Видеоблог Дмитрия Медведева

10 марта 2009 12:18

Всё современное законодательство исходит из т.н. презумпции добросовестности российских чиновников. Подразумевается, что они исполняют свои обязанности просто в силу того, что занимают должность, и действуют в интересах граждан, закона и государства…

Однако, многолетняя практика уже давно и однозначно доказала, что подобный принцип – ОШИБОЧЕН.

Чиновники НЕ СОБЛЮДАЮТ свои обязанности, если не получают взятку либо откат.

И чиновники не станут работать до тех пор, пока не будет изменён сам принцип, пока «презумпция добросовестности» не будет заменена «презумпцией НЕдобросовестности» чиновников.

Пока в каждой норме не будет прописана ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неисполнение этой нормы.

Тема: Малый бизнес

12 марта 2009 12:17

Виктор: "Уважаемые предприниматели! ...Еще раз предлагаю: БОРОТЬСЯ!!! "

..........

Все предприниматели и так только и делают, что борются за выживание... вместо того, чтобы развивать своё дело и экономику страны.

По здравому смыслу вообще-то бороться должны борцы, боксировать - боксёры, а грести - гребцы...

Вот пока у нас в стране ВСЕ граждане будут бороться против произвола чиновников, а чиновники будут создавать всё новые и новые проблемы, вот до тех пор и будет экономика разваливаться, а люди – бедствовать.

Так что заканчивайте призывать к произволу чиновников... это может плохо кончиться. Для всех.

Тема: Малый бизнес

12 марта 2009 14:39

венкова оксана: "1. ЭКЛЗ - хорошее предложение было - давайте будем обращаться в суды."

.........

Правильно. Незачем работать. Тем более в сложных условиях кризиса.

Надо ходить по судам. А чиновники пусть продолжают в своё удовольствие "кошмарить" бизнес. А если по суду чего и отсудим, то они чего-нибудь новое быстренько придумают.

И снова - все в суд!...

Тема: Экономика

13 марта 2009 10:54

Вот честно скажу, - уже начинают немного утомлять лозунги: «надо бороться», «надо отстаивать свои права», «сами виноваты» и т.д.

Эти лозунги конечно очень привлекательны и просты для понимания. НО! они столь же и лукавы (мягко говоря). Потому что, если немного задуматься, то эти лозунги по существу ОПРАВДЫВАЮТ иждивенческую философию государства. Ту самую «советскую» философию и именно - государства, а отнюдь не граждан.

У наших людей в нашей стране никогда не было философии «государство нам должно». Откуда у наших людей вообще могла взяться философия иждивенчества? Когда это нашим людям государство что-то ДАВАЛО просто так?

Во времена советской власти? Когда вся страна тяжёлым трудом создавала «общее достояние», а потом некоторые конкретные граждане что-то получали из этого «общего котла»? Но положено-то в этот «общий котёл» было несоизмеримо больше! И в первую очередь из него кормили кого угодно, но не своих граждан.

Нашим людям всегда доставались самые крохи.

Однако, именно в нашей стране умудрились создать миф о том, что люди «привыкли получать». Сначала людей обобрали, а потом у них же воспитали чувство вины за это.

Кроме того. Те, кто призывают «самим отстаивать» свои права, по существу призывают к противостоянию между обществом и властью. Получается, что государство в лице своих чиновников ведёт постоянную борьбу против граждан, а граждане должны бороться в ответ.

Я думаю, что пора уже начинать избавляться от привычных мифов. Как говориться – надо прекращать себе врать.

Иначе иждивенческая позиция государства никогда не изменится и на каждую «победу» граждан чиновники будут продолжать сочинять десяток новых проблем…

Тема: Электронное правительство

13 марта 2009 11:15

Владимир Zoul: «В период кризиса нельзя сильно сокращать чиновничий аппарат, так как это приведёт к появлению целой армии безработных и ещё большим проблемам.»

.......

То есть надо продолжать сытно кормить целую армию дармоедов, которые создают проблемы предпринимателям и гражданам, тормозят и без того остановившееся развитие, чтобы... избежать «ещё больших проблем»?????

Очень интересно – каких именно?

Тема: Коррупция и борьба с ней

13 марта 2009 13:11

Виталий: «НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОРГАН ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ,...»

....

Правильно!

А ещё обязательно нужно создать орган по борьбе с коррупцией в органе по борьбе с коррупцией.

После чего – орган по надзору за работой органа по борьбе с коррупцией в органе по борьбе с коррупцией.

Затем – специальный орган по контролю за органом по надзору за работой органа по борьбе с коррупцией в органе по борьбе с коррупцией...

Тема: Финансовый кризис

13 марта 2009 14:30

Сибирь: «Вы требуете снижения налогов.

И в то же время вы требуете повышение пенсий, детских, льгот, субсидий, бесплатную медицину и бесплатное образование. Из каких источников будут оплачиваться эти блага?»

.....

Уже каждый ребёнок знает этот источник.

Торговля сырьём (в основном - нефтью и газом), - вот единственный источник для наших «экономистов».

Все остальные «источники» – производство, малый бизнес, технологии и т.д. - это просто некая «дань моде»… чтобы хоть что-то было «как в цивилизованных странах».

Содержание «контролёров» и «разрешителей» обходится дороже, чем собираемые налоги с тех немногих (по истине выдающихся) предпринимателей, которые делают что-то САМИ.

Так что не надо рассуждать абстрактно о «налогах», - рассуждайте конкретно, применимо к конкретным реалиям.

Например, даже если освободить ВЕСЬ малый бизнес от налогов – это обойдётся ДЕШЕВЛЕ, чем собирать с нас 100 рублей и платить 200 тем, кто нас уничтожает.

Тема: Труд и заработная плата

13 марта 2009 15:47

Александр: "Мне кажется, что при кризисе не этично что бы зарплата руководителей превышала оплату подчиненных в 10-20 раз."

........

Вам это не кажется.

Так и есть - это не только не этично, но ещё и очень опасно. И прежде всего - для самих этих "руководителей".

Тема: Финансовый кризис

15 марта 2009 14:21

Вот сейчас вычитал в Сети: «Президент России Дмитрий Медведев предложил разрешить золотодобычу частным лицам,...»

Если это действительно так и если хватит воли действительно разрешить, то это будет одним из тех РЕАЛЬНЫХ и ПРАВИЛЬНЫХ решений, которых в последние годы так не хватало.

Единственная проблема, на которую в случае принятия этого разумного и весьма своевременного решения следует обратить особое внимание, - это защита старателей от криминала. И самым простым и действенным способом будет разрешить ношение оружия.

Ещё... Обязательно запретить ЛЮБОЕ «лицензирование» и «получение разрешений»… иначе как всегда ничего не получится, потому что чиновники выпьют последнюю кровь у законопослушных граждан и наплодят артелей криминальных и «карманных», вся прибыль от которых потечёт в карманы чиновников, а не граждан.

P.S.

А вообще-то я немного не понимаю – почему Президент не может ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ? Почему Президент как всегда кому-то что-то «предлагает», а не решает САМ?

Почему??????

Кто, если не Президент, должен принимать решения? Кто же этот (эти) загадочные люди, стоящие выше президента?

Тема: Коррупция и борьба с ней

15 марта 2009 15:21

Volchona: «Что касается корыстолюбия чиновников, то эта проблема не решаема отдельно от кардинальных изменений социума в целом. Покуда в обществе превалирует потребительская идеология, провозглашающая материальное благосостояние основным жизненным приоритетом, то стремление к получению выгоды любым способом неизбежно.»

.....

Скажите, а стремление родителей просто накормить своих детей или желание пенсионеров просто выжить (не умереть от голода) – это тоже «потребительская идеология»?

Зачем Вы ставите в один ряд миллионы, которые воруют чиновники и копейки, которые получает основная масса граждан.

Какая ещё «потребительская идеология» у нашего общества? Откуда ей взяться? Из лозунгов?

Да большинство наших граждан натурально ВЫЖИВАЮТ, а вы тут про какую-то мифическую «потребительскую идеологию» рассказываете.

Вся эта мифология создана для ОПРАВДАНИЯ воровства чиновников. Всё. Больше за этими лозунгами ничего нет.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 25 26 27 28 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Игорь Юрьевич