Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  22 декабря 2009 21:20

  Орищенко Владислав, Калининградская область

  Уважаемые участники обсуждения!

  Подскажите, кому нибудь реально помог блог или дальше наших обсуждений ни чего не продвинулось. Решая глобальные проблемы судебной системы, необходимо начать с малого, проанализировать обращения на данном блоге и реально помочь хотя бы нескольким участникам блога.

  Владислав, я надеюсь, несмотря на то, что 5 долгих лет мы безуспешно боремся, стучимся во все двери и получаем отказ. Но я надеюсь, у меня для этого есть свои причины. Кроме того, в следующем году у нас подходит ЕС. Но мне стыдно, что мы, граждане своей страны, вынуждены обращаться в Суд, по сути, чужого государства. Хочется, чтобы наша страна не была притчей во языцех, а была примером для других государств. Ведь в других странах тоже не все идеально. Я хочу гордиться своей страной, хочу, чтобы наши российские судьи были бескомпромиссными, а не идти в иностранный суд за помощью. Но так получается, что приходится, потому что пока наша власть не может защитить своих граждан от продажных судей.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  22 декабря 2009 21:11

  Фролову Андрею, Москва

  Кто их привлекать к ответственности будет, прокурор, который с ними в кабаке сидит или ...

  Смеялась сквозь слезы. Как будто про нас, вернее нашего судью и прокурора, так и ходят парой, в том числе и в кабак, наверное, по делу.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  22 декабря 2009 03:39

  Человеку

  Административный ресурс работает до тех пор, пока и у избирателей законов и чиновников нет своей общественной организации взаимной помощи.

  Стоит избирателям немного поработать над темами объединения и личного участия в утверждении законов, ситуация в стране начнёт выправляться, а судьи начнут уважать ныне сомоуниженный народ и не будут нарушать законы.

  Человек, ну, чего вы такой наивный? Или притворяетесь?

  В 2002 году Президент принят ФЗ, который наделил общественность полномочиями участвовать в жизни судейского сообщества.

  Попытки сделать это на практике предприняли в Свердловской обл.

  Цитата с сайта ОО Сутяжник

  Первая за десять лет встреча "представителей общественности" в Квалификационной коллегии судей Свердловской области с депутатами областной Думы, руководителями правозащитных организаций и Уполномоченным по правам человека рискует оказаться последней.

  Мероприятие наглядно продемонстрировало декоративность участия общества в жизни судейского сообщества. Сказав "А" государство не говорит даже "Б". Закон приняли, а как он работает никого не интересует. Не далеко ушли и областные депутаты. Утверждать представителей утверждают, а зачем? Какую функцию, роль они должны играть не формулируют и не интересуются, что у общественников получается.

  Еще один мертворожденный закон. И числа их не счесть, потому что власть боится своего народа.

  А вы хотите, чтобы у нас в провинции мы чего-то добились? На протяжении всего судебного заседания, в жалобах и ходатайствах судье Черняеву, в жалобах в областной и ВС, мы ссылались на Конституцию и международные нормы. Но для судей эти нормы пустой звук, потому что нет ответственности за их нарушение и невыполнение. Президент назначает федеральных судей, а спросить с них не может, выходит, дает карт-бланш на беззаконие, надеясь на их честь и совесть. Но сие понятия им незнакомы.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  19 декабря 2009 21:00

  Человеку, Москва

  Под объединением следует понимать создание общественной организации, целями которой должны быть взаимная помощь участникам организации, разработка и принятие мер к утверждению необходимых для исправления ситуации законов. Такая работа избирателями законов и чиновников нигде не ведётся, поэтому и наблюдаются нарушения законов судьями, которые видят разобщённость, бездействие, а следовательно, полное бессилие, паствы.

  В руках чиновников и судей административный ресурс, они предпочитают ручные общественные организации, не допускать самостоятельные в правовом плане к решению вопросов. Вы правы, конечно, объединяться нужно. Но тот же пресловутый чиновничий административный ресурс сильнее, прошедшие выборы это показали. Прав тот, у кого больше прав.

  Человеку, Москва

  Что касается блога Д.А. Медведева, то его значение как СМИ, при грамотном использовании, трудно переоценить.

  Я это уже чувствую.
• Тема: Судебная система
  18 декабря 2009 18:17

  Человеку, Москва

  Объединяться в общественные организации взаимной помощи.

  Не делегировать, то есть не дарить своё право личного участия в утверждении законов.

  Вот мы тут объединились. Куда уж ближе к власти, в блоге у Президента, где благодаря лояльности модераторов может выпустить пар, и сказать о наболевшем. И что толку? Простое сотрясение воздуха.

  Кто нам даст право личного участия в утверждении законов? В пикеты, демонстрации выходить нельзя.

  А у меня вообще возникает такое подозрение, что после моих опубликованных комментариев в блоге, как мне сказали, меня не пустят в судебное заседание 25 декабря по выделенному делу, где будет рассматриваться вопрос по экспертизе потерпевшего, которую в очередной раз его мать добыла, пользуясь связями.

  Председатель КС Зорькин делит людей на наивных и не наивных, но у него свои критерии. По моему разумению, те, кто столкнулся с судебной системой очень скоро утрачивают наивность, и понимают, что, извиняюсь, рылом мы не вышли участвовать в утверждении законов.

  Человек: Решения о штрафах должны применяться вышестоящими судами.

  Какими, милый человек?

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  17 декабря 2009 18:01

  Лагутину Александру

  Конституционный суд проверяет соответствие законов Конституции. У нас хорошие законы, но беда в том, что их не выполняют в первую очередь те, кто должен стоять на их страже – суды. Так зачем тогда нам Конституционный суд в России. Еще с момента судебного следствия по делу моего сына, мы пытались в ссылаться на Конституцию, нарушение конституционных прав, с указанием статей судье Черняеву. Но для него слово Конституция пустой звук, точно также как и для вышестоящих судов, а для прокуратуры вообще слово ругательное, по крайней мере из пятилетней переписки с вышеуказанными организациями, у меня сложилось такое впечатление. Чтобы достигнуть результата, в любом деле, нужно, чтобы тебя уважали. Так, если со стороны самихсудей нет уважения к высшему закону государства, Конституции, о чем можно говорить?

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  17 декабря 2009 17:57

  Фролову Андрею, г.Москва

  Согласна с вами в первой части вашего поста, что власть устраивают такие суды, с ними можно «договориться». У нас же государство, где все между собой договариваются, не действуют по-закону, а именно договариваются. Насчет создания еще одного суда. Сколько можно создавать еще судов? Ведь на их содержание идут средства, и немалые, и повышение судья зарплат, не гарантирует качества правосудия? Для чего нужна такая армия судей в надзорных инстанциях?

  Ведь вся их деятельность направлена против жалобщиков, ответы присылаются шаблонные, типа «все правильно, нарушений нет и т.д.».

  Никто даже не пытается прочитать материалы дела и дать мотивированный ответ, а скорее всего и не могут, т.к. судьями назначаются не по компетентности и деловым качествам, а по совсем другим критериям (пример судья Черняев, который умеет исправлять и искажать документы, изымать их из дела в интересах прокуратуры, искажать время и суть событий в тех же интересах, жонглировать правами подсудимых в своих собственных интересах, и не в силах правильно оформить дело в кассационную инстанцию).

  А люди думают, что у них много надзорных инстанций с объективными судьями и прокурорами, где на самом деле все работают против собственных граждан.

  Поэтому на самом деле обратиться некуда.

  Для чего нужна такая мертвая надзорная инстанция, как председатели судов?

  Ведь в судебной практике вряд ли найдется хотя бы один пример, чтобы председатель суда (областного или Верховного) усомнился в надзорном порядке в действиях своих подопечных. А люди опять думают, что их дело кто-то объективно рассмотрит.

  А для чего нужна такая контора, как ККС (квалификационная коллегия судей)?

  Областная пересылает жалобы в нижестоящие суды, на которые люди жалуются; рассматривайте и давайте ответы на самих себя.

  Нужно не создавать еще одну кормушку, а проявить власти волю к изменению ситуации, и научиться требовать и наказывать, и слушать своих граждан.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  17 декабря 2009 17:56

  Человеку

  У нас что мало нужных законов? Проблема в том, что их составители первые нарушители. Демократия – в первую очередь равенство перед законом, чего у нас в России НЕТ. Насчет выборности чиновников. Власть отняла у населения это право выбирать, она предпочитает назначать сама, считая, видно, свой народ недоумками, нельзя, мол, такое ответственное дело доверять народу. Губернаторов теперь назначает власть, референдумы практически отменили, графу против всех тоже, можно много еще перечислять. Так что к работе над законами народ не допустят, все призывы все лишьь пустые слова, не подкрепленные делом.

  Вот и федеральных судей назначает Президент, а сделать с ними ничего не может. Еще в бытность Путина Президентом мой муж ездил в его приемную на прием с фактами на фальсификации судьи Черняева, Ржевской прокуратуры и следственных органов. Знаете что ему там ответили? «У нас во всей России так. Вот женщина с Урала приехала, мы ей можем подсказать, куда писать жалобы, а вы и так все знаете.» Только толку в этих знаниях? Биться лбом в непробиваемую стену судейских кабинетов? И про народ, уважаемый Человек, вы зря так. Откуда у вас такие сведения? Власть вам сказал, что народ плохой, дороги перекрывает и письма ругательные пишут? А что ему ему, народу, остается делать? Писать льстивые письма и говорить спасибо, за что? Народ выживает вопреки всему, наш народ трудолюбив, так что повторяйте чужих вымыслов про наш народ, и меньше смотрите телевизор.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  16 декабря 2009 20:39

  Человек считает,что исключить нарушения законов судьями возможно только при реализации избирателями права личного участия в утверждении законов.

  Нет, дело не в этом. Тот же ВС РФ издает правильные Постановления Пленумов, читаешь, сердце радуется,а на практике – пшик. Законы у нас хорошие, только вот те, кто их издает, сам первый нарушает. Мы писали кассационку и надзор сами, дошли до ВС РФ, но никто ничего не читает. Как решил районный суд, так и будет. А суды, как известно, оправдательных приговоров у нас не выносят.

  ЕС признал надзорные суды неэффективным средством защиты, и россияне могут подавать жалобы в ЕС сразу после кассатки , чем ВС и КС РФ очень недовольны. А что мешает ВС РФ эффективно использовать свои возможности в рассмотрении дел в надзорном производстве? Но нет, они отдали на откуп правосудие нижестоящим судам, а сами устранились от рассмотрения дел. Надзорное производство – это фикция.Сужу из собственного опыта.В Тверском облсуде сменился председатель суда, хочется верить, что будет изменения в лучшую сторону и в районных судах, в том числе и в г.Ржеве.

  Судья Черняев, вынеся заведомо неправосудный приговор моему сыну, и продолжая свои фальсификации по выделенному делу, не боялся ответственности, потому что знал, что судейское сообщество своих не сдает. Мы писали в ВККС и приводили факты, подтвержденные материалами дела, там столько нарушений, что двойка по юриспруденции судье была бы обеспечена.Согласна с Бабуриным Н.Ю. полностью. Где мы найдем других судей, спрашивает Президент? Где мы найдем других чиновников? Нынешние воруют миллиарды, а власть только горестно качает головой, и заменить их некем, незаменимые они? Плохо ищете, или боитесь перемен на деле, а не на словах. Ведь ни у кого не возникнет мысли посадить за штурвал самолета тракториста? А в кресло судьи, выходит, можно посадить коррупционера, который наносит вреда больше, чем вор, потому что он ворует не деньги, а как правильно сказал Бабурин – ВЕРУ.
• Тема: Судебная система
  15 декабря 2009 02:01

  В г. Ржеве Тверской обл. есть судья Черняев С.Н., который с прокурором Кирилловым посадил моего сына на 9,5 лет, дал по максимуму потому, что мы пытались бороться, наивно веря, что наверху есть справедливость.

  Сейчас идет судебное заседание по выделенному из нашего дела. Судят двух ребят, которые вот уже два года сидят в СИЗО.

  Суд идет в том же составе: судья Черняев и прокурор Кириллов, которым хочется скрыть свои фальсификации.

  Не обеспечив право обвиняемых на вызов и допрос свидетелей обвинения, (в нашем процессе они за один час по 4 раза меняли свои показания, тем не менее судья признал их правдивыми и последовательными), судья фактически лишил обвиняемых права на защиту, права допрашивать показывающих против них свидетелей, или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, что является нарушением российского законодательства и Европейской Конвенции, он вопреки возражениям обвиняемых и их защиты огласил показания свидетелей обвинения.

  А теперь ПЕРЛ, достойный быть занесенным в УПК РФ, так у нас ржевские судьи трактуют законы.

  «Ходатайство гособвинителя о рассмотрении дела в отсутствии свидетелей и об оглашении их показаний – удовлетворить, принимая во внимание НЕОБХОДИМОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ РАЗУМНЫХ СРОКОВ …., А ТАКЖЕ В ЦЕЛЯХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН».

  ВС РФ хочет взять часть полномочий ЕС. И кто будет рассматривать эти жалобы, вот такие черняевы?

  Судебная коррупция самая страшная. Как ее победить? Невольно приходят факты из истории:

  "Судебный произвол мог бы и исчезнуть, если бы во всех судах висела репродукция картины Герарда Давида «Суд Камбиса»: «По преданию, изложенному Геродотом, Камбис, царь мидян и персов (VI в. до н. э.), смертью наказал одного продажного судью. С его тела была содрана кожа. Ее нарезали на куски и обтянули ими судейское кресло. Затем Камбис назначил сына этого судьи служить на месте отца, "повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит».

  Разлукина Т.П.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››