Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  28 февраля 2010 01:51

  Маркелов Александр, 26.10.2010 г. пишет:

  "Похоже, нас Президент не слышит и, возможно, даже и не читает. Тогда вопрос: А для кого этот блог? Тут что, собрались люди, которым делать нечего? Мы Все, блоггеры этого сайта, находимся тут только ради одного: Мы хотим, чтобы нас услышал Президент России. Прочитал то, что мы пишем. И лично прокомментировал хотя бы одну запись. Этого нет. Тогда зачем тут распинаться друг перед другом?".

  Александр, я думаю, что все-таки читает, и не только нас. Сейчас выскажу крамольную мысль, но я не верю нашему Правительству, нашей Госдуме в их стремлении сделать жизнь народа достойной, потому что своя рубашка и рубашки родственников им ближе к телу. Но последние изменения в законодательстве по судебной системе говорят о том, что Президент пытается изменить ситуацию. Скажу сразу, что Президенту тоже не верила, но три дня назад почему-то захотелось поверить, только вот не получится у него ничего. Идет не судебная реформа, а просто перепланировка судебного здания. Все это хорошо: финансовые суды ратифицировали 14 Протокол ЕС, КС признал статус решений ЕС по гражданским делам, то есть, пересматривать их, как это делается в отношении уголовных и арбитражных дел. Не будем лукавить, во всем этом заслуга Президента, потому что КС сам по себе ничего не решает. Только нельзя быть немножко замужем. Все эти судорожные попытки сделать, простите, из …. конфетку, а из хлева построить дворец – тщетны. Сначала нужно расчистить все, но на это уже политической воли не хватает. Так, точечные удары. Вот и стало мне жалко Президента, так, что даже телевизор посмотрела, хотя не смотрю принципиально. Помните, в сказке "Волшебник изумрудного города" Гудвина? "С тех пор я страшно боялся волшебниц. Достаточно было узнать, кто я на самом деле и мне пришел бы конец: ведь я-то не волшебник!".

  Вот и он не волшебник.

  Разлукина Т.П. г.Ржев.
• Тема: Судебная система
  30 января 2010 21:02

  Бабурин Н.Ю., 29.012010 Для Роговой Т.В. пишет:

  «В своих комментариях я предлагал, потянуть за ниточку зла по конкретному гражданскому делу, пока результата нет, что будет дальше - посмотрим. Ведь спросить, почему судья поступил именно так и кто его заставил в нашем обществе - некому. Обращения в суды различных инстанций по вопросу непровосудных решений, считаю в настоящее время пустой тратой времени. Надзор - это рассадник коррупции в судебной системе. Как сидя в кабинете и не имея дела на руках, опираясь только на одностороннюю сторону нарушителя закона, можно сделать вывод о нарушениях??? Остаётся загадкой..»

  Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 11 января 2007 г. О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции сказано, что «При решении вопроса об истребовании уголовного дела в порядке, предусмотренном частью второй статьи 406 УПК РФ, следует исходить из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда возникают сомнения в законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности определения или постановления. Лица, правомочные рассматривать ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не вправе допускать отказ в истребовании уголовных дел, если содержащиеся в жалобе или представлении доводы не опровергаются доказательствами, приведенными в судебных документах».

  У судей надзорных инстанций не возникает сомнений. Хотя в надзорных жалобах у нас были указаны все факты нарушения УПК РФ и Конституции РФ, не говоря уж о международных нормах судьей Черняевым, от этого он очень далек, как впрочем и другие судьи, выносящие неправосудные приговоры по уголовным делам, рассматривающие гражданские и арбитражные дела. Хотя в жалобах были указаны факты, со ссылками на листы дела. Но судьи надзорных инстанций или ясновидцы, или у них непоколебимое внутреннее убеждение.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  28 января 2010 05:03

  нет, Москва, 27,01.2010 пишет:

  «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Провозглашение России демократическим государством, меняет взгляд на судебную систему.»

  Уважаемый, Федор, а кто это интересно, провозгласил Россию демократическим государством? Она таковым не является по определению. Доказывать это нужно делами, а не словами.

  В остальном я с вами согласна. И насчет компьютеризации судебных процессов, только нужно, чтобы это применялось наряду с обычной судебной процедурой.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  28 января 2010 05:02

  barrymor, Латвия, 25.01.2010 пишет:

  «Уважаемый Панкратов Виталий

  Ваши бы слова да руководителям страны в уши. Полностью с Вами согласен в принципе. Но Вы не упомянули, на мой взгляд, очень важное - БРАСЛЕТЫ!!! Неужели ФСИН уже укомплектован браслетами, иными средствами электронного контроля и фиксации местонахождения осужденного? Ой ли... Хотя чудеса изредка случаются, но не в ФСИНе.»

  Браслетов на всю страну 200 опытных образцов. В нашей стране все законы и реформы принимаются на уровне «маниловщицы». А ведь люди, принимающие их, получают большие зарплаты из бюджета. Но главное отрапортовать. Перед мировым сообществом отчитаться, вот мол, демократия у нас, реформирование судебной системы. Это все равно, что машина без мотора. И так во всем. Я понимаю, что Президент не может во все вникать, для этого у него есть подчиненные. Два года назад, когда стандартный вычет на детей НДФЛ был повышен с 400 до 600 рублей, тогдашний Президент Путин В.В., сказал, это было озвучено по телевизору: «Это - небольшие деньги, которые сможет сэкономить семья. Но хоть что-то останется в кармане в семейном бюджете». И невдомек ему, что это не 200 рублей, а 13, то есть 13% от 200. Было очень стыдно слушать такое. Поэтому высшая власть подобие тому, что голова не знает, что делают руки. Может хватит позорится, и принимать законы, которые никто не выполняет, проводить реформы, которые лопаются, как мыльные пузыри, потому что все непродуманное, непросчитанное и лишено материальной базы. И еще раз: за всю эту принятую белиберду кто-то получает нехилую зарплату.

  Разлукина Т.П., г.Ржев
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 22:43

  Человек, 21.01.2010 г. пишет:

  «У избирателей законов и чиновников нет препятствий к объединённой законодательной работе, кроме собственного тормоза.

  Если избиратели снимут ногу с тормоза и нажмут на педаль газа своей автомашины личного участия в утверждении законов, законодательный автомобиль приедет туда, куда определит объединённое большинство.»

  Снимут ногу с тормоза и разобьют себе лоб о чиновничью, в том числе и судейскую, бюрократию. Учите правила уличного движения. По той дороге, куда вы нас посылаете, ездят только машины с мигалками.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 22:38

  persev, 20.01.2010 Гг. пишет:

  «Уважаемые БЛОГЕРЫ!

  Что Вы ссоритесь? За последнее время, пока демократы боролись за власть и до судебной системы не доходили руки, в тишине от политических баталий, судебной системой были созданы и проведены в жизнь законы, которые дают системе не ограниченную власть над людьми!»

  А до чего руки доходили? И разве судебная система сама создавала и проводила в жизнь законы? А Дума, а Президент, бывший и нынешний, они что, не при делах? С сторонке стояли?

  persev, пишет: «Другой вопрос, хватит сил у Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича ввести в закрытую судебную систему, общественность? Тем более, что система свои позиции, просто так не сдаст!»

  Силы есть, нет политической воли. Народ считают глупым, и боятся его. Им же наверху не видны слезы и горе. Раньше к Ленину ходоки шли, правда нет, не знаю, на картине нарисовано. А попробуй сейчас попасть к высокопоставленному чиновнику на прием, не говоря о Президенте? Не пробьешься. И хоть сколько пиши, хоть в прессу, хоть в блог, это крики о помощи в пустоту, в ответ слышим только эхо.

  Разлукина Т.П., г.Ржев
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 22:31

  serg 20.01.2010 г. пишет:

  «Господин Президент! Вы являетесь гарантом конституции. Но реально Вы не можете обеспечить людям защиту прав, закрепленных в ст. 49 и ст.50 п.2 и нарушаемых судебным произволом. Я в этом убедился, когда, как многие, столкнулся с судебной системой и прочувствовал на себе, что такое независимый и беспристрастный суд в России. Моего сына осудили по ложному доносу. Обращения в надзорную и другие инстанции это, как кто-то метко выразился на этом блоге, « все равно, что на Главпочтамт бабушке писать письма». Никто ничего не читает, только переписывают выводы судьи и отсылают обратно. Это относится, извините, и к аппарату президента. Там чиновники сидят и тупо переписывают судебные решения об «отказах в удовлетворении…», добавляют от себя, что суд все правильно сделал, и ответ готов, работа проведена.»

  Немного поиронизирую. Ничего подобного. Раньше из Администрации Президента приходили ответы, в которых посылали в суд, мол ничего сделать не можем, Конституция и законы не позволяют оказывать давление на суд, прокуроров и следователей. А теперь выражают благодарность: «Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они регулярно сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом». Это ответ мужу из Администрации Президента. Пользуясь случаем, говорю: ПОЖАЛУЙСТА.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  21 января 2010 22:08

  Бабурин Н.Ю., 19.01.2010 пишет для Человека

  «Переводите разговор на другую тему ВЫ. Вы знаете проблемы, а где законопроекты, сердобольный ВЫ наш??? Вы говорите, а не делаете ничего. Если у вас есть объединение - назовите его и к вам присоединяться такие же преданные и заинтересованные лица. Ну смелее!!! Куда подавать заявление??? Вы сами не способны, вот и пытаетесь решить проблемы за счет других. Где ваши законопроекты??? Мы читатели поддержим их и будем бороться за них. Но их нет, есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только.»

  Абсолютно согласна. Проще всего заниматься болтологией, чем бороться на деле за свои права. Когда люди увидят, что кто-то восстановил свои нарушенные права, добился справедливости и соблюдения действующих законов, вот это будет конкретный результат, и принесет пользу не только выигрывавшему, но и всему обществу. Ведь действующие законы – это фундамент, и он должен быть прочным. И чтобы дальше надстраивать на него новые этажи законов, нужно сначала его укрепить. Это значит добиваться от власти, от Президента, это в его силах, чтобы законы выполнялись: чиновниками, судьями, прокурорами, милицией. Чтобы они уважали Законы, и в первую очередь Конституцию.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  18 января 2010 18:14

  Marina Mönch, 17.01.2010 пишет:

  Человеку, Бабурину Н.Ю.

  «Ваши комментарии вызывают у меня уважение в смысле разумности их авторов. Но и они изобилуют декларативностью. Сколько раз вы призывали избирателей лично принять участие в обсуждении редакции законов, которые, если не существуют, то, хотя бы, готовятся к принятию. Ну, и что - сотрясение воздуха. Я думаю, что большей части избирателей все по барабану. Но сюда-то (на блок Президента Российской Федерации) заходят те, что уже столкнулся, уже обжегся, еще надеется - то есть неравнодушные. Так, может быть, вы и начнете первыми? А за вами потянутся люди.

  Кто-то да заметит, ну уж партия власти - то наверняка. Может, что-то и примут к сведению.

  А то после того, как законы будут приняты, останется только плакаться друг другу в жилетку.»

  Кто ж их допустит до принятия участия, если и допустят, то решат по-своему. Референдумы практически отменили. Вот приняли 6-летний срок для Президента, внеся поправки в Конституцию, может, спросили у народа? Не будьте наивной. Власть считает народ детьми неразумными, они не могут выбирать губернаторов, и многого еще не могут, поэтому власть считает. что народ до решения важных вопросов еще не дорос.А разрабатывает и принимает законы Дума, и даже карикатурная оппозиция ничего не хочет менять, потому что там тепло, уютно, и жалованье хорошее. Недаром депутат фракции "ЕР" Анатолий Иванов предлагал обеспечить бывших парламентариев и их семьи пожизненным медицинским, санаторно-курортным и бытовым обслуживанием".

  А на народ им наплевать. Только власть не поймет, что такая Дума приносит больше вреда, чем пользы.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  18 января 2010 18:01

  Человек, 17.01.2010 пишет:

  «Бабурин Н.Ю., если он желает населению страны пользы, должен предложить проекты законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов. Вот и весь план. Ясен как для первоклассников.

  Нужна адекватная, не пораженчески-уклонистская реакция, заинтересованных в этом людей.»

  Многие тут уже неединожды говорили, что законы у нас не самые плохие, беда в том, что тот, кто стоит на их страже, первый их нарушает. И что вы предлагаете делать Бабурину Н.Ю., заниматься филантропией? Ваши призывы лишены здравого смысла, они направлены отвлечь внимание от главной проблемы – коррупционности судебной системы. У Барурина Н.Ю., судя по его комментариям, твердая гражданская позиция, и конкретная цель, точно также, как и других участков блога. Людям важен конкретный результат. А Бабурин Н.Ю., опять таки из его комментариев, писал и в ВС РФ, и в КС РФ и Президенту, тем же путем шли и мы. Но в ответ - немотивированные отписки.

  В Свердловской обл. хотели создать общественную организацию - Народный суд, на заседаниях Народного суда предполагалось давать оценку чиновникам, которые недобросовестно выполняют свои должностные обязанности. УФРС отказалась ее регистрировать. Мотивов отказа шесть. Главный – нельзя употреблять слово СУД.

  Чем проще, тем лучше – это истина. У судей есть ККС, так теперь предлагают создать еще суд судей. А над ним еще один, и еще один. Так работать будет некому. У нас и так официальная безработица 7,6%, из 76,2 млн.чел, 5,8 млн. безработные, а скрытая? Так скоро одни судьи, силовики и чиновники останутся. Не писаниной заниматься нужно, а выполнять то, что у нас есть. И начинать власти нужно с себя.

  Разлукина Т.П. Г.Ржев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››