В некоторых странах максимальная надбавка к цене производителя на жизненно необходимые продукты и товары ограничена пределом около 20%. Такой же она была в СССР. Почему бы хотя бы в этом не взять лучшее из того, что было?
Все комментарии пользователя ДЕНИСОВ ЮРИЙ
-
Тема: Экономика
29 августа 2010 18:05
-
Тема: Экономика
26 августа 2010 08:17
Джозеф Стиглиц, Нобелевский лауреат, в прошлом шеф-экономист Всемирного банка, фактически признал, что современная экономическая теория неверна. В своей статье в Financial Times он возложил вину за экономический кризис на ученых-экономистов. Говоря об экономических моделях, на которых базируется современная экономическая теория, Стиглиц заявил, что они "провалились полностью, и решения, на них основанные, оказались неверными".
Современная экономическая теория использует одни и те же подходы для разных по своей сути категорий товаров: природного сырья, продуктов обрабатывающей промышленности и услуг. Особенно плохие последствия имеет для России. Современные методики сваливают все эти три группы в одну кучу под названием «валовой внутренний продукт»
В результате политические власти оценивают эффективность своих экономик и своих экономических программ по объему и темпам роста ВВП! Применительно к России это абсолютно некорректно. Это приводит к стратегическим ошибкам в экономическом развитии. Валовой продукт, базирующийся на продаже сырой нефти, газа и металлов–это одно. И совсем другое–это реальная производительная экономика, создаваемая капиталом, как в Великобритании, или технологиями, как в Японии, или трудом, как в Китае
Современная экономическая теория фактически является разделом математики. Есть большая разница между ее академическими правилами и действительно эффективными рецептами национальной экономической политики, которая бы вела страну к богатству и процветанию. Они очень разнятся. Мнение Стиглица еще раз подтверждает тезис, что современная экономическая теория, которую слепо применяют в России, базируется на неверных допущениях. К сожалению, правящая элита в России еще не осознала, что невозможно слепо перенять «секреты успеха» западного мира и перенести на российскую почву. Стране необходим гений, автор экономического чуда, который бы придал хаотическим реформам в России осмысленный вектор.
-
Тема: Финансовый кризис
25 августа 2010 20:04
"2 Августа 2010: Малазийский штат Келантан запускает в обращение золотой исламский динар и серебряный дирхам
12 августа – это не конец, а только начало нашего дела, ибо шариатская валюта – это лишь первый его элемент, а вторым станет Сук (исламский рынок), что, в свою очередь, потребует включения всех остальных исламских правил денежного обращения и тем самым вызовет к жизни настоящую смену парадигм в нашем понимании денег, торговли, капитала и инвестиций".
Вот уже на деле, а не только на словах появляется альтернативная новая-старая экономика.
Возможно в ней смысла больше, чем во всех вместе взятых саммитах по кризису, решивших монетарными методами решать системные проблемы.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
11 августа 2010 20:14
При тушение пожаров использовали встречный огонь. Валили деревья в сторону, откуда шло пламя и поджигали. Два пламени встречались и гасли. Конечно, необходимо учитывать направление ветра и принимать меры, чтобы огонь не пошёл в другие стороны.
Надо восстанавливать и ставки лесничих и пожарные части. Ведь никогда раньше ничего подобного не было. Как нет этого сейчас в Белоруссии, где аналогичные климатические аномалии и леса, но нет пожаров, т.к. сохранён ранее существующий порядок пожарной безопасности и лесоохраны.
-
Тема: Финансовый кризис
30 июля 2010 12:51
PetrV, Санкт-Петербург
28 июля 2010 11:43
Что лучше для экономики страны и социума: 100$ миллиардеров или 100 000$ миллионеров?
100 000$ миллионеров яхты будут приобретать в основном в РФ, не станут покупать "Челси" а проинвестируют то, что поближе, не стремясь войти в поголовье самых богатых англичан. Дома будут покупать и строить в РФ, а не в Лондоне и т.п. Особенно, если если их будет не 100 000, а 1000 000 (пусть будет не по 20-30 миллионов, а по 1-2).
Кто-то скажет опять всё отнять и поделить. А разве это не случилось в 90-е и продолжается поныне?
По крайней мере, этот 1000 000 будет жить работать и потреблять в основном в России и российское.
Может, надо было таким образом выстраивать капитализм?
-
Тема: Финансовый кризис
27 июля 2010 21:40
Александр
"Не легче ли найти какого-нибудь инвестора, который воспользовался бы площадкой и инфраструктурой, оставшейся от старого предприятия и построил на этом месте новый завод и обеспечил бы людей работой. Освободить его от налогов, пусть бы только зарплату платил и минимальные выплаты в местный бюджет и все. Вы считаете, что это примитивное решение проблемы?"
Иностранцы вкладываются либо в ТЭК, либо в бизнес, гарантирующий быструю окупаемость. Например, цех по производству алюминиевой тары под пиво. Рядом с заводом, производящем алюминиевую фольгу.
Программа по переселению моногородов вызвала много критических откликов, и, действительно, под эти траты уместнее было бы разработать программу возрождения моногородов. Их раньше объединяла общая идея ВПК. Очевидно, что и сейчас следует их объединить в систему пром.кооперации. Например, для ядерных ЗАТО программу атомной энергетики, строительство ториевых АЭС, их эксплуатация, обслуживание. От машиностроения, монтажа, обслуживания в РФ до реализации экспортных заказов. Поскольку данный вид АЭС не создаёт вопросов по контролю за ядерным оружием, т.к.в принципе не нарабатывает плутоний, в перспективе эту отрасль можно открыть для частных инвесторов и тогда туда польётся золотой дождь инвестиций. По-любому нужна комплексная гос.программа по моногородам, способная и реанимировать их и создать новый стимул для нац.экономики. Программа, ориентированная на систему хозяйственных связей пром.комплексов, сгруппированных по отраслевому и межотраслевому взаимодействию. Наподобие группы холдингов, взаимодействующих между собой в режиме экономического роста. Инвесторы, вкладываясь в конкретный бизнес, одновременно будут участвовать в этой программе, стимулирующей инвестиции.
-
Тема: Экономика
24 июля 2010 07:15
Зачем закупать за сотни миллионов $ подвижной состав за рубежом,когда свои заводы стоят без заказов?Стоимость импортного подвижного состава легла в стоимость билетов,неподъёмную для основной массы населения.Аналогично про авиацию,автомобили,пром.оборудование,комплектацию, элементную базу и пр.
Не лучше ли в порядке модернизации экономики было закупить технологии и перевооружить ими отечественных производителей.Тогда и на подвижной состав и на билеты цены стали бы приемлимыми.
Равно как и в ВАЗ вложили более 50 млрд.руб. чтобы получить 1 млрд.руб. прибыли(это прибыль?!)На эти деньги можно было прикупить современный автозавод.А ВАЗ каким он был,таким он и остался.Где и в чём выражается модернизация экономики?Где стратегия модернизации и развития экономики? Вопрос,ставший историческим.
-
Тема: Экономика
16 июля 2010 07:34
Александр, менеджер , Москва
14 июля 2010 23:35
"«ПЭК сами производят свою эл.энергию и сами её потребляют на свои нужды.» В общем и целом это исчерпывающая формула, очень жаль, что до сих пор столь ясное и простое предложение не принято на вооружение нашим правительством".
Это рабочий момент Программы экономического развития России 2005. Я наивно надеялся, что автора привлекут к реализации или хотя бы авторскому надзору над проектом. Этого не случилось - ни один из десятков адресатов не посчитал возможным что-либо ответить. В 2006 появились одноимённые программы, всё, что от них осталось, это фраза о 2020 годе. А правительство слепо следует рекомендациям МВФ, уже приведших страну к социально-экономической пропасти. "Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит" - увы, этого ему не дано. Всё, что внедрили, это обоснование цены на газ, привязанное к себестоимости газа, получаемого в Европе из угля. За год мировая цена поднялась со 120$ (к этой цене Газпром шёл десятилетия) до 300$. В мае 2006 в Газпром на имя Д.Медведева (тогда Председателя Совета Директоров) направил Программу 2005 и проект коммерческий космос (как пример создания одной из 10 корпораций с доходностью, сравнимой с Газпромовской). ПКК предполагал использовать подлежащие уничтожению стратегические ракеты для вывода на орбиту спутников связи для глобального покрытия Земли радио сигналом. С созданием комплекса-ракетостроения, электронной пром-ти, производящей спутники (с отеч.пр-вом элементной базы) коммерческой части по собственному использованию радио частот в масштабе планеты (сот.связь, интернет, телевидение, радио, навигация и пр.). Слава богу, что хоть перестали взрывать ракеты в шахтах и стали запускать чужие спутники. ПКК в первые годы давал бы около 200$ миллиардов, затем от триллиона и более. Можно найти стратегических инвесторов. В итоге гос-во получило стабильное ракетостроение, свой электронный космос и планетарную связь, глобальные СМИ и т.д.
Когда станет Главным национальным достоянием не Газпром, но люди, тогда Россия воскреснет.
-
Тема: Экономика
15 июля 2010 19:42
Александр, менеджер , Москва
14 июля 2010 23:35
Я в курсе относительно комиссии по тарифам. Повторюсь, сейчас имеет место тенденция приближения энерготарифов и цен на энергоносители к мировым. Связано это как с условиями вступления в ВТО, так и с жадностью монополистов+гос.стратегией латать бюджет за счёт увеличения этих цен (Газпром самый крупный налогоплательщик в РФ). Круг замкнулся. Вот и приходится изобретать формулы и схемы, способные хоть как-то оптимизировать экономику. А если по-взрослому, то этим надо заниматься не на блоге.
-
Тема: Финансовый кризис
15 июля 2010 13:07
Евгений Ковалёв, Латвия
8 июля 2010 23:56
Шариат в принципе запрещает ростовщичество и исламские банки (активы около 500$млрд) ориентированы на инвестиционную деятельность и кооперацию в бизнесе.