Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  14 апреля 2012 09:57

  Из материалов СМИ.

  «Рашид Нургалиев сам предложил провести новую реформу ведомства, которую в центральном аппарате осторожно называют “оптимизацией”...

  В пятницу глава МВД выступил перед депутатами Госдумы с большим докладом, в котором коснулся первых итогов масштабной реформы полиции, начавшейся в 2011 году. Решение о такой встрече депутаты приняли после резонансного ЧП в казанском отделе полиции «Дальний»...

  Думские фракции по-разному оценили выступление министра, причем каждая не преминула отметить недостатки в работе, но лишь эсеры заявили, что Нургалиева нужно отправить в отставку.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! От состояния дел в МВД РФ зависит судьба всех начинаний вашего «тандема» с В.В.Путиным («модернизации» экономики, борьбы с коррупцией, безопасность развития бизнеса, спокойная жизнь россиян, сохранность личной и государственной собственности, а также многое другое). Поэтому, лучше уже проведенные «мероприятия» в МВД считать «оптимизацией», а реформу провести по «новому государственному плану», сделав задел на 10-15 лет. Перестраивать работу надо не только в МВД (минобороны, юстиции и др. ведомствах), но и в Федеральном Собрании, чтобы «встречи» осуществлялись не после «резонансных ЧП» (кущевского, казанского), а были профилактикой таких ЧП. Что касается «отставки» министров, то пора заканчивать «эту блажь», после каждого ЧП на «нижнем уровне» структуры, менять «всю голову», это порочная практика, которая укоренилась со времён советских Политбюро и ЦК КПСС. Чем эта практика закончилась, мы знаем на практике. Если сейчас сменить министра МВД, то за «реформу МВД» никто не будет ответственен, в крайнем случае, вся ответственность ляжет на её инициатора. Но хорошее дело будет «загублено на корню» и всё останется «как было». Вот в СМИ всё время показывают, какие новые вооружение и технику получают подразделения МВД, а вот, какие новые качества приобретают с ними люди МВД, об этом «стесняются» говорить. А может пора показать и качество работы?
• Тема: Школьное образование
  10 апреля 2012 13:24

  Из материалов ИА REGNUM.

  «Организационный взнос в 15 тыс. руб. предлагает внести регионам за участие школьников во Всероссийской олимпиаде по астрономии, которая проводится с 9 по 14 апреля в Орле, орловский оргкомитет.

  "Оплата проживания, питания, транспортных расходов, затрат на культурные мероприятия и прочее сопровождающего лица оплачивается направляющей стороной и составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. При перечислении средств в платежном поручении обязательно указать ВНЕБЮДЖЕТ (Благотворительная помощь)", - говорится в информационном письме.

  Документ с условиями участия в олимпиаде заверен ректором Федором Авдеевым.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вероятно, в сфере российского образования вся вертикаль чиновников «посходили с ума». То, о чём только «слегка напомнило» информагентство, очевидно, в российской общеобразовательной и высшей школе «укоренилось» прочно и надолго. «Белыми нитками шит» тот факт, что эти 15 тыс. рублей будут «добровольно» вноситься участниками олимпиад, а, значит, ни один человек, даже самый талантливый, из малообеспеченных семей об участии в олимпиадах не сможет даже мечтать. Российское образование «докатилось до ручки». Российским «ломоносовым» путь в науку прочно «опечатан сургучными печатями» руководителей «высшей школы». Напасть какая-то: то ЕГЭ, то «поборы», то ещё какая-то «инновация». Казалось бы, чего проще: участники олимпиады подают на конкурс свои работы, маститые учёные их рецензируют, ранжируют по «степени важности» (даже часть «инновационных» делают закрытыми), отбирают лучшие, публикуют за государственное финансирование («надежда России» всё-таки), опубликованные материалы «продаются» в журналы и сборники различных уровней (даже в зарубежные) и эти средства спокойно перечисляются на счёт «организационного фонда» постоянно действующих олимпиад. А так, как сегодня предлагают «мужи от науки», сплошное мошенничество, типа МММ. Но самое унизительное то, что «в науку» можно «пролезть» только за деньги. Обидно.
• Тема: Закон о полиции
  29 марта 2012 20:20

  Юшков Алексей Григорьевич, Амурская область

  29 марта 2012 17: 13

  «Первые результаты реформы МВД показали, что руководство МВД, а именно Нургалиев, ничего не делали по наведению порядка в подборе и расстановке кадров... Стране нужен новый министр МВД.».

  Уважаемый Юшков Алексей Григорьевич! Мы в своих комментариях должны говорить откровенно, но «не заговариваться». Лично я категорически против, чтобы после каждого случая (даже вопиющего) выявления неправомерных действий работников полиции, снимать министра МВД с должности. Так у нас и кандидаты в министры скоро «закончатся». Ведь от министра, до тех негодяев, которые творят безобразия, есть ещё десяток должностных лиц, которые, как Вы говорите «ничего не делали по наведению порядка», а главное – не докладывали министру реальное положение дел. А Вы предлагаете «начинать оргвыводы с министра». Не по-хозяйски министрами «разбрасываться». Да и министр, как и все чиновники, не может самостоятельно осуществить «чистку МВД», законы, видите ли, не позволяют. Его тоже «контролируют» президент, премьер, Госдума, Совфедерации, Общественная палата и ещё «воз и маленькая тележка» разных мастей правозащитников. Так что, последовав Вашему совету, можно сделать «с больной головы на здоровую». Да и «снятие с должности», наказание, самое крайнее и, к тому же, бессмысленное, как «наказание», есть много других действенных способов и методов, чтобы не «зацикливаться» на начальниках, а наладить в полиции деловую атмосферу. Не факт, что новый министр будет иметь больше «пядей во лбу», чем нынешний. Мы часто переходим на личности, забывая о деле, забывая принцип, что «на переправе лошадей не меняют», а министр Нургалиев «тащит» это МВД не один год, притом всё время «перестраивая» и «реформируя», выполняя инициативы «сверху», так как у самого министра нет права на «инициативу», он должен добросовестно заниматься «текучкой», таковы у нас законы государственного управления.
• Тема: Закон о полиции
  28 марта 2012 22:11

  Из материалов СМИ:

  «Я считаю, что огромную ответственность за подготовку правоохранителей, так же как людей в погонах, идущих на защиту своей родины, должны играть традиционные религиозные организации», — заявил Патриарх.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Его Высокопреосвященство правы, что «огромную ответственность» (часть её) за морально-нравственную подготовку полиции должны нести и традиционные религиозные организации России, но основная часть этой «ответственности» всё-таки должна быть возложена на властные структуры. Например, чем сильны следователи и другие должностные лица полиции? Свидетелями! Без свидетелей любое «дело» может быть развалено. А кто у нас чаще всего бывают свидетелями? Простые люди. А охотно они идут в свидетели? Нет! Потому что из свидетеля проще всего сделать обвиняемого. Вот этого народ и боится. Поэтому люди не замечают номеров автомобилей, на которых скрывается преступник, не замечают подозрительных людей там, где их не должно быть. Люди «заранее» не хотят быть свидетелями. Они не уверены, что полиция во всём разберётся и, что «обвиняемый» будет обвиняемым, а «свидетель» будет свидетелем. Люди не уверены, что по каким-то, неизвестным им причинам, их не поменяют местами. Российские следователи почему-то не пытаются применять новые методы, например, вести параллельные и встречные расследования, хотя в мире эти методы известны ещё со времён Конан Дойля. Проще: битой по голове, пакет на голову и преступник «сам признается». Подчинённые делают вид, что «работают», а начальники делают вид, что «преступность снижается». Только вот тем людям, которые не хотят быть свидетелями (не доверяют), даже не кажется, что «кривая преступности пошла вниз». Последние годы полиция (милиция) своими непродуманными действиями «оттолкнула» от себя людей, которых должна защищать, и лишилась «свидетелей», без которых её работа стала бесполезной, на каждом углу полицейского не поставишь. Будут свидетели – будет высокая раскрываемость, а на «нет» и суда нет!
• Тема: Закон о полиции
  27 марта 2012 10:22

  Из материалов СМИ:

  «Правозащитники на экстренном совещании Общественной палаты... предложат МВД свои способы противодействия полицейскому беспределу. Одним из них станет введение в оргштатную структуру полиции, по аналогии с армией, политруководителей. Такие офицеры будут ответственны за нравственное воспитание подчинённых, что... поможет исключить пытки и другие правонарушения со стороны полицейских.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне не раз приходилось комментировать в этой теме проблему низкой профессиональной подготовки полицейских (всех уровней), но я не думал, что «негатив» в работе полиции проявится так скоро. Хотя он был всегда. Теперь приходится комментировать, о том, как общественность предлагает устранять «перекосы». О каких «политруках» мы говорим? Что там в Общественной палате «дети заседают»? Они, что не понимают, что «политруков» наберут из тех же полицейских, которых «вывели за штат»? Других ведь нет. Выход – единственный! Научить полицейских профессионально работать. Профессионал, если он владеет большим спектром профессиональных навыков, никогда не будет прибегать к таким низменным методам, как пытки. Ибо применение пыток- это подтверждение АБСОЛЮТНОГО непрофессионализма полицейского. Казалось бы все должны понимать, что участие в пытках – признак низкого интеллекта (IQ) и никаких психологов не надо. Однако. Хорошее владение «технологией дознания», наличие базы аналогов и прототипов преступлений, хорошее знание этих баз и хороший межрегиональный информационный обмен этими базами полностью искоренят не только пытки, но и допросы «с пристрастием». И странно, что ни пресса, ни руководство МВД не «дают слова» педагогам учебных заведений МВД и работникам научно-исследовательских организаций (НИО) МВД. То ли им «не доверяют», то ли таковых сегодня не существует, «перестройка» и «реформа» их «скушали». Хотелось бы узнать, учат ли пыткам в учебных заведениях и рекомендуют ли пытки НИО, а если нет, то откуда эта напасть проникает в структуры МВД?
• Тема: Экономика
  25 марта 2012 16:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Резкое расслоение групп населения России (как и других стран) не позволит быстро «раскрутить» экономику, чтобы вытащить страну из кризиса. Для развития экономики страны других способов, кроме роста покупательской способности населения, пока никто не придумал. Если же расслоение групп населения по доходам таково, что основные средства покупательской способности сосредоточены у 1,0% населения, а потребность в покупках у 99,0% населения, которые ограничены в средствах для покупок в необходимых количествах, то этот 1,0% сверхбогатого населения является «тормозом» развития российской экономики. Да и не заинтересовано оно (1,0%) в развитии этой экономики. Потребности НОРМАЛЬНОГО человека физически и физиологически не могут отличаться у одного человека над другим (по перечню потребительской корзины) более чем в 10 раз. А значит, 1,0% богатого населения не сможет своими покупками «раскрутить» российскую экономику, да ещё с учетом того, что они делают до 80% покупок промышленных дорогостоящих товаров за пределами России или из импортируемого перечня товаров, поддерживая экономики других стран. Я не касаюсь моральной стороны резкого расслоения на «бедных» и «богатых», а учитываю только экономическую составляющую, влияющую на покупку товаров отечественного производства. Даже, если каким-то «чудом» российской власти удастся модернизировать отечественную экономику, за счёт нефтегазовых доходов, то дефицит покупательской способности россиян будет катастрофически тормозить уже работу модернизированной экономики. Поэтому, уже сейчас, на стадии подготовки к модернизации российской экономики, необходимо принять в обществе такие законы, чтобы баланс расслоения общества с 1:99 сместился хотя бы к соотношению 30:70, а это будет только тогда, когда в России появится реальный «средний класс», т.е. группа населения, которая «размоет» сверхприбыли отдельных лиц, примерно, в 30 раз. Это ещё не решение проблемы, но движение экономики в нужном направлении.
• Тема: Экономика
  23 марта 2012 11:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня власть много делает для улучшения социально-экономической ситуации в государстве, но что-то «в нашем королевстве» не так. Настоящий хозяин просто старается как можно больше сделать, уверенный в том, что, чем больше он вкладывает своего труда, тем больше будет пользы в хозяйстве. Нынешние хозяйственники ведут дела, предполагая, чем меньше он сделает, а больше получит прибыли, тем это для него выгоднее. То есть, в случае такой «предприимчивости», хозяин старается получить прибыль за невыполненную работу. У юристов это называется мошенничеством, а у части бизнесменов это выдаётся за предприимчивость. Так и живут люди в разных мирах, каждый в своём. Одни думают, что они очень «умные», когда выполняя фиктивную работу, получают баснословные прибыли, а другие чувствуют, что «здесь что-то не так», но понимают, что выглядят «дураками», так как честно трудятся изо всех сил, но имея за это столь малую плату, что не хватает даже на бедное существование. И те и другие с разной интонацией и разным смыслом произносят завораживающую фразу: - «Законы такие!». В системе сетевого планирования и управления (СПУ) существует понятие «фиктивной работы», без которой не обойтись в технологической цепочке выполнения технологического графика работ. Так вот, некоторые «умные» предприниматели ухитряются в реальной жизни вычленить эти фиктивные работы из всей цепочки и получить за них баснословные суммы, так как эти работы трудно оценить денежным эквивалентом. С одной стороны – это «не работа», а с другой стороны – без неё нельзя обойтись. Сколько сегодня в нашем государстве выполняется «ФИКТИВНОЙ РАБОТЫ» никто точно ответить не сможет, но тот факт, что в государстве «снимаются» баснословные суммы за «фиктивные работы» (если их рассмотреть в системе научной организации труда (НОТ) и СПУ), не вызовет никакого сомнения, это триллионные суммы «на ветер». О какой тут «модернизации» можно говорить, если все стараются «заработать» на «фиктивных работах»?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  10 марта 2012 18:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ставя во главу угла отношений с Украиной вопросы сотрудничества в газовой отрасли ни Россия, ни Украина никуда не продвинутся, а будут годами вертеться вокруг 1-2 второстепенных проблем, выгодных только узкому клану чиновников и не влияющих на большинство интересов украинского и российского народов. А проблемы накапливаются и отношения портятся всё больше. Чиновники же, в своих интересах, разглагольствуют о «братских народах», выясняя веками, кто старший, а кто младший брат. Более того, чиновники, которые решают эти вопросы не имеют никакого отношения: российские – к Украине, а украинские – к России. Такие люди никогда не найдут российско-украинские проблемные решения, ибо они в этом не заинтересованы. О каких «братских» отношениях можно говорить, если украинец и русский – это оказывается один «феномен» в одном лице. Человек родился на Украине, профессионально его подготовила Украина, а сегодня он – гражданин России и - наоборот. О каком «братстве» мы ведем речь, когда таких людей обоюдно у России и Украины – миллионы. Как прикажете их делить: ноги – Украине, а голову – России, или – наоборот? Только в воспалённом мозгу могут появляться идеи «приписать» этих людей к одной стороне: к Украине или к России. Или это только говорят, что «водой не разольёшь», а на деле, ради временных интересов, можно полосовать «по живому»? «Грош цена» тем чиновникам, которые доказывают, что невозможно двойное гражданство для людей, жизненный статус которых (русский украинец или украинский русский – попробуй разбери!) я приводил выше. Эти люди всегда, как и великий писатель Николай Васильевич Гоголь, принадлежали, принадлежат и будут принадлежать этим двум Землям Великой Руси: Украинской и Русской. Вот с решения этих этических вопросов хорошо бы налаживать «отношения», а уж с газом, нефтью и салом потом будет проще разобраться. Кстати, об этом с пафосом «утверждается» документами ООН (объединение-воссоединение), а вот на деле чиновники творят совсем иное.
• Тема: Образование
  10 марта 2012 10:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В перечне тем на блоге можно разбираться, но так и не понять, какая структура в российском обществе ответственна за воспитание детей (взрослых приходится «перевоспитывать»). В теме «Образование» очевидно речь идёт о департаменте «воспитания», в теме «Культура и воспитание» не очень понятно, о каком воспитании идёт речь, а в теме «Закон о полиции» предельно понятно, какое «воспитании» подразумевается. В других темах вопрос воспитания детей также затрагивается часто, но в реальной жизни вопросом «сквозного воспитания» не занимается никто. Поэтому, у меня есть просьба-предложение: как только Вы станете руководителем правительства, пожалуйста, рассмотрите вопрос создания «Департамента воспитательной работы с безнадзорными детьми», с учётом того, что придётся воспитывать не только детей, но и взрослых (их родителей, педагогов и кураторов). Существующий при Министерстве образования и науки «департамент воспитания и социализации (что это???) детей» (придумают же такое безответственное и демагогическое название), как показывает практика, не соответствует требованию времени и сложившейся ситуации. Сегодня срочно надо «спасать» детей от табачной, алкогольной и наркотической зависимостей. Необходим «тотальный» контроль за тем, чтобы напрочь отгородить детей от этих катастрофически страшных зол ХХ и XXI веков, укоренившихся в сознаниях многих людей. Пора людей, употребляющих табачную, алкогольную и наркотическую продукции, признать профнепригодными для работы с детьми, в какой бы роли они с ними ни сталкивались. Например, педагогические ВУЗы должны быть абсолютно «свободны» от присутствия в них табачной, алкогольной и наркотической продукции. Безнадзорных детей не должно существовать «в принципе», а не только в отчетах. И надо добиться, чтобы каждый ребёнок в России имел в своём личном пользовании такие предметы, как велосипед, лыжи, коньки и другие предметы детских игр. Выполнение этого условия обеспечит равные стартовые условия развития детей.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 марта 2012 09:05

  Из материалов СМИ.

  «Единой России» спущена директива начать внутрипартийную дискуссию о своем идеологическом будущем, и на этой неделе партия впервые после неудачных выборов начала обсуждать свои перспективы. Если трансформация приведет ее к правоцентристской нише, в течение этого года ее может возглавить Дмитрий Медведев. Для начала решено уйти от прилипшего ярлыка «партия власти», о чем президент уже намекал единороссам...».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Политическая жизнь в России (особенно в Центре) сегодня начинает становиться намного активнее общественно-экономической жизни населения и вскоре может стать тормозом развития государства. Двадцатилетний опыт показал, что оппозиционные конфронтирующие с властью партии – это пережиток советского и постсоветского периода. Сегодня актуальны оппозиционные сотрудничающие партии с властью. Электорат сегодня поделен настолько полно, что «переагитировать» его невозможно, можно только «отобрать», что не так просто. У партий Зюганова, Жириновского, Миронова и других это не получилось и они идут на всё более жёсткую конфронтацию, «сотрудничая» с «несистемной» оппозицией и постепенно растворяясь в ней. Появившаяся «новая сила» Прохорова этот раз пошла по их же проторенному пути и, вероятно, её ждёт их же судьба, если она не начнёт сотрудничать с действующей властью, оставаясь в конструктивной оппозиции и не растворяясь в «несистемной» оппозиции. В России сегодня имеется масса важных государственных «свободных ниш», где Прохоров, как лидер, и его «предпартийное движение» могут проявить себя (учитывая, что «ё-мобиль» - мелковат) и «Единая Россия» не должна им мешать в этом. Разумеется, если этот процесс будет искренним оппозиционным сотрудничеством, а не постройкой «троянского коня». Здесь не должно быть метаний: правые-левые. Пора переходить к другим критериям партийцев, например: честность, порядочность, партийная культура. Эти и другие новые критерии сегодня никто не может генерировать, кроме «Единой России».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 106 107 108 109 следующая ››