Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В законодательных структурах и правительстве России периодически возникают инициативы, которые кроме как странными назвать нельзя. Я имею в виду инициативы по повышению цен на алкогольную продукцию. Уже несколько десятилетий в России «сходят с ума» (по другому назвать нельзя), пытаясь бороться с курением и употреблением алкоголя в больших количествах. И лучше ничего не придумали, как повысить цены на алкогольную продукцию и табачные изделия. Глупее этого были только действия еще советских руководителей – вырубать виноградники, которых и так было мало. В России тысячи специалистов, которые имеют массу предложений по снижению влияния алкогольной и табачной продукции на население, но предложения вносятся только чиновниками-непрофессионалами, которые только и могут, что предложить «повысить цены», не заботясь о последствиях. Почему-то никто не хочет всерьёз «предположить», что «советский народ» не сопротивлялся «развалу» Союза, в том числе, и из-за «дурацких» постановлений и решений вырубать виноградники. То, что народ спивается – очень плохо, но никто не даст 100% гарантию, что даже, после нескольких «повышений цен», народ будет меньше пить. Но для, и так, не очень богатых наших семей, «дополнительная» нагрузка на семейные бюджеты, подкосит людей ещё больше. Основное недоумение вызывает тот факт, что другими способами или путями исправить положение чиновники даже не пытались. Используются два классических варианта: битье «по хвостам» (таскать в вытрезвитель или в лечебное учреждение) или «профилактика» (повышение цен). Неопровержимым стал тот факт, что по настоящее время эти два «классических» варианта сколь-нибудь положительных результатов не дали. Тонкость «тупого» внедрения этих двух вариантов – гарантийная бездеятельность и безответственность государственных чиновников и полное перекладывание всех видов «нагрузок» и неудобств на население. Необходимо заметить, что производство и импорт алкогольной продукции всё время растёт.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
1 ноября 2012 00:14
-
Тема: Гражданское общество
31 октября 2012 17:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень много прилагаете усилий, чтобы Российское государство заняло подобающее место среди других государств мирового сообщества по всем показателям. В то же время Вы и Ваша команда делаете это посредством «усовершенствования» существующего ныне общества во всех его структурах, не учитывая, что все структуры нашего нынешнего общества давно «устарели», а часть из них превращают «в утиль» уже более 20 лет и «модернизировать» их бесполезно. Из исторического «экскурса» известно, что любая общественно-экономическая формация (или строй) «изнашивается» или «морально стареет». Стареют подобные структуры не на год-два, а на многие десятилетия, а то и на несколько веков. На столько же «устаревшие» структуры «тормозят» прогресс государства и всего человечества. Судя по тем трудностям, которые мы сегодня имеем, Россия вступает (одной из первых) в совершенно новую социально-экономическую формацию, и к этому надо относиться более серьёзно, чем к простой «модернизации» экономики, так как придётся всё «менять» и начинать формировать общество «с нуля», чтобы выстоять в этих условиях. Люди Вашей команды способны в кратчайшие сроки оценить «износившиеся» или устаревшие структуры нашего современного общества и активно приступить к их «замене» или разработке совершенно новых структур и отношений. Следует также учитывать, что нам известны как прогрессирующие общественно-экономические формации (первобытная, феодальная и др.), так и регрессирующие (рабовладельческая). Но любая из них (или её подвиды) устаревает и на её место приходит другая формация, для «адаптации» к формам и содержанию которой надо приложить довольно много усилий. Необходимо также учитывать, что уже на переходных этапах перестают действовать общественно-экономические законы, к которым мы привыкли. Общество не будет привыкать или приспосабливаться к новым законам, оно будет их открывать и будет «по новой» исследовать те процессы, которые происходят в новых структурах общества.
-
Тема: Культура и воспитание
30 октября 2012 11:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В российской (русской) культуре имеется бесчисленное множество задокументированных «источников», которыми можно руководствоваться в обществе и без нынешнего бюрократического законодательства. Однако, проблема в том, что мы, россияне, и в первую очередь русские, не знаем, что имеется в бездонном кладезе нашей многовековой культуры, не «инвентаризируем» «это» и постепенно забываем всё больше и больше из того, что нам оставили поколения наших соотечественников. Взять даже один единственный «постулат» культуры: - «В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...», пьеса «Дядя Ваня» (1897) Антона Павловича Чехова (1860-1904). Из этого следует, что наш российский человек не «должен» быть алкоголиком, наркоманом, коррупционером и прочим из вариантов уподобляющихся «подонкам». Это должно «регулировать» общество без каких-либо законов и законодательных актов. Таким должен быть человек. Если он таковым не является, то «оно» не является и Человеком. А что происходит с нашим обществом? Оно мирится со всем тем, что Человека делает «недочеловеком» и часто общество этому потворствует и «внедряет» эту всю «моральную грязь», разбавляя её « в бочке» множеством «ложек дёгтя», передавая это бескультурье из поколения в поколение, усугубляя этим нашу «культурную генетику». Причем, приличную «одежду» человеку не обеспечивает государство, а приличные «душу и мысли» не обеспечивают общество и отдельные личности, которые «монополизировали» российскую культуру, покупая её и продавая оптом и в розницу. Все эти «надстройки» (экономика, политика, социум и др.) будут работать тогда (и только тогда), когда человек будет Человеком, а не «оном» среднего рода, теряя всё больше и больше человеческого облика. А таким культура не нужна, тем более «всё прекрасное». «Оно» после бутылки водки или после «дозы» будет себя чувствовать сверхпрекрасно, независимо от того, как будут чувствовать себя окружающие. Так Россия вскоре погубит саму себя.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
28 октября 2012 00:51
Из СМИ.
«В подконтрольных Минобороны структурах идут обыски». «В.Маркин (В.М.) ...Должностные лица Минобороны России выбирали из имущественного комплекса компании „Оборонсервис“ наиболее ликвидные объекты… В эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства...». «... А.Сердюков (А.С.)... ...подчеркнул, что данный холдинг («Оборонсервис») в соответствии с российским законодательством является самостоятельной коммерческой организацией, имеющей свой устав, регламентирующий ее деятельность по сервисному обслуживанию, ... Вооруженных Сил».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если бы все эти слова были сказаны журналистами, то никаких вопросов возникнуть не могло. Но всю эту противоречивую «абракадабру» выдали представители двух государственных структур, которые то ли чего-то «не договаривают», то ли пытаются перед Вами и президентом «навести тень на плетень». Несколько риторических вопросов.
1.Если «Оборонсервис» «самостоятельная коммерческая организация» (А.С.), то как в его имущество могли вкладываться «огромные бюджетные средства» (В.М.)?
2.Если это «коммерческая организация... по сервисному обслуживанию... Вооруженных Сил» (А.С.), то почему она как «под копирку» похожа на прежнюю структуру Тыла Вооружённых Сил, но с «несущественной» разницей – «структура» выведена из подчинения военных, но свободно «пользуется» бюджетными средствами?
3.В зависимости от ответов на предыдущие вопросы, может оказаться, что многие реформы Вооружённых Сил РФ были лишь формальным изменением количественных показателей по численности ВС РФ, без изменения их эффективности. Тогда возникает вопрос: - Тыловые функции войскового (боевого) подразделения, части, соединения, будут учитываться в планировании боевых операций или по принципу «котлеты отдельно, а мухи отдельно»? Но у нас ещё со времён Великой Отечественной не решены в Уставах проблемы взаимодействия на флангах.
Такое впечатление, что Вас и президента «водят за нос», как бы войск Тыла нет, а расходы – есть.
-
Тема: Здравоохранение
26 октября 2012 16:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вместе с успехами в российском здравоохранении имеются множество недостатков и упущений, которые сводят на нет «сдвиги» в лучшую сторону. Сколько российское правительство потратило средств, чтобы обеспечить спецавтомобилями станции «Скорой помощи», но почему-то эту «дыру» так и не удалось залатать! Теперь уже не хватает не только спецавтомобилей, но и врачей «скорой» высокой квалификации. Чем больше строится специальных лечебных центров, тем больше не хватает поликлиник в городах и сельской местности. Лечебная и профилактическая стратегии реализуются до точности «наоборот». Для специалистов-медиков не является секретом, что одними из главных факторов лечения больного являются вовремя и правильно поставленный диагноз. Значит, чем быстрее доставят больного из любого пункта в стационарные больничные условия, тем быстрее будет поставлен точный диагноз и тем успешнее будет лечение. Особенно это относится к несчастным случаям (в быту и на производстве) и предродовым и послеродовым случаям (грудные и маленькие дети). Так зачем же проводятся сверхукрупнения лечебных учреждений, если они существенно ухудшают эти два фактора. Не лучше обстановка с профилактическими медицинскими мероприятиями. Не у всех есть возможности поехать на диспансеризацию за десятки, а то и за сотни километров. Нельзя российские условия слепо приравнивать к условиям густонаселённых стран, эта типичная «тупоголовость» чиновников больше присуща «коновалам», чем медикам. Рассчитывать в России число специалистов-медиков на 1000 (10000) жителей полнейший абсурд при сверхконтрастной плотности населения. Такие факторы урбанизации, как чрезмерная переселённость некоторых городов-мегаполисов с пустующими территориями вокруг этих мегаполисов должны учитываться локальными критериями обеспеченности оказания медицинской помощи населению. Мне даже не хочется вспоминать те факты, когда поспешность перехода к платной медицине приводит к огромным неоправданным человеческим жертвам.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
26 октября 2012 10:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внятная внешняя политика (ВП) и выгодные для России международные отношения (МНО) всегда являлись гарантиями стабильности внутреннего социально-экономического роста. Из этого следует, что российский «институт» ведающий внешней (иностранной) политикой должен быть только инструментом, а не генератором этой политики. Сегодня же вся «кухня» ВП и МНО полностью отдана в ведение чиновников МИДа (возможно и хороших специалистов). Остальные высокие государственные структуры или слабо владеют инструментом «ваяния» ВП и МНО, или полностью «доверились» чиновникам МИДа, часто возлагая на них несвойственные функции, а значит и «лишнюю» ответственность. Для России во внешней политике сегодня мало усилий С.Лаврова, В.Чуркина и других «мидовцев», необходимо иметь значительно больше «направленцев» во ВП и МНО (кроме Вас и В.В.Путина). По МНО, с такими «глыбами», как США, Китай, Индия, Бразилия, Германия, Япония и другими, должны быть «правительственные и президентские направленцы-эксперты» на уровне значительно выше и авторитетнее, чем руководители департамента МИДа. Да и «среднее» звено государств, имеющих «вес» в международном сотрудничестве, не должно упускаться из виду. Например, удачно, что «германистом» («экспертом» по Германии) является сам президент. Но много ли такого уровня (президентский, правительственный, парламентский, губернаторский) «экспертов» можно насчитать в структурах российской власти? По этой причине (отсутствия авторитетов) и идут бесконечные «споры» и дебаты по вопросам «вступления в ВТО», «сотрудничества с НАТО (по Ульяновску)» и ЕвроПРО. А ведь все эти вопросы без «авторитетов» на высоких уровнях одному МИДу не потянуть, это видно невооружённым глазом (Ливия, Катар, Сирия и др.). Чтобы Россия «вписывалась», как того должен заслуживать её статус, во ВП и МНО, необходимо совершенствовать ряд институтов, представляющих эти направления государственных функций. Без этого Россия будет выглядеть слабой и даже беспомощной.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
24 октября 2012 21:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Смотрел новости в программе «Сегодня» по каналу НТВ о банкротстве хозяйств в Чернянском районе Белгородской области. Ясно, что материал тележурналистами подаётся эмоционально, многое потерпевшая сторона не договаривает, но даже с этими оговорками с ужасом смотрятся кадры о «бандитизме на уровне региональной власти». Особенно удручает тот факт, что в этой области только прошли выборы губернатора и этот «задел» беспредела проходил на этом фоне, на фоне предвыборной агитации. Значит «Вся губернаторская рать» заряжена такими методами «поддержки» хозяйств ещё на целый губернаторский срок. А с учетом того, что нынешний губернатор (и его команда) уже почти «пожизненный», можно только посочувствовать предпринимательскому корпусу Белгородчины. Только «на вскидку» скандалы с сельхозземлями Белгородчины всплывают неоднократно: с родственниками В.С.Черномырдина, с Батуриными и Лужковым, а также этот случай. Казалось бы, в период предвыборной кампании хоть какая-то партия «обратит внимание» на беспредел региональных властей и местного самоуправления, когда им «платят дань» хозяйства. Но в пылу предвыборных баталий «пожизненные» чиновники уже давно «забыли» зачем их, кто и куда избирает. Этот фактор в период этой выборной кампании совершенно не учитывался, а центральная власть самоустранилась от «контроля» за своими «ставленниками» на местах, умиляясь их лёгкими победами на выборах. Но из событий видно, что в борьбе за количественные показатели в выборных кампаниях очень сильно пострадали качественные показатели в хозяйствующих субъектах. Белгородчина лишилась нескольких ранее процветающих хозяйств. Сейчас уже поздно сожалеть о каких-то действиях тех или иных чиновников, но от «белых пятен» бесконтрольности региональных чиновников необходимо избавляться как можно скорее. Очевидно, что такие действия по «беспределу» чиновников имеют место не только в Белгородской области, поэтому такие мероприятия необходимо проводить по всем регионам.
-
Тема: Другие темы
19 октября 2012 22:55
«... на фоне этого фарса и этой деградации и расцветают анатомии протеста в их нынешнем виде.
Есть ли объективно в них необходимость? Требует ли их общество? Хочет ли видеть зритель? Нет, разумеется. Зритель хотел бы иметь возможность с помощью телевидения разбираться в том, что вообще происходит в общественной жизни страны. Зритель хочет конкуренции в публичной сфере. Хочет выбирать. Ему не нравится монополизация СМИ. Конечно, есть те, которым это безразлично. Те, которые смотрят сериалы и канал «Ностальгия». Таких много. Но их много в любой стране. (Александр Любимов. Откуда на телевидении бесконечные «Анатомии протеста»)»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России становится всё меньше людей, которые с кем-нибудь или с чем-нибудь соглашаются. Становится всё больше людей которые не слушают других, не вникают даже в их хорошие предложения, а стараются «протолкнуть» (навязать) своё или охаять чужое. Цивилизованный мир давно привык жить в условиях, чтобы вокруг была хотя бы относительная чистота, а мусор всякого рода выбрасывался в специально отведенные для этого места. Нам же сегодня современные горе-идеологи предлагают «реальную жизнь», когда всё ценное перемешивается с мусором всякого рода и мы «потребители» за свои же средства должны выбирать из этой экзотической «кучи» жизни то, что «съедобное» для нас. И так постепенно всё наше окружение превращается в этакую материально-интеллектуальную «мусорную яму», в которой мы должны рыться, чтобы добыть для себя «хлеба и зрелищ». Многие идеологи «мусорного дела» посвятили этому всю свою жизнь: были молодыми – рекомендовали для разгребания одни «мусорные кучи», были в среднем возрасте – рекомендовали другие «кучи», а сегодня постарели и рекомендуют уже совсем непристойные вещи. Ну как донести до этих людей, что не хочу я, чтобы хороший продукт «продавался» мне вместе с его отходами? Когда они поймут, что общество потребляет разные продукты, но не отходы от этих продуктов, которым место в мусорных контейнерах.
-
Тема: Экономика
17 октября 2012 12:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российских предпринимателей несомненно надо защищать (правда, не очень понятно – от кого), но надо защищать и население (потребителей) от предпринимателей. Есть ли функции защиты потребителей и работников предприятий от недобросовестных предпринимателей у бизнес-омбудсмена Бориса Титова? Не секрет, что среди предпринимателей очень много (чрезмерно много) разного рода мошенников, особенно среди риэлторов, строителей, «пирамидчиков» и др. Кто от них будет защищать на таком высоком уровне, и так не очень богатый, народ России? Задача защиты предпринимателей и защиты от предпринимателей должна быть двуединой задачей с единым конечным результатом: повышение эффективности покупательной способности населения. Это единственный способ развития экономики государства без использования «нефтяной иглы». Законы «защиты» населения от предпринимателей не всегда должны быть «прямого» действия. Даже чаще всего должны быть косвенного действия, но эффективными по своему воздействию. Например, налоговые Законы должны быть такими, что предприниматель (бизнесмен), не уплативший все налоги государству, не должен (не сможет) покупать дорогие и сверхдорогие товары для себя или переводить куда-то крупные суммы, превышающие сопоставительные задолженности по налогам. Странным является и тот факт, что к простым гражданам, не оплачивающим услуги ЖКХ, сразу же являются приставы и «выбивают» даже из неимущих последние крохи, а предпринимателей пытаются защищать все существующие госорганы и чиновники, да еще впридачу личный президентский бизнес-омбудсмен. Не очень-то похоже на «равноправие» работника и работодателя, производителя и потребителя, имеющего большие средства и социально незащищенного. Это очень хорошо видно по тому, как «ополчился» крупный бизнес на Трудовой кодекс, как «уходят» предприниматели от проблем социальной защиты своих работников. Пока вопросы защиты предпринимателей и защиты работников (населения) будут «разорваны», экономику России не поднять.
-
Тема: Экономика
16 октября 2012 19:30
ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 15 октября 2012 20:24
«...невозможно реанимировать Госплан, но создать аналог возможно более прогрессивный, соединившей традиции плановой экономики и более продвинутых методов...»
Petr V, Санкт-Петербург, 16 октября 2012 11:20
«Экономика без плана сиюминутна и развивается там, где прибыль – немедленна. Если она где-то закрепляется на длительное время (газпром, нефтедобыча, ...), то последствия очень болезненны.»
Уважаемые Юрий и Петр! В приведенных суждениях вы совершаете ту же «систематическую ошибку», что и все экономисты- «классики» СССР, России, да и всего мира. Вы пытаетесь «натравливать» рыночную «полустихийную» экономику на плановую «потолочную» экономику, не оговаривая, что по результативности это почти одно и то же. И то, и другое необходимо «менять» на «прогностическую» экономику. Если в основу рыночной экономики и в основу плановой экономики «заложить» достоверный научный прогноз, то это будет одна и та же экономика. Но, к сожалению, большинство предпринимателей (поклонников рыночной экономики) и большинство чиновников-плановиков (плановое ведение хозяйства) не желали и не желают вкладывать средства в «прогностические» составляющие экономики (аппараты, специалистов, исследования), «уравнивая» эти, две как бы разные, экономики, уводя ту и другую в стороны «гарантийных» кризисов. Пока «это» будет продолжаться и пока будут продолжаться беспредметные споры «слепых» с «глухими», мировые кризисы с разными экономическими «оттенками» будут сотрясать экономики даже самых «развитых» и «богатых» стран. Кризисы этого типа, подобны вирусам болезней, которые не различают человечество по наличию богатства, званий и положений: любой миллионер, любое государство в одно мгновение становится банкротом. Пора уже лечить не проявления болезни, а искать источник этой болезни и прогнозировать его ликвидацию для тех, кто еще не заразился этой болезнью. Косность и излишняя политизация современных экономических научных направлений мешает «лечить» причину.