Здравствуйте. Современная система образования неотделима от компьютеров и связанного с ними программного обеспечения. Сейчас сложилась благоприятная ситуация для демонополизации этого рынка. В первую очередь необходимо принять Open Document Format в качестве гос. стандарта, что создаст реальную конкуренцию на рынке ОС. Такой стандарт уже принят в Бразилии, Корее, Швеции и некоторых других странах. Не нужно создавать какой либо «русской ОС». Вполне подходят уже существующие стабильные свободные системы. Точечная гос. поддержка нужна создателям специфических программных продуктов для свободного ПО. Это, например, системы распознавания текстов, переводчики, бухгалтерские программы, эмуляторы и т.д. Многим из них осталось совсем немного до появления реально рабочих версий. Если монополия на рынке ПО будет преодолена, школьники и студенты будут изучать не виндоус и вордовские документы, а операционные системы и обработку текстовой документации.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
1 марта 2009 18:33
-
Тема: Наука, технологии, инновации
3 марта 2009 20:07
Здравствуйте. Продолжая разговор о свободном ПО стоит отметить далеко немаловажную в нынешних кризисных обстоятельствах финансовую составляющую. Если до появления третьей версии Openoffice можно было бы называть в некотором смысле сырой программой, то сейчас это практически совершенный инструмент для создания документации любого типа. Считать такое заявление рекламой нельзя, т.к. эта программа бесплатна. На вскидку, цены на офисное ПО от Microsoft начинаются с 1800 р. для студентов и заканчиваются ценами в районе 8000 -15000р. для коммерческих и государственных структур. Зачем тратить такие средства вообще и особенно в условиях кризиса? Стоит заметить, что в данном случае вопрос о конкуренции ОС не поднимается, т. к. Openoffice кроссплатформенный инструмент и прекрасно работает на Linux, MAC OS и Windows.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
7 марта 2009 08:55
У себя на работе я установил Openoffice. Напоминаю, что он содержит в себе редактор текстов и формул, электронные таблицы, средства для создания презентаций, графиков и баз данных. То есть всё, что нужно для стандартного документооборота.
Учитывая парк компьютеров где-то в триста штук, экономия весьма существенная. Но глупость ситуации заключается в том, что у подавляющего большинства пользователей дома установлен пиратский Office от Microsoft. И конечно, документы, созданные дома, не всегда корректно отображаются в Openoffice. Но, честно говоря, почему OpenOffice должен подстраиваться под проприетарный формат документов? И аналогично, почему Российские пользователи ПК должны подстраиваться под проприетарный формат, оплачивая труд зарубежных программистов?
Переломить такую ситуацию можно только тогда, когда само государство перестанет признавать такой формат единственно возможным. Тогда и обычные пользователи начнут менять своё ПО на более открытое. Здесь именно тот случай, когда нужно действовать сверху, так как только от государственных структур зависит, какие стандарты принимать.
-
Тема: Электронное правительство
20 апреля 2009 18:46
Для Оленевода из Санкт-Петербурга:
Согласен, что поддержка государством разработчиков Свободного ПО - это один из основных факторов независимости в этой области. Причём, поддержка требуется не только денежная. Она в этом случае — не главное. Главное — помогать законотворчески и морально. Например, среди ОГВ и в бюджетных учреждениях запретить хождение документации в проприетарной форме, а дальше Свободное ПО само пробьёт себе дорогу.
В соседней теме как-то прозвучало, что Свободное ПО не сравнится с коммерческим, так как финансовые ресурсы разные. Но недавно было подсчитано, сколько бы пришлось заплатить программистам за создание с нуля какого-нибудь современного ядра Линукс. Сумма оказалась бы не меньше, чем заплатили создателям «редмондского чуда программирования». Просто из-за огромного количества Линукс-программистов, рассеянных по всему миру, может показаться, что их труд несерьёзен.
-
Тема: Электронное правительство
22 апреля 2009 09:58
Для AlexE, Москва.
К сожалению, полноценной конкуренции в этом случае не получится. Потому что у нас проприетарное ПО также «бесплатно» в большинстве случаев, как и Свободное ПО. А из двух бесплатных программ, конечно, выберут более привычную. А вот если на работе, например, формат документов будет в виде ODF, люди вынуждены будут рядом с пиратским офисом ставить на своих домашних компьютерах и Open Office.
Так что сломать монополию доковских файлов поможет только их запрет. Тут ведь основной смысл получается в том, что конкурируют не офисные программы, а форматы. Если бы Майкрософт поддерживал ODF, тогда конкуренция была бы честной. Только Майкрософт на это никогда не пойдёт. Он хочет быть монополистом, а монополий у нас по закону быть не должно.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
24 апреля 2009 11:12
Для AlexE. С домашними пиратами смысла пока нет бороться. Начинать надо с ОГВ и бюджетных организаций. В данное время они буквально принуждены покупать только Майкрософт Офис. А так быть не должно. Это же чистой воды монополизм. А вот когда будет принудительно введён свободный формат документов, тогда и начнут по настоящему конкурировать офисные программы.
-
Тема: Электронное правительство
26 апреля 2009 09:13
Для AlexE Москва. Не будут чиновники сами ни на что переходить. Деньги то не их личные. У нас такие вопросы только сверху можно решить. А в Open Office с версии 3.0.1 косяков уже никаких нет. Он просто по структуре отличается от проприетарного.
-
Тема: Электронное правительство
19 мая 2009 17:45
To Alexei: А при чём тут Китай то вообще? У них на гос. предприятиях стоит Китайский Линукс. Уж они то блюдут себя от многочисленных дыр в майкрософтовском ПО.
И по поводу монополии и пиратства повторюсь ещё раз:с домашними пиратами смысла пока нет бороться. Начинать надо с ОГВ и бюджетных организаций. В данное время они буквально принуждены покупать только Майкрософт Офис. А так быть не должно. Это же чистой воды монополизм. А вот когда будет принудительно введён свободный формат документов, тогда и начнут по настоящему конкурировать офисные программы.
А по моему мнению, Майкрософт был изначально сам заинтересован в пиратстве. Сначала подсадить на бесплатную иглу, ну а потом и монополистом стать намного легче.
-
Тема: Электронное правительство
19 мая 2009 20:16
To Alexei: Цитирую: "В России создалась критическая ситуация для покупки и использования лицензионных продуктов AMD, IBM, Apple Macintosh, Intel, Microsoft Inc, потому как данные программы в большинстве случаев подвергаются воздействию вредоносных программ на территории России".
Такое впечатление, что это писал не человек, а какой то бот, собравший всё в одну кучу.
AMD, Intel, Apple - не программы, А IBM вообще является одним из основных доноров для Свободного ПО.
-
Тема: Электронное правительство
22 июня 2009 00:16
Полностью согласен с вами, Костарёва Наталья, что консультанты, скорее всего, не заинтересованы в пропаганде СПО. Им ведь нужно для начала хотя бы самим его опробовать. Только зачем им это? Думаю, на таком уровне с финансами всё хорошо и всё, что нужно и не нужно, уже куплено. Для настоящей конкуренции ПО надо не коробками с дисками учебные заведения забрасывать, а обеспечить свободу выбора. Например, выделяется некоторая сумма на закупку и железа и софта. Допустим, приходит в школу грант на компьютерный класс и учитель информатики сам может выбрать, что и в каком соотношении он закупит. Больше проприетарного софта и меньше компьютерной техники или наоборот. И если учитель выберет Линукс, то и оборудование под него сможет подобрать 100% совместимое. А такого сейчас уже много.
А Касперского наградили заслуженно. Продукт у него хороший. Только всё равно он всегда будет в роли догоняющего. Уж слишком Windows дырявая. Вспомним хотя бы нашествие Кидо, валившего локальные сети во многих заведениях.
Конечно, сигнатурные базы растут и заплаты новые приходят. При этом на защиту тратится всё большая часть мощности компьютера. Ну это в конторах ещё за этим как то следят, а из многих домашних компьютеров уже давно бот-сети созданы. Благо, интернет безлимитный стал доступным и за лишними мегабайтами следить не надо. Линукс-машина в этом смысле намного лучше защищена даже на стандартном уровне безопасности и без антивируса.