Дмитрий Анатольевич. Лечить внутреннюю "болезнь" помазав снаружи "зелёнкой" хорошо. Видно, что "организм болен", но цели любой "заразы(болезни)" получение ДЕНЕГ. Может стоит научиться контролировать денежную массу. Сегодня это уже реально воплотить в жизнь, нужна только политическая воля государства. Только поручать это банкам нельзя, они по сути не предназначены для этого, банк не может контролировать денежные потоки, ему это невыгодно. Может закон пора выпустить по безопасности в общественных местах и добавить туда отдел по наркотикам. А любое закрытие, выборочно, для коррупции развитие.
Все комментарии пользователя Захаров Алексей
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
27 апреля 2011 22:04
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
27 апреля 2011 22:50
Дмитрий Анатольевич. В любой борьбе необходимо делать контрудар по целям противника. Цель коррупционера получение денег(как правило наличных купюр). После получения денег коррупционер должен легализовать полученные деньги. Так вот по этим целям никакой борьбы с коррупцией не видно.
Что можно сделать, чтоб усложнить жизнь коррупционерам. Сделки с недвижимостью, только через безналичный расчёт (сейчас многие так и делают и проценты банки не требуют, только не подпускайте СБ РФ, а то проценты будет за это брать, как сейчас за коммунальные услуги, хотя многие банки проводят операции по коммунальным платежам без комиссий). И для большинства населения безналичные сделки с недвижимостью будут в пользу, может не так сильно обманут стариков, бомжей меньше будет. А декларацию о доходах и имуществе при приёме чиновник будущий предоставляет? Хорошо бы, потом сверить можно будет. Вообще-то декларацию чиновник должен предоставлять на всю семью (первая очередь наследования), достоверность информации будет лучше.
Ну и главная цель, уменьшить в обращении количество купюр - перейти в основном на безналичные расчёты. Но этот переход нельзя поручать банкам, это должно делать государство. Опыт с социально картой москвича неплохой, но "спонсор" СБ РФ не тот. Цели у банков другие.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
28 апреля 2011 00:18
Дмитрий Анатольевич. А давайте универсальную электронную карту (УЭК) назовём Социальной Картой Россиянина (СКР). С точки маркетинга намного лучше, и функции карты будут соответствующие. Если остатки денег на этой карте будут в коммерческом банке или СБ РФ, то все платежи будут с комиссией. А вот если счета будут в подразделении Центробанка (РКЦ), то все банки будут заинтересованы в платежах через их банк бесплатно. И это существенное отличие от того, что сейчас предлагают внедрить.
А главное, народ больше поверит государству, чем банку, и государству выгодно до 40% остатков у него на счетах, а не у банков, которые под эти деньги выдают кредиты.СКР не должна быть международной, так как для этого есть другие карты. Стоимость такой карты с двумя чипами и магнитной полосой и фотографией не превышает 0.4$ . Государство такие затраты может взять на себя, а может поручить и банкам за некоторые % для банков. Добавить к СКР дополнительную защиту в виде дактилоскопического сканирования (у всех "пальчик" отсканировать-подарок для МВД), это повысит надёжность и доверие к карте у населения. Стоимость сканеров сегодня уже не превышает 2000 рублей, будет спрос, цены упадут.
Всё что платит государство физическому лицу должно проходить по СКР и наоборот, за всё что платит гражданин государству и не только, должно считываться с СКР бесплатно (это самое главное).
Давно пора сделать единый номер (пенсионный, ИНН, медицинский полис и т.д.). Для тех, кому не нравятся цифры, номер может быть и буквенный, в компьютерной базе без разницы число или буква, все равно потом двоичный код.
Если пенсионерам правильно объяснить, что с СКР украсть деньги будет невозможно и после смерти родственники могут потратить деньги на погребение, "ЗА" СКР будет больше. Операции по регистрации имущества (недвижимость, автотранспорт) с использованием СКР по расчетам повысит безопасность сделок. Обманутых, обворованных и "бомжей" будет меньше.
И ещё много преимуществ у СКР. Надо внедрять.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
28 апреля 2011 02:23
Пора обязать провайдеров продавать тариф интернета для детей (должен быть дешевле основного) поставить фильтры на DNS серверы очень просто. Пора защитить детей (до 14 лет хотя бы) от наличия в инете порнографии, насилия, экстремизма и много другого негативного, тогда и разработчики социальных ресурсов будут следить за контентом.
А надо всего-то определить, что можно смотреть до 14 лет в законе о средствах массовой информации.
И тогда можно в телевизоре ограничить в эфирных каналах пропаганду курения и выпивки в телевизионных программах (фильмах и сериалах). Качество может в искусстве повысится. Скрытая реклама табака и спиртных будет меньше.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
28 апреля 2011 02:50
Государство имеет ту же структуру управления, как и любое предприятие(организация). Ни в одной книжке по менеджменту (я их прочитал много и опыт огромный в управлении предприятием от 1500 человек) корпоративная культура не регламентируется рабочим, а прививается на собственном примере высшим руководством организации. Пока государство будет разрешать (закрывать глаза) на коррупционные привилегии местной власти, то веры в борьбу с коррупцией у народа нет. Кругом только слова о борьбе с коррупцией. Если народ знает, кто из чиновников берёт взятки, то и ФСБ(МВД) владеет этой информацией. Так удобно иметь "аргументы" влияния на чиновника, только сильно провинившихся "наказывают" - переводят на менее "доходную" работу.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
22 июня 2011 22:09
Правильно, и законодательную власть поближе к народу, куда-нибудь в Сибирь, в Новосибирск, например.
И ещё никак не пойму, почему государство не контролирует безналичные денежные потоки, ведь выпуск наличных купюр государство контролирует, а карточные счета нет. Социальная карта хорошее дело, только поручено не тем. Эмитентом и держателем счетов должно быть государство.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 17:49
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Спасибо, Вы уже один "подарок" сделали, когда сказали, что отменили техосмотр - теперь техосмотр стал в 10 раз дороже. Выделят землю где-нибудь подальше и без коммуникаций, отчитаются о проделанной работе, а для себя под шумок выделят поближе и с коммуникациями. "Номенклатура и чиновники" всё для себя любимых.
Когда будут ограничения по расчётам "наличными", как в европейских странах, обманывать с недвижимостью (черные риэлтеры) и коррупции будет меньше. Запретите землю на конкурсах покупать под индивидуальное строительство юридическим лицам и все расчёты по сделкам с недвижимостью через банк - порядка больше будет.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
13 июля 2011 01:45
А сколько земли будут давать? .. 6 соток - самая большая страна в мире и самое маленькое количество индивидуальных домов, видать земли не хватает. Это как с материнским капиталом, у меня у племянника при вторых родах родилась тройня, а выдали "материнский капитал" на одного ребёнка. Странно при усыновлении на каждого оформляют, где справедливость? Ваши желания хороши, но на местах законодатели всё благие намерения отправят "коту под хвост" и будет как всегда.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
26 июля 2011 01:43
А может просто навести порядок в СМИ. Установить цензуру на просмотр телевизионных эфирных и спутниковых передач в дневное время (с 07 до 22 часов) разрешённых для просмотра детям до 14 лет. Тогда и порядок и тематика в СМИ изменится и передачи станут более интересны и полезны для общества. А цена вопроса - только пара законов, и денег государственных не надо лишних тратить и придумывать новые каналы. Пора подумать о подрастающем поколении, вкладывать (через СМИ) в голову нужно то, что воспитывает патриотов своей страны.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
10 сентября 2011 03:15
День добрый!
Давно пора принять пару законов или внести изменения в существующие:
1. Ограничения информации в СМИ для детей до 14 лет ( в эфирное время с 7 до 22 часов)
2. Определить что нельзя детям до 14 лет.
3. Про интернет - проще простого внести обязательные тарифы для детей, которые дешевле обычных, т.е. обязать провайдера предоставить такую услугу для родителей, и для школ пригодится. Так как услугу по доступу к инет предоставляет провайдер, то он обязан предусмотреть возможность запрета нежелательной информации, технически это не сложно, а даже очень просто, только не делают это, потому что не выгодно будет.
4. При переходе на цифровое вещание телевизионных программ, законодательно установить кодировку, для какой аудитории предназначена трансляция программы.
Самое главное, не перестараться, а то получится как с техосмотром, обещали бесплатно, а стало дороже в 5 раз.