1. Изобретения утекают туда, где выгоднее (изобретателю и бизнесу):
- за рубежом более честная конкуренция производителей, которые конкурируют, в том числе путем использованием изобретений;
2. Патентовать в РФ с целью получения дохода от внедрения? Но:
- желающих купить лицензию в РФ мало (недостаточна конкуренция производителей);
- изобретатель может производить своими силами далеко не всякое изобретение;
- новые преграды для малого бизнеса (именно такой бизнес наиболее пригоден для производства силами изобретателя). Например: ПФР усложнил отчетность для ИП без наемных работников (зачем вообще отчет от ИП без наёмных нужен?). Отчет в ПФР от ИП без наемных работников НЕ обязателен, ибо все недоимки, пени, штрафы, переплаты в ПФР считает программа БЕЗ участия отчета ИП. Но отчет почему то обязателен.
Я чуть не "сдох" пока разобрался с программой-набивалкой отчета в ПФР (нашел пошаговую инструкцию). А если изобретатель-ИП без высшего образования?
3. Запатентовать сложно, но можно, особенно если тебя с детства учил изложению мысли отец-претензионист. А у многих ли изобретателей были хорошие учителя по написанию текстов?:
- в 1995 году ведущий гос-эксперт даже подсказывала как лучше защитить изобретение, теперь эксперты (новые кадры?) стараются свести к минимуму объём правовой охраны формулы изобретения.
- по патентованию промышленного образца, эксперт не смогла по фотографиям идентифицировать два признака: "диаметр патрубков более одной шестой диаметра корпуса", (другой признак длинный и витиеватый, но даже чертёж, отправленный мной, эксперту не помог). Отправил возражение в "Палата по патентным спорам", ответили "Приезжайте в Москву такого то числа (через 6 месяцев) для совместного рассмотрения." (это из Тюмени далеко и по силам-деньгам не всякому изобретателю).
- известны случаи когда ВСКОРЕ после отрицательного решения по заявке на изобретение в РФ, за рубежом успешно патентуются точно такие же изобретения. БЕЗ участия автора заявки в РФ.