Я бы еще посоветовал к антикоррупционным мерам отнести контроль за исполнением законов в системе прокуратуры и службе судебных приставов. Не секрет, что приставы даже в Москве абсолютно не соблюдают законодательство о сроках исполнительного производства. Это когда не касается взыскания средств для нужд государства. Здесь они тут как тут. На второй день после вступления таких решений в силу они мгновенно заносят должника в "черный список", охотятся за неплательщиками коммунальных платежей и алиментщиками. Но когда речь идет о взыскании сумм по обычным гражданским решениям, волокитят по нескольку месяцев. Установленные законом сроки (2 мес.) даже в Москве не соблюдаются. И никто за это (у меня было 2 таких случая) не несет никакой ответственности. Можно жаловаться в прокуратуру. Но и там те же болезни: не соблюдается федеральное законодательство о сроках и порядке рассмотрении обращений граждан. Есть ведь целый закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, есть и Инструкция Генерального прокурора № 200. Там четко и ясно определены сроки и порядок. Ничего не соблюдается. Уже третий месяц не исполняется решение суда, приставы, вероятно, ждут взятку (такое практикуется, они берут себе процент от сумм, написанных в решении, тогда начинают работать). Жалобы в прокуратуру лежат месяцами без ответа, должным образом не рассматриваются, никого не наказывают, заявителям пишут отписки в 2 предложения. Пишешь в Генпрокуратуру, оттуда, не читая, они отправляются в городскую, оттуда, не читая и без принятия мер, по вертикали власти до межрайонной, на действия которой и жалуется заявитель. Это же безобразие! В законе же написано, что запрещено отсылать жалобы в организацию, на которую жалуется заявитель. И всеми этими болезнями глубоко поражены и система прокуратуры, и система МВД, и служба судебных приставов. Им бы с себя начинать антикоррупционные меры, на себе. Под чутким и жестким оком Президента РФ. С уважением, юрист из Москвы.
Все комментарии пользователя К.С.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
12 октября 2009 14:10
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
17 февраля 2009 16:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хорошо, что вы начали реформы вузовского образования. Хорошо бы еще подумать вот над чем. Я тоже преподаватель, кандидат наук. Выпускник МГУ. Диву даюсь, как упал преподавательский уровень в нашем вузе. В негосударственных даже выше, но проблема вот в чем. Преподаватели МГУ ведут за скромные зарплаты лишь небольшое количество часов в родных стенах. В остальное время и с предпочтением бегают по негосударственным вузам. Получается явная "халтура". Ну о каком уровне преподавания тут можно говорить, если у доцента на уме только зарабатывание денег. И чем большее количество вузов его возьмут на работу, тем лучше. Кому лучше? Точно, не студентам. Это нивелирует и дискредитирует всю систему вузовского образования в стране. Закон (как юрист юристу) не запрещает и не ограничивает работать по совместительству хоть в 100 местах. Но хорошо ли это? Обратите внимание, в вузы на преподавательскую работу НИКТО не требуется. И в школы учителя не требуются. Знаете, почему? Потому что один человек сидит на 100 стульях разом.
Мои коллеги в МГУ занимают скромные должности, зато их только за марку МГУ берут в 10 негосударственных вузов на профессорские и доцентские должности без разговоров. В школах еще хуже. Там директора дают указания учителям, чтобы не дай бог не было вакансий, чтобы не допустить никого со стороны. В результате химию преподает учитель физкультуры, а физику и английский язык учитель пения (им главное побольше часов на душу населения). А кто-нибудь подумал о том, какой уровень знаний будет на выходе? Чему научит учитель пения, преподавая физику? Какой отдачи и новых знаний можно ожидать от доцента МГУ в коммерческом вузе, у которого это 7-й вуз за день и который к концу недели уже не помнит, как его зовут. Как быть с требовательностью к студентам, если они для него не более, чем кошельки? Отсюда и рейтинг вузов в мире, отсюда и престиж высшего образования в стране, отсюда и дефицит профессионалов, а также обилие дилетантов с дипломами.