Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  30 апреля 2013 17:19

  AlexE, Москва

  26 апреля 2013 22:23

  1. Закон о самообороне поступил в ГД на обсуждение (в части разрешения стрельбы на поражение , если проникли или ломятся в твоё жилище).

  2. Нельзя быть столь категоричным в суждениях. Евсюков поступил ужасно, но мотив лично мне не ясен:

  ни алкогольного ни психотропного опьянения, ни мести, эксперты не признали его больным на голову, это не приступ несчастной любви и не самооборона, что же это?! Майор милиции в солидном возрасте, женатый, с хорошей карьерой и её перспективой не мог не знать, что ставит крест на всей своей жизни и судьбах родственников. Бред какой-то или нам не всё говорят. Скорее копали под начальника главка московского, а он стал разменной монетой - единственное объяснение!

  3.Если человек прицеливается в сотрудника полиции, как вы пишите, любым пистолетом и с любой целью, он должен понимать последствия - сотрудник полиции имеет право стрелять, он не должен думать о причинах и происхождении оружия. в США за такое дырка в голову и никто не осудит полицейского.

  4. С последним утверждением полностью согласен - ТОЛЬКО ВЕСКАЯ ПРИЧИНА И КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ!!!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 апреля 2013 14:30

  Жду не дождусь технического прогресса, когда уже машины на заводе оснастят системой навигации, автоматическим пилотированием и принудительной автоматизированной остановкой двигателя?! Вот хорошо было бы. Водитель сел в машину, задал курс и всё! Ни скорость ему не даст нарушить, ни на тротуар выехать, ни разметку нарушить, ни на красный свет светофора проскочить, а за попытку угнать машину или обмануть умную систему попросту заглушит двигатель, предварительно вырулив на безопасное место и сообщит ГИБДД о нарушителе. Вот тогда мы все вздохнём с облегчением и драконовских законов не будет!

  При этом навсегда запретят использовать старые и подержанные машины, как не соответствующие требованиям дорожной безопасности. Тогда действительно можно иметь с собой паспорт и всё!

  А сейчас, кто-нибудь из умников, объясните мне, дураку, как определить, что машина ваша, если у вас только паспорт с собой, а машина может быть Васи Пупкина по доверенности или генеральной доверенности?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  19 апреля 2013 16:56

  Сибирь

  18 апреля 2013 10:27

  У вас совесть есть такое писать тут?! То есть, если старушка живет в своём гнилом доме и не может физически и экономически его отремонтировать или даже продать, вы предлагаете вызвать бульдозер и сравнять этот дом с землёй вместе с бабулей, чтобы не тратить общие деньги из бюджета?! Думайте шире, расселять аварийное жильё придётся когда-то и у вас, всё когда-нибудь приходит в негодность! И как вы тогда пожелаете, чтобы поступило Правительство: заглянуло в свидетельство о собственности или присмотрелось к доводам экспертов о состоянии жилища?! Что же мы все стали такими мелочными, жадными и злыми друг к другу? Наши деды делились последним одеялом в траншеях под пулями, а мы?! Для кого они страну отстояли и для чего?!

  Дмитрий Анатольевич, вот со списанием 500 миллионного долга Киргизии я не совсем согласен. Что в замен? Наши граждане когда вылезут из долговой ямы и будут жить выше канализационных люков? КОГДА?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  19 апреля 2013 11:36

  Гайсин Марс Марсельевич

  18 апреля 2013 12:12

  Нет у нас правового прецедента, защищающего право человека на защиту от пассивного курения.

  Никто и никогда не докажет в суде, что его отравил курильщик. Пока курение не запрещено, как общественно опасное явление: курили, курят и будут курить там где захотят, когда захотят и полиция будет бессильна что-то изменить! Будь курящий ребенок хоть трижды нонсенс, ни его ни его родителей за курение не накажешь. А жаль! Мы были самой высококультурной нацией - теперь мы рабы и заложники Западной политической и развращенной системы ценностей. Виват, запад!

  Печально, что пагубная и общественно опасная привычка воспринимается государством как прибыльный бизнес проект от которого государству выгоднее сосать деньги нежели спасти население от неизбежного вымирания. Вы никогда не объясните ребёнку, что курить не модно и вредно, если он видит, что успешные и благополучные люди, его родители и представители государства - курят в местах, отведенных для курения, не нарушая закона! Для молодого человека курение и стопка спиртного воспринимается как шаг на встречу к взрослой жизни. Итак, введя закон мы добьёмся формализма в праве, но не решим главной проблемы:1.Не остановим курение не совершеннолетних 2.Не обезопасим себя, так как наивно полагать, что уже с 1-го июня 2013 года курильщики вдруг все станут соблюдать закон и наши права. Полиция не будет тотально и обязательно пресекать данное правонарушение, так как наверно и им ещё не ясен механизм привлечения к ответственности за данное правонарушение. Так что ваши теоретические превентивные меры по изоляции курящих от не курящих, а также сомнительное стремление увеличить стоимость ядовитой продукции тщетны и не дадут нужного результата. Хотите проверить - проверяйте, только время потеряем и придём к выводу, что без репрессий в нашем обществе никак нельзя!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 апреля 2013 19:44

  AlexE, Москва

  17 апреля 2013 01:03

  Добропорядочные граждане не бьют морду и не стреляют друг в друга из-за того, что необходимо доказать, кто из них был более прав в нарушении правил парковки! Меня возмутил один Питерский случай, когда пенсионер подал в суд, за то, что на его машину, стоящую на тротуаре возле дома, свалилась ледяная глыба и уничтожила авто. Конечно же, представители ЖКС района должны своевременно чистить крыши, ведь на месте авто мог оказаться человек! Но простите, какие претензии могут быть к ним от человека, который в нарушении закона и правил парковки ставит машину в неположенном месте и пытается доказать, что ему был причинён имущественный ущерб?! На месте городских властей, я бы оштрафовал пенсионера на кругленькую сумму и заставил за свой счёт убрать автохлам с тротуара. А так Алекс я с Вами частично согласен. В России нельзя разрешать огнестрельное оружие при существующем правовом нигилизме граждан!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 апреля 2013 11:03

  Гайсин Марс Марсельевич

  10 апреля 2013 09:38

  "Курящих малявок нужно задерживать..."

  А на каком основании? Вам потом любой родитель допустивший сознательно такую ситуацию с ребёнком скажет: "Да я на вас в суд подам!" И ведь будет прав. Вы никогда не докажете, что родители вовлекли ребёнка в курение. Курение не запрещено ни для кого в России и никто не собирается его запрещать. И что вы собираетесь предъявить малявке или родителю? Вот почему я предлагал ЗАПРЕТИТЬ! Но вы же все умные, для вас экономические меры без наказания подавай. Вот, получите и распишитесь.

  С июня вступит в силу анти-табачный закон, который конечно нужен, но принципиально ничего не решит. Он не запретит курение, он не запретит курить курильщикам, он не введёт возрастного ограничения, он не определяет, каким образом люди могут его использовать и добиться своей защиты от курящих, он оставляет право курить в машине, квартире, на улице, в тех местах, которых нет в списке общественных. И что?!

  Вы не понимаете главного. Патологической боязнью нарушить чьи-то права вы наступаете себе и другим здоровым ещё пока людям на горло! Мы не можем запретить производство, мы не можем признать курение и пьянство таким же общественно опасным явлением, как и наркомания.(наверно это экономически не выгодно для государства)

  Скоро нас заставят всех и курить и пить и колоться, жить однополыми браками, вести беспорядочную половую жизнь, а мы будем стоя аплодировать "гениальным носителям демократии Запада и США", которые смотрят на нас и глумятся, что смогли без боя развратить и подчинить! Вам нравится?!

  Зачем мораль и нравственность: курите, пейте, наркоманьте, спаривайтесь, а потом раздадим развращенным и агрессивным людям оружие и посмотрим, как вы друг друга перебьете! Так что ли?

  Всему виной ЛЖЕ-права человека и полное отсутствие понятий об обязанностях - АНАРХИЯ!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 апреля 2013 10:20

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область

  16 апреля 2013 02:15

  А что вы хотите?! Если в ходе следствия не будут найдены факты прямого участия или соучастия Сердюкова в преступных схемах своих подчинённых, он и дойдёт до суда свидетелем. Нет прямых улик и доказательств, нет показаний его подчинённых, нет прямого умысла по осуществлению мошенничества или хищения, как определить состав его преступления?! За то, что он не предотвратил преступление и слабо контролировал своих подчинённых, его уже наказали - сняли с должности. А уголовного преследования не будет до тех пор, пока его личное участие в преступлении не будет доказано, а скорее всего это не докажут. Таков закон. В уголовном процессе действует презумпция невиновности. Так что, не питайте иллюзий! Поймите, то, что командир не предотвратил преступление - плохо, но за это предусмотрена только дисциплинарная ответственность и господин министр это прекрасно понимал и не делал ничего своими руками. Доказать состав мошенничества - это самая тяжелая работа следователя. Нет умысла - нет состава.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 апреля 2013 20:00

  Гайсин Марс Марсельевич

  15 апреля 2013 15:54

  1. Кто Вам сказал, что в Европе этого нет? А в Америке включили мозги и ужесточают правила.

  2.Я не спрашивал, видел или не видел, что по машине стреляют. Я спросил, как Вы отнесётесь к законному применению оружия в отношении водителя и машины с целью самообороны. И Ваши действия в такой ситуации (закон принят, машина едет на Вас в нарушении ПДД и всех норм логики, угрожает Вашей жизни, применять или не применять?!)

  3.Разница в соблюдении прописанного закона! Если на Вас нападают - Вы имеете право на защиту, если агрессии нет, а Вы угрожаете применением оружия - Вы агрессор и нарушаете правила применения оружия для обороны. Вопрос не корректен о разнице. Должен соблюдаться закон и тогда Вы обороняетесь!

  Пока Вы и остальные не видят этой разницы, и очевидно не читали правила и условия применения оружия и его использования, и не видите между этими понятиями разницы, разрешать оружие нельзя!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 апреля 2013 17:27

  Гайсин Марс Марсельевич

  11 апреля 2013 18:34

  1. По первому примеру. Кто вам мешает стать преступником (это не призыв), если вы уверены, что закон всегда на стороне убийц и насильников? От обычного человека до преступника один шаг - преступление! По сути, если вы уверены, что современный закон надёжно защищает преступника, то носите ствол уже сейчас и применяйте его, не дожидаясь закона. Тем самым вы присоединитесь к преступной касте и вас оправдают.

  2. На счёт Штатов лихо говорите. А представьте ситуацию: машина едет не по правилам, за рулём пьяный водитель, угрожает реальной опасностью жизни и здоровью пешеходам. У вас пистолет. Стрелять?! Или...?!

  По сути, какая разница, кто и чем угрожает?! Толпа или один человек, нож, пистолет или машина. И так...?

  3. Если вас встретила толпа пьяных подростков, а у вас пистолет, я лично однозначно провоцировал бы на драку и стрелял! Но сначала привел бы ситуацию к нужному мне повороту. И закон, возможно, меня защитит. Если с вашим утверждением о применении силы в отношении таких людей - однозначно согласен, то с оружием, особенно боевым, без прямой агрессии - НЕТ, НЕТ и НЕТ! Добились прямой агрессии в вашу сторону, выстрел в вверх, а дальше куда попадёте, я бы сильно не заморачивался! Вы не понимаете, к чему приведёт такая свобода в применении огнестрельного оружия - к банальной поножовщине и перестрелке. Никто не выиграет от этого! В Штатах даже уже закручивают гайки свободному обороту оружия. Поняли уже.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 апреля 2013 15:56

  Гайсин Марс Марсельевич

  10 апреля 2013 10:41

  1. Пытались посадить и посадили - разные вещи.

  2. Девушка оборонялась от насильника - вот именно для противодействия насильственным действиям и нужно применять любой подручный предмет включая пистолет. И такие действия будут квалифицированы - необходимой самообороной. Но если девушка в отместку будет стрелять насильнику в спину после всего случившегося, то это умышленное причинение вреда здоровью - уголовная статья! Обидно, но законно. Единственно можно настаивать на состояние шока или аффекта после насилия над ней и тогда её действия сочтут противозаконными, но со смягчающими обстоятельствами. У нас нет в законе разрешенной МЕСТИ. Может быть и хорошо, так как не все понимают, в каком случае нужно применять оружие, а в каком можно обойтись ответным плевком, а в каком стоит пройти мимо и быть выше своего обидчика.

  3. В 90-е практиковались похищения людей и содержание их в загородных домах. Так вот, если закон будет работать только прямо, то есть, любой человек, находящийся в доме не по воле хозяина - преступник и заслуживает пули, в данном обстоятельстве заложников казнят и законом прикроются. Якобы не похищали человека, а он сам в чужой дом влез и его застрелили. Может такое быть? Так что не все однозначно.

  Судебный процесс построен по принципу состязательности сторон. Потому нужно включать голову, нанять адвоката и действовать законно и быстро. Тогда вас никуда не посадят.

  Прибывшим к разбору сотрудникам полиции будет достаточно трудно четко определить жертву и агрессора. Потому сначала предъявляют очевидное обвинение, а потом вырабатывают объективное и доказывают. По другому никак. Нападающий никогда сам не признается, и так происходит всегда и артистов полно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 177 178 179 180 следующая ››