AlexE, Москва
14 августа 2013 17:21
В цивилизованном обществе каждому спортсмену и виду спорта выделяется свое место и оно не должно хаотично занимать пространство городских общественных мест. Тогда никто никому мешать не будет. У нас такие понятия отсутствуют, каждый где хочет там и занимается и считает что не мешает ни кому. Не верная позиция!
AlexE, Москва
14 августа 2013 13:42
Нет Алекс, далеко не всегда так происходит.
"Обормот"- это не активно работающий чиновник, как вы считаете, а тот, кто не понимает проблемы безопасности перемещения на различного рода транспорте в местах общественного пользования и пытается оспорить логичную реакцию законодателя на возмущение горожан, которые не могут в рамках закона самостоятельно разрешить такой конфликт и тем самым обеспечить безопасную прогулку своим детям и домашним животным. А проблема то никуда не пропала - она есть! Да, нам страшно, когда по тропинкам и аллеям парка летают на спорт байках и мотороллерах. Закона нет - ответственности нет и сознания у байкеров этих тоже нет. Воспитание хромает и что нам делать?
Многие законы продиктованы многочисленными жалобами простых людей, которые хотят безопасно жить. А вот культура межличностных отношений, которая могла бы сгладить острые углы и избавить от ужесточений, хромает на обе ноги. Почему? Вероятно понятия о совести, чести, культуре и многом другом просто ушли в прошлое, вот и не могут одни уступить другим, пытаются доминировать статусом и силой. И что? Как быть?
О какой культуре мы говорим, если нарушителя ПДД, который в прямом эфире ТВ везёт активиста "Стоп хамов" по тротуару на капоте своего автомобиля и на возмущенное замечание отвечает не извинением, а хамством, да ещё и мужа - префекта вынуждает идти на должностное преступление, отмазывая её преступную езду?!
Большинство людей думает и живет "одним днём", не задумываясь о культуре и воспитании. На закон вообще плюют. И что делать тогда, если депутат изъявивший желание обезопасить людей в парках и на тротуарах от наезда колесных средств, по-вашему "обормот"? А те кто строят себе коттеджи и не думают о ужесточениях, наверно вызывают у вас искреннюю симпатию?! Мы сами можем решить проблемы, но не хотим почему то.
AlexE, Москва
14 августа 2013 13:35
1.Про доказательную базу в данном случае согласен, хотя если человек (девушка) в любой момент интимной близости говорит вам о её желании прекратить половую связь, вы обязаны её прекратить, а не удовлетворять свои воспаленные чувства. Такого подхода придерживаются далеко не все особи мужского пола. Потому как настоящий мужчина стремиться доставить удовольствие женщине, а не только себе и не зависимо от желания партнёра, а таких мало, в основном "горячие доминантные самцы".
2.Мужчина всегда первый раз не знакомый, но это не повод сразу тащить в постель. То, что вы не видите другой причины похода в гости к мужчине поздно вечером, не означает что его не существует. Отключите фантазию "ниже пояса" и сразу найдёте много поводов для общения с девушкой вне постели но на своей территории. Жизнь интересней, чем кажется, но природа самцов диктует свою политику, за неё и наказывают!
3.Защита от оговоров может быть только одна. Уголовная ответственность женщине, при безоговорочной доказательной базе мужчины, доказывающей его невиновность. Или, как вы советовали, боитесь оговора и тюрьмы - не вступайте в интимные отношения с малознакомой или не знакомой женщиной и интересуйтесь возрастом. Самый безопасный секс - тот, которого не было и оговорить практически не реально. Или риск!
4.Виноват всегда мужчина потому, что если мужчина не идиот, то спать абы с кем он и не станет и риск его оговора минимален. Любящая или влюблённая девушка так не поступит. Так что любите и занимайтесь любовью.
AlexE, Москва
8 августа 2013 16:16
Уважаемый Алекс, в этой теме мы обсуждаем преступления и наказания, а не этическую сторону поведения людей. Так что домыслы по поводу того, зачем пришла девушка поздно ночью или в любое другое время суток, к парню или мужчине, считаю абсолютно лишними. Это дело двух взрослых людей. Другое дело, что мысли и желания мужчины, согласно УК, должны не нарушать половой неприкосновенности, не склонять к понуждению и уж точно не сопрягаться с насилием в любой форме его проявления. Как бы сильно не было желание.
То, что мужчине показалось, что ему намекнули и соблазнили - это его половое горе. Желание женщины - закон!
Не можешь контролировать свою "страсть" и уважать чувства партнера - не приглашай к себе и не иди к ней.
Константин, Иркутская область
12 августа 2013 07:58
Закон не бывает не работающим. Бывает другое:
1. Закон не доработан с точки зрения механизма или алгоритма привлечения к ответственности виновных лиц.
2. В законе не учли главного - причинения вреда здоровью некурящим лицам от курящих с возможностью возмещения вреда и морального ущерба. (Хотя формулировка именно "защита граждан от вреда здоровью...").
3. Закон не считает правонарушением или преступлением причинение вреда здоровью не курящим лицам со стороны не курящих. Он просто констатирует факт курения в общественном месте, где курение запрещено.
4. Как следствие мы имеем пассивность в действиях правоохранителей, заявителей и нигилизм курящих!
Если хоть одного человека в России привлекут по УК за отравление не курящего человека и причинение хотя бы легкого вреда здоровью, виновный получит реальную судимость и будет обязан возместить ущерб, закон заработает мгновенно и курить будут только в своих машинах с закрытыми окнами да ещё и в лесу. А пока...
AlexE, Москва
12 августа 2013 02:36
Всё начинается с банального нигилизма, когда человеку кажется, что он всемогущ и проблемы его обойдут стороной, а правила пишут для дураков, которые любят себя ограничивать! Из этого следует, что если очень нужно или хочется, то можно и не важно, какие последствия наступят после. Дети это видят из преступного и халатного поведения родителей. Единственное время, когда взрослые несли реальную ответственность за халатное воспитание детей и низкий контроль за ними, было время правления И.Сталина, которое вы все называете эпохой тирании. Тогда наслаждайтесь демократией и анархией и не пеняйте на власть!
Когда папашу, режиссера интернет ролика, где ребёнок на коленях ведёт по живой трассе машину, реально привлекут по УК и признают его действия не противоправными, а преступными, тогда будет пример детям!
feudor, Московская область
8 августа 2013 10:52
А кто сказал, что я с вами не согласен? Нужна комплексная работа по обеспечению организации безопасности дорожного движения. Только она будет иметь эффективность в том случае, если кому-то нужна. Поясняю. Если люди будут принципиально игнорировать прописные истины, меры безопасности и ПДД, то весь процесс организации и совершенствования будет сведён к нулю. Никакие сверхчестные сотрудники ГИБДД, дорожные службы, депутаты и другие чиновники не смогут повлиять на БДД, если водители и пешеходы будут нарушать. Безопасность ДД зависит в первую очередь от участников ДД и только потом от самой организации и контроля за организацией. Потому и говорю, что пенять на нарушения чиновников и при этом заниматься правовым нигилизмом бесперспективно. Можно только усугубить ситуацию. Сейчас действия упрямых водителей и пешеходов напоминает "броуновское движение". Чтобы его направить, нужен "электрический ток", в нашем случае рука координатора движения. Но всё это возможно сделать только при желании участников улучшить ситуацию.
Судя по комментариям Алекса и Марса, они категорически не согласны принять ответственность водителя за свои действия и хотят различного рода халатность выдать за происки ГИБДД и других чиновников.
Для них на первом плане комфорт, а на третьем или пятом месте безопасность участников ДД. Правильно?
AlexE, Москва
7 августа 2013 17:38
Последнее, не хочу продолжать эту неприятную тему!
1. На олимпиаду в Сочи едут спортсмены состязаться в спортивных достижениях. Секс ещё не признали олимпийским видом пока, так что умные спортсмены поедут показать свои достижения в спорте, а не в сексе на весь мир. Реклама любого секса аморальна. Это интим. 2. Названные вами личности далеко не примеры для подражания и если этой философско-политической глупости последуют другие, то может хоть раз спорт будет не политизирован и продавлен интересами США и Англии. Наконец то будет честная спортивная борьба.
3. От нас шарахаться будут извращенцы, педофилы и насильники и хорошо, именно для этого закон и приняли. Остальные люди нас не критикуют, а выражают искреннюю симпатию упорству Владимира Путина, разочаровавшись в собственной системе правоотношений.
4. Умный спортсмен скажет, что ему помогли упорные тренировки, а не половой партнёр.
5. Вы так и не поняли суть проблемы. Никто не против существования аномальной сексуальной культуры, а против её пропаганды детям, публичных провокационных проявлений активистов и политизирования. Если гомосексуалисты жили бы спокойно и не выделялись, никто даже и не говорил бы про них и не критиковал и не запрещал. Не нужно из ориентации делать политику и шоу!
6. Про заявителя в вашем примере согласен, нужно привлечь за клевету и очень строго! А по поводу того, что прогулка с мужчиной до квартиры с заходом на чай должна непременно закончиться постелью, да ещё и независимо от желания девушки - бред! Изнасилование - совершение полового акта с применением насилия. Смысл улавливаете? Нужно уважать желание женщины!
А если двое мужчин с девушкой домой пришли, а мужчина к мужчине приставать начал?! По вашей логике: пришел добровольно, на всё согласен и без вариантов?! Дескать, знал, на что шел!
"Разбор аварийной ситуации с комментариями Авто@Mail.Ru. Учебный материал.
Причина аварии – идиотичное, иначе не назовёшь, поведение водителя Lexus RX. Он решил обогнать по встречной полосе сразу два транспортных средства (автомобиль, оснащённый регистратором, и грузовик с полуприцепом) там, где это делать запредельно опасно и запрещено – на подъёме с ограниченной видимостью.
Обгон вслепую на «авось». К чёрту правила, и здравый смысл, главное – быстрее! Для многих такое поведение – норма, и это катастрофа. Человек, привыкший выжимать из ситуации последнее, не оставляющий «запаса» для возможных вариантов развития и не думающий о безопасности, увы, считает, что ему всегда всё будет сходить с рук. Он не чувствует, какими могут быть последствия – «А чо? Проскочу, раньше же везло!» «Ничего не случится, я ж всегда так делаю…». Пресловутое – «А чо», которое уже стольким стоило жизни.
Что же дальше? Дальше произошло то, что и должно было произойти – в «самый неожиданный» момент из-за перегиба появился встречный Nissan Almera. Да, водители заметили друг друга, стали действовать (в отличие от водителей, о которых мы писали в разборе «"Встречный" обгон, отбойник, удар»), но дальше всё пошло через пень-колоду".
Прочтите на мейле и ужаснитесь, наконец, любители риска и быстрой езды с последствиями. Судите сами, есть опасные места на трассе или это происки ГИБДД и дорожных служб. Как ещё доказать очевидное?!
Согласен. Чистка рынков - это хорошо, но проблема то не в них! Проблема в том, что руководство МВД с началом переаттестации и реформирования милиции в полицию получило уникальный шанс избавиться от ненужных, а не от тех, кто своими действиями или бездействием порочит гордое звание милиционера или полицейского. В итоге мы имеем не тех, кто хотел бы служить народу и закону, как предписывает присяга, а тех, с кем удобно заниматься преступным бизнесом, а так же тех, кто может бездумно выполнить любой, пускай даже самый аморальный и провокационный приказ. Последние события с опером в Москве полностью подтверждают мои слова. Даже в лихие 90-е было позором допустить избиение коллеги - офицера милиции (полиции) какими то приезжими. Что хотели, то и имеем.
Нормальных людей в полицию не пускают, умело, выворачивая закон по кадровой работе, и не пожалуешься.
Дмитрий Анатольевич, я далёк от мысли, что целый ВРИО начальника районного отдела, которого сейчас задержали, именно в тот день случайно решил преступить закон и превысить полномочия. Ведь он и его подчиненные успешно прошли все процедуры переаттестации и были признаны соответствующими должностям!
Могу сказать главную ошибку психологов МВД! Они основной панацеей от лжецов и преступников считают полиграф, который обойти проще простого. А для того чтобы выявить преступника или лжеца нужна постоянная работа психологов, командиров и конечно УСБ на всех стадиях работы, в МВД начиная с проверочных мероприятий при трудоустройстве. Но ведь это большой труд, а работать никто не хочет.
