Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 16:25

  "AlexE, Москва

  20 августа 2013 15:47

  Вон в Индии поезд в толпу влетел, никто ведь не говорит о том, что нужно ж/д транспорт запрещать."

  Совершенно верно, потому как вылет поезда за пределы полотна это роковая случайность и ЧП для Индии, где власти и машинисты постараются любыми способами избежать повторения трагедии, понимая проблему. У нас наверно раз в десять лет кто то совершенно случайно вылетит с трассы и собьёт людей на обочине. Не пьянство, ни скорость, ни что либо другое, зависящее от человеческого фактора не причём, в том числе "ксивы", правда Алекс?! Потому и волнуемся, что у нас из ЧП такое поведение водителей на дорогах становиться системой!

  "Не ужесточать нужно, а грамотно подходить к организации дорожного движения и к повышению безопасности всех его участников." И ужесточать и подходить к проблеме всесторонне необходимо!

  "От катастроф не уйти, однако правильно поставленное заграждение убережет от дополнительных жертв и не даст блатному нарушить." А ещё конфискация авто у блатного даст гарантию не совершения им ДТП хотя бы на этом авто. Или я не прав? Да и жаба задушит и включит мозг после первой конфискации.

  "А когда разметка будет применяться соразмерно опасности на дорогах, тогда может быть и водители поддержат ужесточения за отдельные правонарушения." А определять опасность участков вы предлагаете делегировать Вам, правильно я понимаю или доверим экспертам всё же?! Или будем определять по принципу - один раз пронесло, можно разрешить рисковать остальным, пока очередной случай не станет фатальным и вот тогда...Куча трупов за последний год не даёт основание полагать об опасности отдельных участков дороги?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  20 августа 2013 16:07

  Константин, Иркутская область

  20 августа 2013 04:07

  Решение проблемы:

  1. Признать никотин наркотиком.

  2. Признать курильщиков наркоманами, со всеми вытекающими...

  3. Прекратить производство и ввоз на территорию РФ сигарет и табачной продукции. (Я "ЗА", Правительство и Президент "Против").

  4. Признать курение в общественных местах - отравлением окружающих, выявить причинно следственную связь между курением и ухудшением состояния здоровья.

  5. Далее действовать судебным порядком. Признать отравителя виновным в нанесении любого рода вреда здоровью некурящему заявителю. Назначить наказание в виде принудительного выселения с занимаемой или снимаемой жилищной площади с компенсацией морального и материального вреда заявителю.

  Уверяю вас, после первого судебного прецедента - курение глобально снизиться, а со временем пропадёт!!!

  Решение второе:

  1. Включить логику и здравый смысл со взаимным уважением.

  2. Купить электронные сигареты и курить в изолированных местах, не причиняя неудобств окружающим.

  Как лучше?!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 15:55

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 22:29

  Не нужно передёргивать. Защита дамской чести не имеет ничего общего с умышленным убийством двух и более лиц из банальной мести или ещё каких либо преступных побуждений. Вот если бы юрист этот начал стрелять по группе людей, видя как они насилуют его девушку, то я думаю, ни один нормальный человек его бы не осудил!

  В описанном вами случае - банальное чувство мести сочетающееся с мощным комплексом неполноценности.

  Если под стражей находится лицо, осужденное за тяжкое или особо тяжкое преступление, то мне лично всё равно в каких оно там условиях. Совершая такое преступление, субъект осознанно ставит себя выше общества. Такие люди заслуживают смерти, но мораторий их спасает, они никогда не займут место в обществе, так как более они ему не нужны. Спросите у родных жертв, хотят ли они чтобы убийцы их любимых вышли на свободу, да и просто жили? Или мнения их вам не интересны?!

  Потому я и пишу, что уголовный закон должен четко разделять случайных преступников и матерых рецидивистов.

  Лично я не сажал бы человека за убийство преступника, который на его глазах совершил тяжкое преступление в отношении любимого человека и пытался скрыться. Да, быть может превышение обороны на лицо, но оно продиктовано справедливостью и здравым смыслом. Преступник отбирает у тебя самое дорогое - жизнь любимого человека, а ты не имеешь право его адекватно наказать?! У преступника больше прав, чем у жертвы - это вы считаете цивилизованной системой правосудия?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 августа 2013 22:10

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 12:12

  Вы не внимательно читаете. Виноват не бордюрчик и не камень, не лежачий полицейский и не ров с водой, равно как и отсутствие всего вышеперечисленного! Виноват водитель, который перестал считать себя простым смертным и рискнул свой жизнью и жизнями остальных людей!

  Проще говоря, правила дорожного движения должны соблюдаться не зависимо от статуса и половой принадлежности, видите ли смерти наплевать на неприкосновенность и различные иммунитеты чиновников.

  Единственная просьба, если решили рискнуть своей жизнью, не подвергайте опасности жизни других людей.

  То что джип со следователями просто перевернулся и никто другой на дороге не пострадал не закономерность, а случайность счастливая. Гораздо больше примеров, когда машина, на огромной скорости влетает в препятствие и собирает в ДТП (в кучу)несколько других машин и жертвы исчисляются десятками. Судите сами потом кто виноват. Из-за одного любителя комфорта на кладбище и в дурдом попадает куча людей. Справедливо? И вы потом тут требуете наказать дорожные службы, а не реального виновника кошмара.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 августа 2013 19:54

  AlexE, Москва

  19 августа 2013 12:06

  От части согласен с Вами, но имею некие возражения. Например. Человек защищающий свою жену (девушку,сестру, мать или другого родственника) от посягательства подонков, которые в наглой и циничной форме угрожают жизни, здоровью и половой неприкосновенности, убивает агрессоров, пусть даже с превышением необходимой обороны. Он не должен признаваться виновным в умышленном убийстве или убийстве по неосторожности. Цивилизованное человеческое общество должно признать право человека на адекватный отпор бандитам и не считать такие действия преступными.

  Эта же ситуация глазами преступников. Если субъекты осознанно идут на преступление, то должны понимать, что при любом раскладе, закон будет на стороне "жертвы", даже если жертва окажется сильнее и окажет сопротивление с фатальным исходом для них. При этом любые доводы родственников агрессора, нарушившего закон, не должны приниматься судом и следствием, как признаки состава преступления жертвы, на которую первоначально планировалось покушение.

  Сегодня имеет место другая ситуация, когда родные преступников настаивают на привлечении к уголовной ответственности субъекта, по отношению к которому, их погибшим или пострадавшим от обороны родственником, первоначально совершалось тяжкое преступление. Это не допустимо. Совершил покушение или тяжкое преступление - виноват при любом исходе, даже если оборона была превышена и тебя убили. Злость и ярость, даже месть защищающегося в этом случае не преступна, а закономерна.

  В отношении реабилитации и интеграции преступника в социум после отбытия наказания - нужно прибегать к общественному обсуждению каждого кандидата. Нужен ли обществу такой человек, доверяет ли оно ему?

  Пускай не государство, а общество решает как ему жить дальше. Это справедливо.

  А если маньяка отмазал адвокат и он понёс не справедливое наказание и вышел - он тоже имеет права? По-вашему он чист перед обществом? Не думаю.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 августа 2013 19:33

  Москвич

  16 августа 2013 17:42

  Согласен. Многие думают и пишут о судьбах насильников, убийц, педофилов и маньяков с террористами. Господа, давайте думать логически. Если человек убил в состоянии необходимости, то его нельзя называть убийцей в прямом понимании этого слова. Да, человек случайно или вынуждено преступил закон. Был осужден и раскаялся. Он имеет право на реабилитацию и дальнейшую интеграцию в социум.

  Теперь другой случай. Человек убил кучу людей и не признал вины, скрывался и оказал вооруженное сопротивление при задержании или человек изнасиловал ребёнка и глумясь рассказывает о своих подвигах и так многое многое другое - кто из уважаемых блогеров считает, что такой субъект имеет право на жизнь?!

  Уголовный закон требует модернизации. Необходимо учитывать всё на пути человека на нары. Иначе вынужденные или случайные преступники отбывают идентичное наказание рецидивистам преступного мира. А в итоге мы имеем пополнение преступных кадров. Где и в чём смысл учреждений исполнения наказания?

  Я считаю что на первом плане закона должны стоять интересы пострадавшей стороны и только она может решить достоин ли субъект полной меры наказания или нет (кроме случаев активной самообороны с последствиями). Так как нападающий агрессор не имеет право не на юридическую ни на физическую и моральную защиту. Он понимает на что идёт и в случае его убийства при самообороне, никаких последствий для защищающегося не должно быть, если защищающийся не активно добивает, понимая явное превышение обороны в своих действиях!

  А оплата честным налогоплательщиком содержания убийц-рецидивистов и других преступников - парадокс!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  16 августа 2013 16:56

  Константин, Иркутская область

  16 августа 2013 06:24

  Хам не влияет на патологию моего здоровья. В местах и случаях скрытых от посторонних глаз я сам способен защитить себя от хама, а в собственной квартире не могу защитить себя и детей от отравления курящими.

  Мне не важна причина курения, мне важна причина отравления меня.

  Хотите на тот свет-не буду возражать, но я с вами туда не хочу! Я не желаю ждать научного заключения и судебного тоже о вреде курения пассивного. Мне достаточно Конституционного права на защиту моего здоровья, но вот это право систематически безнаказанно нарушают курящие и прямо в моей квартире. И что?

  В своей жизни я хочу свести риски различных патологий к минимуму, пассивное курение мешает мне жить.

  Я ниже приводил пример с благовониями. Нарушения в этом нет, как вы отнесётесь к хаотичному использованию разными людьми данных средств в вашем подъезде? Но мы же понимаем, что будет кошмар, а у кого то будет анафилактический шок и что? Кто виноват? Будем так с курящими воевать или перестанем травить просто?!

  Почему я должен входить в положения курящих, в то время как они беспардонно глумятся и курят мне в нос?!

  По поводу поведения в социуме. Если пукнуть в тесном автобусе в жару, какое отношение будет к вам? Так вот газы из организма не опасны для жизни окружающих, но очень неприятны, чего не скажешь о курении.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 августа 2013 15:46

  Капитан С.А., Волгоградская область

  14 августа 2013 17:42

  Конечно прав инспектор. Есть закон, он по нему и работает. А то, что не удалось задержать преступника за рулём живым - проблемы преступника. У каждого есть выбор и видимо подросток свой выбор сделал. Просто наши правозащитники и шоу мены хотят раздуть скандал, поднимая рейтинги программ, а также призвать к жалости к преступникам, ссылаясь на возраст и недостаток ума подростков. Но никто не просчитывает возможных последствий от пьяного вождения. В России нужно уже сажать за намерение сесть за руль пьяным, чтобы даже мыслей не возникало. Когда уже казни будут требовать дорожным убийцам? Творят что хотят.

  А что касается технических средств принудительной остановки транспортных средств, то где-то на Западе внедрена система дистанционной блокировки двигателя для дорожно-патрульных служб. Необходимо оснастить весь транспорт такими устройствами и проблема будет решена. По GPS можно отследить положение автомобиля, найти наиболее подходящее место для принудительной блокировки и заглушить нарушителя. И ввести электронный ключ зажигания с персональными данными его хозяина. Тогда не скажут что не были за рулём.

  Пока такого технического прогресса нет - в соответствии с законом о полиции нужно использовать оружие.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 августа 2013 14:43

  AlexE, Москва

  14 августа 2013 17:09

  Хотите себя юридически обезопасить:

  1. Просите предъявить паспорт и написать расписку, что дама понимает причину своей ночной остановки у вас в квартире и не против любой интимной связи. (смешно, но оговорить не получится).

  2. Не спите со случайными, любимая девушка так не поступит с вероятностью до 99%.

  А так по сути я с вами согласен по последнему замечанию. В сексуальном законе должно быть равноправие, но мужчина обязан отдавать отчёт своим действиям всегда.

  А вот первоначальное ваше заявление, с формулировкой, что раз осталась поздно, то де-факто дала согласие на всё, считаю абсурдным. Только желание обоих партнеров и никак иначе. Не зависимо от фантазии мужчины.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  15 августа 2013 14:36

  Константин, Иркутская область

  15 августа 2013 08:23

  Производства - это корень зла, но оно не отравляет нам жизнь в отличии от курящих людей, не уважающих права других людей. Лично я поддерживаю их закрытие, но власть против пока почему-то.

  Так научите курящих наркоманов жить в социуме и не травить здоровых людей, я не против, и закон будет не нужен. Вы не вникаете в суть моих мыслей. Я утверждаю, что закон, задуманный защитить здоровье некурящих людей не предусматривает главную цель - защиту здоровья людей. Он направлен всего лишь на пресечение процесса курения в тех местах, где законодатель запретил курить. Он не определяет курильщиков, как нарушителей или преступников, он не квалифицирует курение, как общественно опасное явление, а без этого суть закона пуста. Потому его исполнение бесцельно. Нам важен результат, а не обнесение заборчиком или заградительной лентой общественных мест. А результат возможен если субъект понимает факт нарушения или преступления, ведь только тогда возможно наказание и привлечение к ответственности. А пока это...

  С наркоманами нужно жить по принципу: Не можешь - научим, не хочешь - заставим. С курящими так же.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 177 178 179 180 следующая ››