Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  13 января 2014 11:29

  Константин, Иркутская область, 10 января 2014 19:30

  Тёзка, спасибо за совет, только домофон уже давно стоит. Я знаю тех кто гадит, но доказать не могу.

  Теперь по существу. Тема наша: «Алкоголизм и наркомания». То есть алкоголь, курение и разнообразные наркотики. Одни и те же методы лечения и специалисты медики - нарколог и психиатр.

  За появление в состоянии опьянения алкогольного на работе - уволят, в общественно месте - оштрафуют, при управлении транспортным средством - оштрафуют или права отберут.

  Алкоголик и наркоман опасны для общества только в момент ломки (обострения).

  Курящий убивает не курящего даже не спросив разрешения и абсолютно безнаказанно. При этом алкоголика и наркомана наказать можно.

  Вопрос. Когда государство и общество поймёт, что признание никотина наркотиком, а курения общественно опасным явлением спасет жизни миллионов населения России? Почему толерантный Запад не стесняется в ограничении курящих и даже на массовых запретах на курение, а мы всё боимся отстоять свои права на здоровую жизнь? Они даже кальяны запрещают и ничего не происходит. Молчат и соблюдают.

  Курящие не признают проблемы, не пытаются её признать, не ищут компромисс и при этом грубо нарушают наши конституционные права, а мы должны терпеть зловония и умирать медленно вместе с ними. Почему?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 января 2014 12:18

  AlexE, Москва, 10 января 2014 20:07

  И ещё! Пробки это не дефект работы власти, это как раз показатель самоорганизации водителей и законопослушности. Как правило, пробка образуется в результате ДТП, ДТП как правило, есть следствие торопливости и пренебрежительного отношения к правилам и другим водителям со стороны хамов. От того что сократят ГИБДД общая протяженность пробок не уменьшится, а скорее даже увеличится, так как ограничить неправомерное перемещение автомобилей станет некому и как следствие возрастет аварийность.

  Как вы собираетесь жить без ГИБДД, если не можете ехать при сломанном светофоре без регулировщика?

  Вы можете самостоятельно мыслить и принимать решения только обходя правила, но не для обеспечения общей безопасности участников дорожного движения. Я эту картину вижу каждый день.

  Вот если бы была общая культура водителей, то человек въехавший вам в бампер на парковке дождался бы вас и договорился с вами, а не скрылся с места происшествия как мелкий пакостник.

  И ещё вопрос. А на законной ли парковке от в вас въехал? Если нет, то ещё и вас обязали бы платить за все. И по делом. Наши водители считают парковкой любое место куда можно втиснуть своё ведро и не важно, предназначено оно для прохода людей с колясками или ещё чего. Вам ведь стали интересны габариты прохода для коляски, а не сам факт незаконной парковки там, правильно? Вывод: вы априори правы, не допускаете что ошибаетесь никогда.

  Вот когда сосулька, слетающая с крыши высотного здания пробивает крышу машины, стоящей на газоне у дома, то у большинства водителей и у владельца возникает недовольство коммунальщиками и никто не спрашивает владельца, почему машина стояла с нарушением правил парковки. Почему? Да ведь так удобно было и всё.

  А по сути его нужно штрафовать за парковку и заставить за свои деньги эвакуировать остатки машины.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  13 января 2014 16:03

  gods02 13 января 2014 11:42

  "А я и не рассчитываю, что поймете. Для этого нужно смотреть шире и копать глубже."

  - Да куда уж мне... Горбачев кажется так предлагал делать, да?!

  "И еще: любое действие направленное на безопасность населения - ограничивает возможности этого самого населения. Теоретически, идеальная безопасность - в камере-одиночке. :) Да и то не всегда. :)"

  - Волгоградцам под новый год потерявших близких людей, не до ваших щепетильных размышлений об "ограничениях" и "ущемлениях". Для вас это игра такая наверное, да? Не смешно однако.

  - В Санкт-Петербурге в метро досмотр ведут регулярно и отказ от досмотра является основанием для отказа в перевозке пассажира, он обязан покинуть метрополитен. Что скажете, ущемление прав? Вовсе нет!

  Питерцы охотно дадут досмотреть себя и багаж, понимая, что их не рванут в поезде потом. Шесть раз за ту неделю станции метро закрывали из-за подозрительных сумок и пакетов. Ущемление прав? Неудобства?

  Да гори они ясным пламенем права вместе с удобствами, если они ценой человеческой жизни достаются.

  "Как возвышен слог! Не подскажете вот только, почему развалился Советский Союз? А ведь он только подбирался к установлению "коммунизма", где "каждый гражданин считает себя частью государства".

  - А вы часть какого государства? Подскажу и многие вас заверят.

  СССР развалили, он не разваливался. У власти стояли те, кому мораль и единство были чужды, за то запах баксов манил и дурманил. Вот собственно...

  В СССР при советской власти не было извращенцев, педофилов и маньяков. На экран не пропускали разврат и мат. Не позволяли надругательство над историей. Радуйтесь - его нет.

  Посмотрите на 90-летних - они счастливы в браке. Они знали романтику и любовь. Что же сейчас имеем?

  Посмотрите фильмы - народ улыбался и помогал друг другу, трудился и цивильно отдыхал.

  Сейчас на ТВ: секс, наркотики, бухло, разврат, бандиты. Никто никому не рад и не нужен.

  "Мой дом с краю!" - девиз одиночки.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 января 2014 17:35

  Akina

  13 января 2014 09:59

  "Но ведь это действительно так! количество погибших и пострадавших в ДТП значительно превышает количество погибших и пострадавших от терактов."

  - согласен.А почему?Да потому что если дать свободу водителям, то каждый эту свободу воспримет по-своему и воцарится хаос.Уберите штрафы и исчезнет даже малейший повод соблюдать ПДД.Сейчас если не ответственность за человеческие жизни, то страх за права, деньги или авто регулирует сознание идиота!

  Если бы я был не прав, то мои собеседники не истерили бы здесь по поводу санкций.Почему никого не заботят штрафы за безбилетный проезд в транспорте, за просроченный платеж ЖКХ (пени) и многое другое?

  Только штраф за ПДД вызывает ужас!Чуть что сразу вопль о коррупции.Да, она есть, но нужно её искоренять, а не отменять административное наказание в виде штрафа.Сам по себе штраф - альтернативное и пропорциональное содеянному нарушению наказание.Но он бьёт по карману, как все замечают.И только "карман" способен повлиять на сознание.

  "Странно. Вы произносите эти слова так, как будто это абсурд. А никакого абсурда тут нет - да, сажать НАДО. За управление без прав (не имеющего прав вообще либо лишённого, а не того, у кого их нет с собой) - пара месяцев исправработ в колонии общего режима, без права условного применения наказания и без УДО. А рецидивиста по этой статье - на пару лет. Плюс пожизненное лишения права управления - если по здоровью такая мера есть, то почему её не должно быть по отсутствию мозгов?"

  - точно!Только ваши коллеги по рулю и сажать никого не хотят.Они готовы убрать пешеходов под землю, чтобы не задумываться о ДТП, снести дома, газоны, парки и площадки, тротуары и построить парковки.

  Они думают и живут сегодняшним днём и не думают о своих детях, которым достанется не развитая цивилизация, а продукты её распада: вонь, масла, токсины и углеводородный воздух.Что им до здоровья!

  Они утверждают что тормозить прогресс глупо, но не понимают, что медленно умирать ещё хуже.Вот!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 января 2014 11:55

  AlexE, Москва,13 января 2014 23:45

  "Водители будут соблюдать ПДД при любом раскладе, так как это удобно".

  - А поконкретней, когда именно будут? Может я выдохну полной грудью и подожду этого счастливого момента?!

  Вот именно, всегда найдется паршивая овца, которая пойдет по встречному потоку мешая остальным. Вот если бы те, кто идёт в своем направлении дали бы в лоб идущему против шерсти, ну так, для профилактики или полиция метрополитена выписала штраф, то их можно было бы научить жить правильно.

  Только если такие пешеходы в метро не создают опасности жизни и здоровью, а только некоторые неудобства, то аналогичные действия нарушителей на дороге на машинах приведут к трагедии.

  Проблема в том, что нужно жить не как ближе и удобней, а как положено.

  Вот в этом и проявляется общая культура населения, неспособность жить по правилам, всегда кто то идёт против течения и целесообразно таких учить и наказывать, тогда мир станет чище.

  За безбилетный проезд в любом транспорте предусмотрен штраф и никто не усматривает в этом коррупции.

  Про пробки. Можно подумать, что водителей, паркующих свои машины вдоль действующей дороги сильно волнует удобство проезда остальных и ширина оставшейся проезжей части. Не узаконили бы на том месте парковку, её бы придумали и без закона и так же мешали бы проезду и создавали пробки. А во всем власть виновата?

  Марс. Вот Вы даже в очевидном своем нарушении не видите нарушения ПДД. Вам уже и запись не аргумент.

  Мне бы лично было приятно, если ГИБДД мотивировали бы штрафы и даже на прямую шли бы им в карман.

  Тогда я не писал бы здесь и жил спокойно, зная, что ГИБДД не пропустит ни одного нарушения ПДД, способного поправить им материальное благополучие, а людей заставит соблюдать ПДД. Понимайте, как хотите.

  Когда таможня мотивировалась от задержаний и пошлин, то не было взяток и превышения полномочий.

  Пройдя пешком по нашему району, можно не напрягаясь, собрать несколько миллионов рублей за день.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 января 2014 12:08

  Константин, Иркутская область, 14 января 2014 08:14

  Согласен. Только вот основная проблема заключается в том, что судебные тяжбы имеют смысл только в одном случае, если мне или кому то причинен некий ущерб (здоровью, моральный, материальный и другие).

  Доказать вред моему здоровью - не реально. Моральный - крайне трудно обосновать. Материального мне не причинили.

  Если деяние не общественно опасно, то максимум что грозит нарушителю - штраф или предупреждение от участкового и всё. Я должен караулить, ставить камеры и вести запись, собирать доказательную базу, писать заявление и привлекать свидетелей и всё ради чего? Чтобы нарушитель рассмеялся мне в лицо в присутствии участкового? Нет нормального законодательного механизма привлечения курящих к ответственности.

  Повторяю: наркомана и алкаша можно наказать, а курящего - нет. Вот в чем проблема.

  Вот Марс писал про бабушку, пытающуюся "курить" серу на зло курящим всего подъезда. Так теоретически её действия можно было бы расценить как хулиганство или ещё круче. Так как продукт горения серы - токсичное вещество и любой эксперт даст заключение, что таким курением мог быть причинен значительный ущерб здоровью граждан подъезда. И всё.

  В отношении курящих сигареты эта процедура не действует. Их просто территориально разделили с нами теоретически, а практически даже факт самого курения в подъезде не доказать.

  Человек скажет, что просто стоял с сигаретой в подъезде, но не курил, и докажи попробуй.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 января 2014 12:14

  AlexE, Москва, 13 января 2014 23:45

  "Штраф за нарушение ПДД, выезд на встречку на опасном участке дороги предусмотрен самой жизнью - авария, уничтожение транспортного средства и смерть. Какой штраф может быть выше? О чем вы говорите?".

  Это вот вы о чем говорите и думаете. Выезд на встречку это не наказание и штраф вам, это угроза жизни и не заслуженное наказание встречному потоку. Вот о чем думать нужно. Вы же не один на дороге. Какое право вы имеете рисковать жизнями не знакомых вам людей, не желающих рисковать жизнью? Вот я о чем.

  Вы хотите свободу? Так вот, ваша свобода не должна ставить под угрозу свободу других людей.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 января 2014 14:53

  Akina, 14 января 2014 10:03

  Согласен, но не совсем. Не нужно ждать трагических последствий. Если человек ошибся в управлении или был вынужден нарушить ПДД, уходя от неминуемой аварии, то тут либо не виноват, либо предупреждения хватит.

  Но если, как вы констатировали, человек осознанно допустил нарушение, то это уже состав покушения на преступление должен быть, следствием которого возможна гибель участников дорожного движения. Какой тут штраф, тут условным сроком пахнет. Но на дороге за рулем авто, преступный умысел не доказать и этим все пользуются, мотивируя, что в факте управления транспортным средством нет мотива на убийство.

  Я же считаю, что мотив может быть уже в том, что человек находился за рулем без прав или пьяный или намеренно превышал скорость, не имея достаточных форс-мажорных оснований её превышать. Водитель обязан осознавать, что такие нарушения способны привести к наступлению негативных последствий, а значит уже появляется умысел.

  Неотвратимости при малых штрафах не будет, ГИБДД просто лень оформлять нарушителя зная, что ему грозит аж 100 рублей штрафа и потом ещё и его в коррупции обвинят и назовут как-нибудь при отказе решить вопрос на месте без протокола или на капоте прокатят, уходя от преследования. В такой ситуации проще глаза закрыть и никого не трогать, пока не убьют кого то.

  Неотвратимости не будет и при высоких штрафах, когда соблазн высокого отката выше, чем обоснованное задержание и пресечение правонарушения. Это же очевидно.

  Неотвратимость будет только тогда, когда каждый сотрудник не пройдёт мимо припаркованной на тротуаре или газоне машины и принципиально оформит протокол не взирая ни на какие аргументы. Тихо и молча.

  Для этого нужно мотивировать должностные лица на сознательную работу и показать пользу от неё. Нечто подобное пыталось быть в СССР, когда принцип был превыше всего. Нарушил - пресекли и даже за мелочь!

  Марс с Алексом предлагают смириться с нарушителями и преступниками и создать от них "защиту". Это неверно.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 января 2014 15:18

  Гайсин Марс Марсельевич, 14 января 2014 10:59

  "Достать телефон, открыто снять их на видео и предъявить в суд, если хотите законности".

  - что именно снять? Процесс курения или то, как человек с сигаретой в руке стоит? И дальше что?

  Для пущей важности выйти за пределы подъезда и заснять номер дома с указанием улицы и подъезд в который захожу, так что ли? А ещё лучше голливудского режиссера пригласить на съемки.

  В суд потом на кого подавать, меня что уполномочили документы проверять у граждан? Не так всё просто, Марс.

  Я же сказал, что подростки не местные были, может к в гости к кому то пришли. Стояли и курили мне в лицо, зная, что полезь я с кулаками - сам под суд угожу за агрессию к мирным гражданам.

  На мой вопрос ответили, что даже полицейский не при исполнении не имеет право их нарушение пресекать.

  Знаете, как называется такое явление? Правовой дилетантизм! Слышали звон, но не знают где он.

  "Что мешает?"

  - мешает закон, а именно УК, запрещающий оборону там, где на тебя открыто не нападают и вновь принятый закон, который не запретил само курение.

  "Надо не говорить, а делать. А вот судя по Вашим текстам, Вам хочется, чтоб пришел добрый дядя в погонах и сделал за Вас."

  - надо, только жуть как не хочется сидеть за причинение вреда здоровью с явным превышением необходимой обороны.

  Мне хочется, чтобы закон определил четко состав правонарушения - курения; обрисовал четкий алгоритм действий пострадавшего или очевидца при желании пресечь нарушение этого закона третьим лицом.

  Дядя мне не нужен, а деньги вкладывать в то, что и дня не проживет в обществе, где понимают только силу и полномочия, считаю маразмом. На людей перестало действовать убеждение, действует только форма с синей рубашкой с удостоверением и кобурой или конституция атлета рукопашника, который просто зароет.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  14 января 2014 16:10

  Гайсин Марс Марсельевич, 14 января 2014 09:41

  "Может вспомните из каких годов Чикатило? Я, в отличие от Вас, в Советские годы был в оперотряде, и нас знакомили с милицейскими сводками. Всё было и столько же, сколько и сейчас. Не говорили вслух, только и всего".

  Вспомним и что? Назовите имена или фамилии на вскидку и быстро хотя бы пяти маньяков, педофилов или другой нестандартной мерзости того времени. Чикатило стал именем нарицательным, вот вы и помните.

  А я могу только за прошлый год назвать четырёх, да противно больно! Разницу видите.

  У меня дедушка был, 1915 года рождения и оснований не верить ему у меня не было. Он рассказывал, что конечно в семье не без урода, но такого кошмара, как после развала СССР не было никогда. И самое главное, люди знали понятия "не прилично", "не цензурно" и "безнравственно", а сейчас один козырь поколения - "толерантно" и к чему это все ведёт мы все уже видим и ощущаем. Или вы не видите?!

  Мои родители ходили гулять в городе Константиновск Ростовской области поздно ночью в районе Дона, а позже спокойно проводили время в Орджоникидзе и Беслане и не опасались маньяков и насильников. А сейчас?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 177 178 179 180 следующая ››