Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Матвейчук Александр Павлович

• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  24 марта 2011 20:25

  Матвейчук А.П."Российские стандарты безопасности атомной энергетики - на мировой уровень".

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Из Вашего актуального, содержательного, профессионально обоснованного и понятного видеообращения видна явная тревога о т.н. мирном атоме. Разумеется, речь Вы начали с сочувствия пострадавшим на АЭС Фукусима-1 в Японии. Мне проблема современной атомной энергетики видится в ряде аспектов. Прежде всего, это абсолютная, неограниченная ядерная безопасность. Далее. Атомная энергетика сегодня - самая эффективная, дешевая, доступная и, не оговорюсь, безопасная. Третье. Ни одни из современнейших технологий и производств не дают панацеи. Опыт Японии тому подтверждение.

  Но у России есть колоссальные навыки и умения, профессиональные кадры, необходимые источники и ресурсы в создании, эксплуатации, модернизации и утилизации ядерных объектов, отходов с максимально высоким и безопасным КПД; даже собственный "опыт - сын ошибок трудных" и, конечно, масштабные амбиции. Вот последних, как и беззаботных, бесшабашных самоуверенности и гонора следует избегать, несмотря ни на какие расчеты, прогнозы и заманчивые горизонты.

  Последнее. Несмотря на выказанные излишнюю сдержанность и осторожность, надо абсолютно ответственно и адекватно отдавать себе отчет, что на сегодня именно в освоении мирного, а хоть и военного атома, у нашей Родины нет равных. И это надо использовать. Бизнес есть бизнес. Надо жить сегодняшним днем, не забывая про этическую, нравственную стороны и моральные обязательства. Завтра не за горами. А каким тогда будет наш сложный мир? Речь идет о постоянной в своей изменчивости диалектической переоценке ценностей.

  Ведь даже у Японии нет ярко выраженных претензий к США за преждевременный ядерный апокалипсис 7-8.08.1945г. Так что надо помнить: атом - многоцелевой инструмент. Что касается международного уровня атомной энергетики, то его надо доводить до лучших стандартов, используя богатейший, а в чем-то бесценный, базовый российский опыт.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 17:04

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Думаю, рассмотренные и иные меры по улучшению инвестиционного климата должны исходить не из формальных, виртуальных аналитических выкладок и бездушной кальке с аналогичных международных проектов, но, прежде всего, из духовности, ментальности социальных групп и прослоек России, на которые возлагаются соответствующие обязательства и которые в заботах о личных преференциях не поступались бы отечественными интересами.

  В погоне за зарубежными инвесторами необходимо стремиться ассимилировать иностранных граждан к местным национальным особенностям, традициям, культуре.

  Высоколобым как российским, так и иным менеджерам в своих практических навыках не стоит пренебрегать решением конкретных неоднозначных проблем.

  Правительство страны не должно быть излишне прожорливым, неразборчивым и всеядным, а источникам инвестиций пойдет на пользу разнообразие, подконтрольность и прозрачность.

  Субъекты инвестиций могут быть заинтересованы и застрахованы лишь реальными условиями получения стабильной, а, главное, долгосрочной выгоды.

  Объектам же инвестиций следует соответствовать первоочередному процветанию базисных, основополагающих, ведущих отраслей экономико-социальной сферы государства. Ведь прочий ширпотреб мы всегда по дешевке и в любом количестве при приемлемом качестве сумеем приобрести как в восточной Европе, так и в средней, юго-восточной Азии.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  7 апреля 2011 12:25

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  На заре Империи Советов В.И.Ленин определил приоритеты в развитии страны. Речь шла о промышленности, сельском хозяйстве, нацвопросе и культуре. Именно четыре показательных направления избрали однажды и Вы в реализации нацпроектов. Аналогия неслучайна. Базис современного государства, его экономико-социальную безопасность и процветание следует представлять ясным, четким, кратким, но емким перечнем. Так стоит ли уделять дорогое внимание второстепенному вопросу? Виды искусств - лишь части неделимой культуры, а актуальное искусство, хоть и обобщающее - еще более специфичная область с инновационным акцентом и вспомогательной функцией приложения. Актуальное искусство отличает особая избирательность. Его истинные апологеты - "продвинутые" первопроходцы, пионеры. Но место в истории кое-кто пытается "застолбить" неожиданными творческими "изысками" на грани безвкусицы. Актуальное искусство выражает интересы ограниченного меньшинства. Да, меньшинства нынче модны. Но забывать про единство и целостность народа и государства нельзя. Именно в разработке глобальных вопросов государство может удовлетворять не виртуальные, а насущные потребности населения. Истинное искусство замечательно исключительной своевременностью, неповторимостью, но не настолько актуально, чтобы подменить наше все. Будучи, кстати, официально обласкано, оно уже готово переродиться. Культура - наше прошлое, настоящее и будущее.

  А куда девать славное прошлое и как отсрочить приближение светлого будущего, нетерпимого к лицедеям от культуры? Это проблема квазитворчества сограждан, претендующих на художественные лавры О.И.Бендера.

  Лишь триединство жизни и веры эффективно, совершенно и безальтернативно. Это так. Как в православии.

  Итак, если государство будет внимательным и чутким к чаяниям простого народа, то никто не окажется, не по своей вине, замазан в прямом и переносном смысле малочисленными, но рьяными "творческими" индивидами.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  14 апреля 2011 09:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Действительно, в стране во многом следует навести порядок. Так, не ограничиваться разовыми демонстративными акциями и мануальной терапией, а проводить грамотную долгосрочную политику. Для этого поломать сермяжные, кондовые, посконные стереотипы, сформировать адекватный глобальной деловой культуре гражданский менталитет.

  Безобразная ситуация с патентами - яркий, негативный пример игнорирования общегосударственной выгоды, выраженного в чинимых препятствиях индивидуальному и коллективному деловому бизнес-творчеству.

  История с патентами не нова. Еще в Союзе у государства не было защиты финансовых интересов собственных специалистов, предприятий (кроме ВПК), самого себя на международной арене. Конкуренции, за исключением соцсоревнований, внутри страны как бы еще не было, но коммерческие потери вне страны были, однозначно, существенны.

  С приходом в нашу жизнь рыночных отношений ситуация не улучшилась. Отсутствие правовой базы, наличие противоречивых личных и общественных интересов; дикость несформировавшегося и агрессивного рынка внесли свои коррективы. В настоящее время заработать честно на патентовании сложно. О деловой тайне, промышленном шпионаже мы знаем больше из международных источников.

  Советский Союз мог отгородиться от проблем железным занавесом. У современной России такой возможности объективно пока нет. Таковы несовершенные реалии, которыми с удовольствием пользуются наши заграничные "друзья".

  Как отдельные граждане, так и государство в целом не могут обеспечить деловую безопасность. И проблемы нарастают снежным комом. Начиная от незащищенных конкретных специфичных нововведений, и до упущенных корпоративных, государственных контрактов и несоблюдении договорных обязательств.

  Т.о. российская собственность нуждается в элементарной, цивилизованной охране. Защитить ее жизненно необходимо. Патентование в эру нанотехнологий должно стать одной из базовых составляющих роста благосостояния населения, подтверждением сохранности авторских прав.