Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Может устроить первый энергетический форум с выставкой. Власти бы на нем отчитались о проделанной работе, дальнейших планах, сроках реализации и эффекте. Компании предложили свои разработки в этой области. Осветить ещё этот форум на всю Россию, и вот он, новый толчок.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Вчера был в больнице и выяснил, что в очередной раз моя карточка потеряна. В связи с этим у меня такой вопрос. Почему не создать единую медицинскую систему для медиков? В этой системе можно было бы хранить всю информацию о диагнозах, выписанных препаратах, назначенном лечении и т.п. Этими же данными могли бы пользоваться и военкоматы, и аптеки и наши стат. органы. Даже мин. экономике и мин. финну. были бы интересны эти данные. Прозрачность и эффективность нашей медицинской системы увеличилась бы в разы. Почему не дать распоряжение мин. здраву разработать подобную концепцию и все нормативно правовые акты для неё? Все концептуальные трудности и узкие места этой системы можно было бы выявить и решить при публичном обсуждении. Также как и с законом «О полиции». Я считаю, что данная система нам очень нужна и без помощи президента она не будет реализована ещё лет 10, если не больше.
Уважаемый г-н президент!
Объясните мне, пожалуйста, как руководители муниципальных департаментов и комитетов могут иметь доход в год более 1 млн. рублей при том, что средняя з.п. по региону 180 тыс. руб. в год? Как оценивается их работа? Кто начисляем им з.п и премии? Сами себе подписывают приказы? Справедливо ли это? Да и заслужили они это?
Хороший лозунг «Наживаться на эпидемии – это прямое преступление». В итоге лекарств в аптеках нет - «ДЕФИЦИТ». А об эпидемии знали ещё весной. Если бы лозунгов не было, то в выигрыше остались бы производители лекарств и бюджет. А так получилось, что «и не себе, и не людям». Да и вообще странно, почему производители лекарств не анализируют рынок. Могли бы просто увеличить производство и тогда бы и они в выигрыше остались, и потребители тоже. Вывод: Кто виноват? Все! Кто оказался в проигрыше? Все! Какой урок мы извлекли из этого? НИКАКОЙ! При новой эпидемии всё повторится! А кто мог всё изменить? Производители лекарств. Так может, устроить круглый стол и пообщаться с ними. Это же в их интересах. Они же из-за своей недальновидности упустили прибыль и поставили страну в такую ситуацию. Это же всё можно было спрогнозировать. Если бы они сделали всё с умом, тогда бы и у них прибыли и обороты увеличились, и налоговые поступления в бюджет от них увеличились, и лекарства бы из аптек не исчезли и даже не подорожали.
Уважаемый, Сергей Киримбаев, Алтайский край.
Поймите наконец, что кусок хлеба нужно зарабатывать собственным умственным и физическим трудом. Нужно не писать президенту гневные письма, а самим поднимать промышленность, организовывать новые предприятия, развивать науку. Нас 144 миллиона. Из них миллионов 120 плачут и сетуют на власть, при этом НИЧЕГО полезного не сделав. А 24 миллиона живут нормально. Выводы делайте сами. Может уже пора научиться самим думать и принимать решения, а не ждать пока распорядится президент?
Люди, вы что не различаете термоядерный синтез и ядерный? Как можно сравнивать термоядерные реакторы о которых говорит президент с Чернобылем? В них такая же разница как между ТЭС и АЭС. Этот проект очень амбициозный... Если он всё таки реализуется то можно будет забыть о дорогостоящих солнечных батареях и ветряных мельницах, о газе и угле. Да и тепловая энергия которая поступает к нам в дом станет очень дешёвой.
Я поддерживаю SovaM, Тюменская область. Зарплата чиновников младшего звена смешная, но даже они регулярно ходят на работу. ))
4G это очень интересно... Как раз за 5 лет он появится по всей России. Сразу после того, как станет доступен во всём остальном мире. Самое смешное, что он мог бы появиться и к концу следующего года, если бы правительство помогло, убрав административные барьеры для фирм, продвигающих этот стандарт.
Я не понимаю, зачем такое большое количество ВУЗов? ВУЗ изначально задумывался как учебное заведение, которое выпускает специалистов высокого класса с умением руководить и ставить задачи. Дипломы вуза «в теории» должны были давать специалисту большое преимущество на рынке труда, что заставляло бы специалистов без высшего образования стремиться получить такой диплом, конкурируя с другими такими же специалистами. А на практике все по-другому. Каждый год 1 сентября все вузы начинают голосить о том, что у них недобор и им нужны ЛЮБЫЕ абитуриенты для того чтобы укомплектоваться полностью. Потом эти вузы выпускают большую кучу «дипломированных» выпускников на рынок труда. Из 30 таких дипломированных специалистов только 3 по-настоящему специалисты, а остальные «по бумаге». Уровень остальных 27 псевдо специалистов равен, а часто и не дотягивает до уровня выпускников СУЗов. Что дискриминирует выпускников СУЗов из-за «бумажного» превосходства дипломов выпускников ВУЗов. Такая ситуация длится уже лет 10. Так может приравнять уже дипломы, выданные за последние 10 лет «о высшем образовании», к дипломам «о средне профессиональном образовании» и начать практику проведения какого-то подобия «профессионального ЕГЭ» для получения новых дипломов о высшем образовании. Также допустить выпускников СУЗов к этому «профессионального ЕГЭ», что увеличило бы конкуренцию. Дать право проведения этого «профессионального ЕГЭ» специальной федеральной комиссии, что уменьшило бы общий уровень коррупции в образовании. Это бы помогло выявить настоящий уровень образования специалистов. И составить общую картину по уровню обучения в разных ВУЗах страны.
Уважаемый AlexE. В данном случае «поставка» включает в себя тиражирование и пересылка почтой (это из официальной информации). В этом году деньги из федерального бюджета выделены только на «поставку». Я ужё не вижу смысла переходить на ПСПО. Это глупость. Зачем нам «бесплатная» ОС которая стоит столько же сколько MS Windows?
Деньги на сопровождение выделяются из местного бюджета по всем правилам организации госзакупки. Т.е. получается, они отдаются одной компании, для которой в регионе больше нет конкурентов в этой нише. При этом это полностью уничтожает рынок СПО в регионе. Школа уже не выбирает с кем ей лучше и удобнее работать. Так же полностью исключается появление альтернативных конкурентоспособных решений из-за того, что нет конкуренции. Да и цена на аутсорсинг регулируется не законами рыночной экономики.
Если право выбора аутсорсера отдать самим школам, то появится рынок СПО, где будет конкурировать между собой много фирм. Пример - рынок аутсорсинга бюджетных бухгалтерских программ, да и не только бюджетных.
И первый, и второй вариант не противоречит законодательству РФ, но они взаимоисключающие.
В итоге, что мы видим на практике. Несколько фирм разработало дистрибутив ПСПО для школ. Одна из них выиграла федеральный тендер на «поставку» в 3 пилотных региона. По-русски говоря, она продала свой «бесплатный» дистрибутив для школ 3 регионов, хотя остальные 2 готовы были дать его бесплатно (хочешь скачивай и ставь, только получишь от министерства образования региона за то, что уже всё бесплатное «куплено»), чтобы там заменить ранее купленные MS Windows. Так же она выиграла конкурс на сопровождение и полностью тем самым уничтожила своих конкурентов в тех регионах. Став там монополистом.
И вы считаете, что это нормально?
Да, кстати, для каждой школы не нужно тендер устраивать.
