Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вася с Марса

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  5 марта 2011 09:57

  "Универсальная электронная карта" - это хорошо. В теории. А на практике широко разрекламированный сайт госуслуг работает меньше, чем на 10% своих возможностей. Может быть, для начала стоит полностью наладить его работу, а потом уже браться за введение УЭК?

  Например, большей части населения страны зарегистрироваться через него по месту жительства нельзя, поскольку отсутствует возможность электронного взаимодействия с паспортистками. Это не смешно, это печально. Причем ФМС ссылается в данном случае на свой внутренний регламент. То, что паспортистка всё равно должна нести документы в ФМС, и не всё ли равно, как их подавать, через сайт или паспортистке, во внимание не принимается. "Правила регистрационного учёта", утверждённые правительством, игнорируются повсеместно. В Спб. придуманы свои собственные правила, значительно усложняющие жизнь людям. Например, при регистрации новорожденного требуется явка к паспортистке обоих родителей. Куда при это девать новорожденного - неизвестно. При регистрации родителей в разных местах нужно предоставлять согласие одного из родителей, якобы требуемое Семейным кодексом, хотя он к регистрации по месту жительства отношения не имеет.

  В общем, если эта карта и будет введена, то получать её будем через паспортистку по предъявлении кучи справок и паспорта, которые надо будет предъявить при использовании этой карты. Получится очередная блажь типа сайта госуслуг, который вызывает всё большее разочарование. Идея была замечательная, а вот её реализация - никудышная.
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  14 марта 2011 19:35

  Складывается впечатление, что новые стандарты в образовании выдумываются ради самих стандартов. Например, в высшем образовании сейчас внедряются государственные образовательные стандарты ТРЕТЬЕГО поколения, притом что стандарты второго поколения просуществовали всего несколько лет. Примерно тоже будет и с предлагаемыми стандартами среднего образования. На мой взгляд, они неплохи, идейно выдержаны и хорошо проработаны. Но есть один подвох - они не могут быть реализованы. Далеко не в каждой школе есть учителя, которые смогут преподавать предметы на повышенном уровне, если считать базовым нынешний. Такие учителя, конечно, есть, но очень уж их мало. А если вводить этот стандарт в действие, то классы придётся делить на группы для изучения всех предметов, как это уже давно делается при изучении иностранных языков. А для этого нужны новые помещения, поскольку в подавляющем большинстве школ кабинетов просто не хватит, или учиться придётся в две, а то и три смены. Таким образом, сначала нужно будет провести сертификацию учителей на предмет соответствия их знаний и умений требованиям нового стандарта, затем проделать тоже самое в отношении школ, и только потом вводить новый стандарт. Это со всей очевидностью приведёт к стратификации школ, их аттестатов и возможностей выпускников даже при сохранении формальной бесплатности среднего образования. Почему-то на эту сторону введения новых стандартов внимания не обращается.

  Но по поводу учителей "повышенного уровня" есть ещё один вопрос - а кто и где будет их готовить? Сейчас профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (С.-Петербург) получает зарплату в 21 тыс. руб., доцент - 12 тыс. Если до введения "новой системы оплаты труда" была возможность работать по совместительству ещё на доли ставки (четверть, половину), то с "новой системой" она исчезла. Обещанные надбавки за научную деятельность и т.д. - чистая фикция. Чему и как научит "профессор за двадцать тысяч", объяснять не надо.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  17 марта 2011 00:25

  Универсальная электронная карта - это очень хорошо, наверное, но получать её мы будем по предъявлении паспорта с регистрацией по месту жительства, формы 9, формы 7, справки о несудимости, отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным платежам каждый третий вторник чётного месяца високосного года в месте, в просторечии именуемом "паспортный стол". Не верите? Зря. Приведём пример славного города Петербурга. Для того, чтобы зарегистрировать НОВОРОЖДЕННОГО по месту жительства, требуется одновременная явка в паспортный стол обоих родителей, если они зарегистрированы по разным адресам - письменное согласие одного из них, если после рождения ребёнка прошло больше полугода, справка по форме 9 с места жительства второго родителя. И это если регистрироваться (прописываться) в приватизированную квартиру, если же нет - нужно ещё несколько бумаг, включая договор найма. Между тем правила регистрации по месту жительства, утверждённые постановлением правительства России, требуют всего лишь два документа: паспорт родителя (родителей) и свидетельство о рождении детей. Но любая паспортистка России разбирается в вопросах регистрации по месту жительства куда лучше президента и правительства, и придумывает свои собственные правила. И на все указы, законы, постановления ей глубоко наплевать - паспортистка это не должность, это состояние души.

  Сайт гос. услуг в Спб., естественно, создан - как было велено. Но никакие документы оформить через него нельзя. При открытии страниц "государственные услуги полного цикла" появляется информация "ВНИМАНИЕ! В данный момент прием заявлений не производится. Ваше заявление не будет передано в ответственный орган". То есть сайт этот - чистая декорация. А как же иначе, вдруг людишки получат возможность обходиться без "паспортисток"? Непорядок получится, правда же?
• Тема: Электронное правительство
  17 марта 2011 00:42

  Есть в Спб. такая дивная организация, как "многофункциональные центры предоставления государственных услуг" (МФЦ). Эти МФЦ на том же декоративном сайте гос. услуг СПб. рекламируются так: "В основу работы МФЦ заложен принцип "одного окна", т.е. исключение или максимально возможное ограничение участия заявителя в процессах сбора различных справок и документов, необходимых для получения той или иной государственной услуги, а также прозрачное и контролируемое прохождение документов на всех этапах предоставления государственных услуг". Сегодня довелось воспользоваться услугами одного из таких МФЦ - Фрунзенского, в родном для президента районе Купчино. Первое, что с нас потребовали - справку по форме номер 9, которой в списке документов на сайте МФЦ просто нет! Труженица центра ответила просто: я знать не знаю, что написано на сайте, у нас требуется справка. Для следующего посещения предложено принести таких справок две - по форме 9 и по форме 7, которая тоже нигде в списке документов не упоминается.

  К чему всё это? К тому, что сейчас в стране "главный по документам" вовсе не президент. Его указы просто игнорируются или выполняются так, чтобы человеку было если не ещё хуже, то так же плохо, как и до этого. "До Бога высоко, до царя далеко". До тех пор, пока важнейшие вопросы паспортно-регистрационного учёта и всё, что с ними связано, будут оставлены в руках паспортисток и ФМС, которая борется с населением России не менее ожесточенно, чем ЦРУ в советское время, изменений к лучшем ждать не приходится. Ведь нужно сделать в общем-то простую вещь - всякого клерка, который осмеливается произвольно трактовать распоряжения высшей власти, как это принято в СПб., немедленно увольнять с государственной службы по идиотизму. Никто не должен иметь права изменять законы и вводить свои собственные правила оформления жизненно важных документов!

  Если же "самодеятельность на местах" продолжится, то УЭК станет просто-напросто ещё одним ярмом на шею обычного человека, за которым придётся давиться в очередях и получать его по правилам, установленными по принципу "что хочу - то и ворочу".
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  26 марта 2011 22:00

  Основная проблема при введении УЭК - это местное законотворчество и полное несоблюдение законов, постановлений, инструкций, регламентов, издаваемых государственной властью. Подтверждений этому множество. По поводу всё того же Петербурга - созданы многофункциональные центры (МФЦ), куда следует обращаться вместо различных гос. учреждений. Но, во-первых, там представлены не все учреждения, что резко снижает их значимость. В сущности, туда можно обратиться только по делам собеса. Во-вторых, требуется всё тот же набор документов, что и раньше, в том числе справка по форме номер 9. Никак не могу понять - неужели недостаточно штампа в паспорте о регистрации и записи в базе данных? То есть бюрократический идиотизм в Спб. не только сохранился, но и расцвёл пышным цветом, найдя для себя новую благодатную почву в виде этих самых МФЦ. То же самое будет и с универсальной электронной картой - она действительно, как уже кто-то здесь выразился, будет ещё одним ярмом на шею простого человека. У нас и так паспорт - энциклопедия жизни, там есть всё, начиная от даты и места рождения, и до количества детей. Нигде такого набора данных в постоянно используемых личных документах нет. И к этому предполагается добавить ещё и электронную карту?

  Прежде чем её вводить, надо издать и жёстко соблюдать "Закон о выполнении законов", если его можно так назвать. В этом законе должно быть чётко обозначено, что любое изменение, дополнение, отказ от выполнения требований законов, указов президента, постановлений правительства карается немедленным увольнением с формулировкой "по глупости" и запретом принимать человека на любые должности в системе государственного и муниципального управления. Кроме этого, положение о паспортах и правила регистрационного учёта по месту жительства и пребывания должны стать законом с исчерпывающим списком требований, в соответствии с которыми будет осуществляться выдача разнообразных документов, включая предлагаемые карты. Тогда, может, и получится что-нибудь с УЭК.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  6 апреля 2011 09:37

  Действительно, перед тем, как вводить карту, надо решить главную проблему для населения страны - "регистрационного учёта" по месту жительства и месту пребывания, т.е., по-старому, прописку. Вчера телевизор с восторгом объявил о том, что регистрация по месту пребывания (т.е. бывшая временная прописка) через сайт gosuslugi в Петербурге без согласия собственника запрещена, о чём с радостью поведала губернатор нашего славного города. То, что при истребовании согласия собственника нарушаются конституционные права граждан на свободу выбора места жительства, всем глубоко наплевать, естественно, как вообще наплевать на конституцию.

  Но получается, что приезжие в Спб. попадают в унизительную зависимость от квартирных хозяев, которые могут давать разрешение на регистрацию, а могут и не давать. Кроме этого, регистрация без согласия собственников даёт возможность "вскрыть" огромный чёрные рынок сдачи жилья в поднаём. Этим занимаются миллионы, налогов с доходов от сдачи жилья не платит никто - а как определить, что этот человек сдаёт жильё? Согласия на "регистрацию по месту пребывания" у себя такие собственники, естественно, не дают, человек, снимающий жильё за немалые деньги, для региона пребывания как бы и не существует, равно как не существует и налогов с хозяина квартиры. А при регистрации "без согласия" всё это и вышло бы наружу. Только уж очень многим это не по душе - и жуликам от недвижимости, и паспортисткам по призванию...

  Да и сайт госуслуг, а вместе с ним и идею "электронного правительства" в очередной раз втоптали в грязь. Если уж идею с компьютеризацией власти, в том числе и введением универсальных электронных карт, осуществлять, то для начала надо полностью упразднить существующую паспортно-регистрационную систему и создать абсолютно новую - но так, что НИКТО, кроме высшей власти, не мог любым образом её переделать "под себя", как это сейчас происходит в Петербурге.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  15 апреля 2011 12:17

  Идея с заездом во дворы, несомненно, неплохая. Но думаю, что президент, как и все прочие высшие должностные лица, не были таковыми всю жизнь. Родились, росли, работали эти "лица" в обычных дворах обычных городов, которые с тех пор не слишком сильно изменились. Нечто новое для себя найти вряд ли удастся.

  У каждого уровня власти - свой территориальный охват. Президент занимается страной, двором занимается домуправ. Между ними - целая иерархия выборных органов и чиновников разных уровней, каждый из которых занимается своим делом. Безусловно, нелепо указывать президенту, чем ему следует заниматься, но "руководить на месте" уборкой придомовых территорий как-то мелко. Во все дворы страны заехать всё равно не удастся, а заезд в некоторые не будет иметь существенных результатов - ну снимут где-нибудь того же домуправа или в худшем случае главу районной администрации, тем дело и кончится. У президента везде должны быть "глаза и уши", которые и должны обеспечивать выполнение законов, указов, распоряжений, поручений. Но сам президент на "дворовом уровне" вряд ли должен руководить.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  8 мая 2011 18:16

  Гостехосмотр, конечно, надо отменять - ни в каком виде он ничего не даёт. Как правильно здесь уже написали, талоны техосмотра продаются почти что официально. А если даже автомобиль сам проходит ГТО, то после успешного его прохождения с ним можно вытворять всё, что угодно. Однако просто так отменять гостехосмотр нельзя. При отмене техосмотра следует решить вопрос с ответственностью автовладельца за техническую неисправность автомобиля, установив систему больших штрафов за выезд на трассу с теми или иными неработающими системами. Кроме этого, нужно ввести штрафы за использование аварийной сигнализации. В Финляндии, например, система именно такова - никакого гостехосмотра нет, использование аварийной сигнализации в дорожном движении запрещено. Другими словами, если автомобиль "встаёт" и включает "аварийку" из-за технической неисправности, владелец должен платить большой штраф за то, что он эту неисправность допустил. Если исправный автомобиль включает "аварийку" просто так, - скажем, ему припарковаться надо, а мест нет, - то он платит такой же штраф. Проблема исправности автопарка и организации дорожного движения решается сама собой.

  При отмене техосмотра также надо решить проблему выплат по ОСАГО, которые сейчас осуществляются "с учётом износа". Выплаты должны покрывать полную стоимость ремонта пострадавшего автомобиля, иначе сама идея с ОСАГО себя дискредитирует - что, собственно, сейчас и происходит. Почему вспомнил про ОСАГО - потому что сейчас обязательным условием выплаты является прохождение автомобилем в установленном порядке гостехосмотра. При отсутствии ГТО установить "износ" даже по году выпуска, как это делается сейчас, будет очень сложно, да и не нужно. Здесь опять-таки можно использовать опыт Финляндии, где ограничение по размеру ущерба отсутствует, и страховая компания виновника возмещает пострадавшему все его расходы.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  10 мая 2011 18:18

  Очень спорное утверждение. Во-первых, в чём измеряется эффективность СМИ? Если в тиражах и прибыли, то наиболее эффективные СМИ - "жёлтая пресса", а она и так частная. Если по воздействию на аудиторию, то телевидение. Но опыт создания "частных каналов" в 90-е гг., когда главным шоу страны было - кто кого завалит, Берёза Гуся или Гусь Берёзу, вряд ли можно признать удачным.

  Что же касается региональных СМИ, то они вообще не могут быть частными. Частнику нужно прибыльное дело, а областные, районные, городские газеты такими просто не могут быть в наших условиях. Их покупают только ради программы передач. Основные новости эти газеты перепечатывают из центральных СМИ или Интернета, а местные последние известия публику, как правило, не очень заботят. Чтобы убедиться в этом, уважаемому господину президенту можно поинтересоваться хотя бы состоянием дел СМИ в Спб. Главная газета города, "Санкт-Петербургские ведомости", жива только благодаря тому, что является "официальным публикатором" городских законов. "Вечерний Петербург" и "Смена", когда-то шедшие буквально нарасхват, влачат жалкое существование, про которое вообще мало кому известно. Тихо загибается издание "Мой район", начинавшееся именно как глашатай местных новостей. "5-й канал" утратил всякие следы былого величия, и теперь тупо крутит старые фильмы. Новые "питерские" телеканалы - чисто развлекательное зрелище, и они тоже явственно еле держатся на плаву. Какому частнику и зачем всё это нужно?
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  23 мая 2011 00:07

  Первое, что надо сделать - поменьше говорить о "расцвете педофилии". Думаю, что очень многих "педофилов" на преступление толкнули бесчисленные публикации и телепередачи с описаниями "подвигов" их предшественников. Преступления подобного рода были всегда, только о них говорили гораздо меньше. Но даже из своего детства я помню рассказы про похищения детей, насилие над ними, категорический запрет родителей открывать дверь кому бы то ни было, кроме них. Это всё было в городе Ленинграде в первой половине 70-х гг.

  Второе - нужно прекратить свободное распространение эротической литературы, которая во многих случаях граничит с порнографией, если не является ею. Правила её продажи должны быть примерно такими же, как алкоголя - только с 21 года, и желательно в изолированных от молодёжи и подростков магазинах. В школах надо прекратить т.н. "половое воспитание" и "планирование семьи", которое, если кого воспитывает и планирует, так это извращенцев. Нормальные люди без дополнительных "уроков секса" представляют, что и как надо делать. Ещё Грибоедов в начале XIX в. писал "... А чтоб иметь детей, кому ума не доставало".

  Третье - наказание за преступления против половой неприкосновенности, особенно детей, должны караться не просто жёстко, но и жестоко. При этом жертве должна быть гарантирована абсолютная анонимность в ходе следствия и суда. Многие не обращаются никуда именно потому, что боятся. Недавно в Спб. произошёл чудовищный случай - школьники изнасиловали товарища черенком от лопаты. Об этом сразу написали все городские СМИ с указанием номера школы и подробностей произошедшего. Думаю, что несчастному, куда бы он не пошёл учиться, будет очень тяжело - издеваться над ним будут постоянно. Смертной казни, пожалуй что, не надо. Надо создавать специальные места заключения в очень далёких и суровых местностях и отправлять туда лет на 30 - 40. У нас на Северах заброшенных посёлков много, так что это труда не составит. Тем, кто сможет вернуться, кастрация вряд ли потребуется.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››