Сафронов Юрий, Московская область
17.04.2013 20:45
"Женщины отводят детей в садик и после садика светлое время для них неудобно - надо еще погулять с ребенком, а вот было бы зимнее время, то, прикрывшись темнотой на улице можно отменить прогулку."
Я могу понять, что у человека могут быть свои взгляды и симпатии, отличные от других, но зачем же так цинично и глупо писать о своих оппонентах. Вы сами-то поняли, что написали? Прокомментирую.
1.До 1981 года при нормальном времени (названном позже "зимним") Женщины были избавлены от вечерних прогулок со своими детьми. Сейчас при свихнутом времени они обречены на эти опостылевшие прогулки и мечтают вернуть те счастливые времена. Осталось только дописать до полной картины, что женщины искусственно простужают детей, чтобы избавиться от опостылевших прогулок. Кстати, тут уже были подобные опусы о том, что сразу после захода Солнца родители впадают в ступор и не узнают своих детей. Поэтому очень важно, чтобы Солнце заходило после засыпания.
2.В Англии, Украине, Японии и т.д. счастливые женщины и сегодня избавлены от опостылевших вечерних прогулок с детьми.
3.Судя по всем сайтам интернет-голосований таких женщин, которым надоели прогулки с детьми - подавляющее большинство. А выступления ученых с обоснованием вредности для здоровья (тем более детского) насилия над биоритмами - просто попытки прикрыть научным образом этих непутевых женщин.
Самому-то не стыдно от того, что написали?
P.S. Кстати, в те стабильные 60-е - 70-е годы, когда женщины якобы были лишены возможности общения со своими детьми из-за ранних вечеров, подавляющее большинство детей мечтали быть строителями, летчиками и космонавтами и с наркотиками были знакомы несравнимо меньшее число детей, чем сегодня. А повальное увлечение энергетическими напитками сегодня вполне объяснимо. Желание быть бодрым в общении со сверстниками при недосыпании сильнее страха вредности этих напитков.
А данные по ДТП, приведенные Еленой Николаевной 16.04.2013 11:29, Вы не заметили?