юрий котов, Вологодская область
23 мая 2013 19:03
"...не понятно, кто голосовал - возраст, образование, профессия, занятость, семейное положение и т.д. А так эти Ваши псевдо проценты не более чем разговор в курилке на перерыве!"
А Вам слабо честно признаться, что если бы 85,6% были бы за искаженное время, то это были бы не "псевдо" проценты, а самые что ни на есть истинные. И Вы бы писали: "Вот истинное мнение народа, а вы все семнадцать - капризные бездельники!" Примерно в этом духе. Хотя можете не признаваться, это и так очевидно.
В России так уж повелось, если научная истина, факты мне не нравятся - объявляю ерундой и отметаю. Когда-то кому-то не понравились труды Вавилова Н.И., но очень угодными показались труды Лысенко Т.Д.. Сейчас отметается единодушное мнение ученых-сомнологов о нанесении серьезного вреда здоровью при жизни по чужому времени, о разрушении детской психики из-за несоответствия режима сна-бодрствования биоритмам развивающегося детского мозга. Но внедряется режим, придуманный географом А.Паниным, не имеющим элементарной квалификации в области биологии человека, тайн развития его мозга. Все это прикрывается какими-то мифическими исследованиями. Что исследовать? Человечество испокон веков засыпало ближе к полуночи и просыпалось ближе к рассвету. Режим труда и учебы был выбран по часам, настроенным по Солнцу таким образом, чтобы время массового пробуждения (6:00) приходилось на рассвет в дни осеннего и весеннего равноденствия. Совсем не потому, что 6 - такая красивая цифра и на нее можно перекрутить стрелки в любое время суток, как кажется А.Панину, а потому, что так ОПТИМАЛЬНО БАЛАНСИРУЕТСЯ количество дней с ранними и поздними рассветами. Какие еще нужны исследования? Когда было такое, чтобы новое лекарство сразу после его изобретения распространялось по всем аптекам страны и начиналось его испытание? Но именно это случилось со временем.