Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей Валентинович

• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  16 июня 2009 21:29

  С вами нельзя не согласиться.Только вот в чем вопрос: если МВД покрывает преступника (например, директора, который лично мне не платит з/п 1,5 года), не находя в его действиях нарушений, а прокуратура равнодушно надзирает, что делать гражданину? В одиночку Невский не перекрыть, да еще и самого посадят (за это - очень быстро). А вывод прост - вертикали власти-то, как таковой, нет. О чем спорить? Есть вертикаль передачи распоряжений и обратных отчетов. Решения центра исполняются, если это выгодно удельному князю или его опричникам. Или если Президент или Премьер лично занимается конкретной проблемой (как в Пикалево). Но это исключение, подтверждающее правило - система (или вертикаль власти) не эффективна, да и неработоспособна. Я искренне желаю Вам успеха, хотя все чаще задумываюсь: а не похож ли я на тех, кто в январе 1905 за Гапоном шел на Дворцовую площадь.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 марта 2009 10:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Борьба с коррупцией требует единых правил существования общества. В оптимальном варианте – строгое выполнение законов, о чем Вы не раз говорили. В этой связи борьба с коррупцией без «нормально» функционирующей судебной системы – не более, чем популизм. Вы уже предприняли определенные шаги: защита судей, финансовое благосостояние, уверенность в спокойном исполнении своих обязанностей. Пора сделать следующие логичные шаги:

  1. Чем больше прав и защиты, тем выше должна быть ответственность. Наказание за коррупцию для судей должно быть в разы строже, чем у «столоначальника» или гаишника, вымогающего 200 рублей за небольшое превышение скорости. Права без ответственности – среда для «размножения» коррупции.

  2. Освободить суды от бестолковой работы: 30-40% всех гражданских дел – оспаривание действий чиновников или госорганов. Предлагаю: если в течение года судом дважды будет признана неправомерность решений конкретного «столоначальника» - рассмотрение вопроса о его некомпетентности и несоответствии занимаемой должности. 2-3 месяца такой практики и в судах значительно поубавится работы.

  3. Убрать «зонтик» защиты судей от всех, кто им помогает. Поясню: помощник судьи в СПб городском суде уже месяц не может оформить и выдать мне определение, вынесенное судом 17 февраля. Жалобу нужно подавать на судью, а это простая трата времени.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 марта 2009 21:58

  Комментарий к записи Трофимова П.В. от 9 марта

  Петр Владимирович! Пару слов на больную тему автопрома. Еще Премьер Касьянов вводил на 5 лет «временные» повышенные таможенные пошлины для поддержки и подъема. Результат есть? Нет. И сейчас не будет. Поясню: Правительство дает деньги банкам под проценты, предприятиям – под долю акций. А автопром финансируем Мы Все. И без всяких обязательств со стороны последнего. (Хоть бы объяснил, кто посмелее в Правительстве, чем автопром ближе банков и других промпредприятий.) Результат? Правильно, через 9 месяцев гора должна родить, хорошо если мышь. Опасаюсь – новое продление запретительных для импорта пошлин.

  Нужно ли поддержать автопром? Безусловно, но рыночными и юридически верными способами: разрабатывается бизнес-план под налоги, которые государство временно с них не взимает. Прописываются цели и сроки. Все идет под жестким контролем. Не смогли – платите и налоги за весь период, и пени. Нечем? Процедура банкротства с управлением от лица государства.

  Вы про фонды и земли. Да к чему потеть, если можно спать. Прижмет, громко кричать о градообразовании и миллионах рабочих мест. И ведь помогает. Можно и дальше выпускать вместо автомобиля конструктор под названием «сделай сам». До конца года должен быть принят технический регламент на автомобили. Или его подстроят под наш автохлам? Хотелось бы напомнить Правительству старое изречение: “Мы не настолько богаты, что бы покупать некачественные вещи»
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 февраля 2009 19:27

  Про ХАЛАТНОСТЬ как форму КОРРУПЦИИ

  Очень часто: чиновник принимает неправомерное решение о Вашем увольнении, взыскании с Вас излишних налогов, таможенных платежей, штрафов и т.д. Жаловаться по инстанциям или прокуратуру бесполезно. Единственный путь – суд. Через много месяцев неравной борьбы Вы победили. Вернули свое, плюс взыскали: судебные издержки, моральный ущерб, упущенную выгоду, процент за пользование чужими денежными средствами и т. д.

  И за все платит не тот, кто по халатности, некомпетентности и т.п. принял это решение, а Государство. Возникает ряд логичных вопросов:

  - почему за нерадивость платит Государство (мы все), а не виновник?

  - почему по этому вопросу нет четкой позиции Минфина и Счетной Палаты?

  - если это халатность, то сколько уголовных дел возбудила прокуратура?

  Дмитрий Анатольевич!

  Дайте им «сигнал». Или подумайте о применении кадрового потенциала, из числа тех, кто умеет считать не только свои, но и государственные деньги.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 февраля 2009 21:30

  Согласен, по сути, с высказыванием Дениса (Ленобласть). Назначение иного руководителя может повысить эффективность функционирования системы, но не изменит её в принципе.

  В этой связи с недоумением, если не сказать, с опасением, читаю восторженные отклики по, так называемой, «золотой сотне» кадрового резерва. Не знаком лично ни с кем. Возможно, это очень умные и порядочные люди. Но вот критерий их успешности? Они успешны внутри системы, основанной на коррупции. Захотят ли они её изменить? А если захотят, смогут ли (позволят ли)?

  Не меняя принципов функционирования системы, ротация кадров, не более, чем косметический ремонт. Злокачественную опухоль нужно удалять, а не стыдить и уговаривать.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 февраля 2009 15:03

  Д.С. Лихачев как то заметил, что можно притвориться умным, можно притвориться добрым; нельзя притвориться интеллигентным. К сожалению, огромная армия чинуш не воспринимает Ваши указания и пожелания: как Вы говорили - систему сигналов. Для них действенен только армейский лозунг "упал-отжался". Может пора "отсигналить" на пенсию не стрелочников, а кого из более высоких руководителей?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 февраля 2009 13:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полагаю, что у Вас давно «накипело» в отношении «болота», в котором, в процессе согласований, тонут не только распоряжения и указания, но и законодательные акты. Отчет исполнительной власти перед законодательной – первый шаг. Думается пора делать и второй: персонифицировать ответственность руководителей. Поясню. Борьба с преступностью и правонарушениями – основная задача МВД и Прокуратуры. Но иже с ними в одном ряду стоят: армия, ФСБ, пограничники, таможенники и т.д. по списку госорганов. Пожалуй, собственным СОБРом для борьбы с колорадскими жуками не обзавелся лишь Минсельхоз. Везде громадьё планов и кипучей деятельности. На вопрос:»Кто отвечает за результат?», дружный хор ответит «Мы». Но «Мы» – это никто. Критерий оценки прост: нет результата – система не эффективна и подлежит замене.

  Шаг третий – конкретизация должностных обязанностей и полномочий. Кто ответит, в чем целесообразность, при наличии ИФНС, взимание части налогов (таможенные платежи) возлагать на ФТС? По этой логике, транспортный налог должен взимать Минтранс, налог на полезные ископаемые – Минприроды и т.д. ИФНС можно вообще расформировать, а если оставлять, то не распылять его ответственность: у таможни и своих дел хватит. Не берусь утверждать, но, похоже, наша таможня единственная в мире, кто имеет фискальный и правоохранительный характер. Весь мир глупый, мы умные? Тогда где результат?