Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Борис Пеньков

• Комментарий к записи от 26 января 2011
  1 февраля 2011 23:33

  27.01.11 я посмотрел видеосюжет о посещении Президентом завода по производству рентгеновского оборудования в контексте работы над созданием мер по предотвращению террористической угрозы на транспорте. Слова о «вынимании души» приобретают в контексте этого сюжета более конкретный и определенный смысл.

  То, что предлагаются рентгеновские средства, якобы для контроля безопасности мне представляется скорее не как борьба с террористами, а как борьба с пассажирами.

  Вот набор последствий применения таких средств:

  • создание массовых скоплений пассажиров перед проходом через такие средства;

  • дополнительные неудобства для пассажиров, связанные с дополнительной потерей времени;

  • унижение самой процедурой, связанное с просвечиванием и «раздеванием»;

  • вредное воздействие излучения, которое в разы больше, чем декларируют производители оборудования.

  Сюда можно добавить последствия для общества:

  • огромные затраты бюджета на производство и оборудование подобными средствами аэропортов;

  • возмущение граждан действиями служб, априори порождающими беспорядок;

  • падение доверия к властям, неспособным проконтролировать действия соответствующих служб;

  • общее падение авторитета власти, неспособной обеспечить нормальное течение общественной жизни.

  При всем при этом, чем больше будет такого контроля, чем он будет дольше длиться, тем больше будет скопление людей, и тем больше будет пострадавших при террористических атаках. Этого не замечать нельзя!

  Расширение аппаратного контроля – средство, которое очень далеко от результата, если под результатом видеть снижение возможности террористических атак. Это бессмысленная трата для бюджета. К слову сказать, в такой ситуации получающий огромные субсидии производитель и, что очень небезынтересно, вовлеченный и стоящий за ним чиновник, становятся самыми заинтересованными лицами в дестабилизации ситуации. И тут нет никакой натяжки. Плюс возмущенные унижениями люди. Плюс героизированное насилие. Вот источники террористической угрозы.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  4 февраля 2011 01:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Любая проблема, как правило, решается с позиции наименьших затрат. Это обеспечивает эффективность. То, что коррупция приобрела массовый характер, говорит о том, что наименьшие затраты в нашем обществе бывают тогда, когда дается взятка. Хорошо это, или плохо, вопрос второй. Так было и так есть. А вот будет ли, зависит от тех действий, которые будут сделаны. Очевидно, сделаны в том направлении, чтобы давать взятки было невыгодно.

  Сейчас все сконцентрировались на карательных мерах. Но этого в принципе недостаточно. Если лихие головы, презрев опасность, будут при всей сложности достигать результата раньше, чем правоохранительная система их изобличит, то все останется по-прежнему. Поделился - и индульгенция в кармане.

  Проблема может быть решена совершенно в другой плоскости. А именно, не через усиление, а наоборот, через ослабление власти чиновника. Не через разрешительную, а через уведомительную систему контроля. Чиновник "служит" только тогда, когда обеспечивает исполнение набора правил - свода законов. Свод законов должен быть четко прописан, непротиворечив, иметь минимум неопределенных интерпретаций и доступен всем.

  Когда же чиновник обеспечивает исполнение воли вышестоящего чиновника, он уже не "служит", а "прислуживается". Здесь дух и буква закона, равно, как и интересы общества, отходят на второй план. Разум и рациональность подменяются служебным рвением. Обществу адресуется не обеспечение правопорядка, а основанный на крутых эмоциях пиар. Чем пиар круче - тем успешнее карьера. Посмотрите, как регионы борются со взятками! Или с "оборотнями"! Только ленивый не занимается нанотехнологиями. А эффективного бизнеса нет. Как только встает вопрос о выдаче банками кредитов на инновации, способные дать в обозримом будущем хоть какую-то отдачу, так приходится привлекать премьера.

  Все это говорит о том, что свободу в нашей стране имеет не предприниматель, а чиновник. Предприниматель стоит в подчиненной позиции и вынужден играть по его правилам!
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  5 февраля 2011 01:07

  В правовом обществе, где основной ценностью являются права и свободы граждан, суд является средством, благодаря которому разрешаются спорные ситуации между субъектами права на основе равного уважения прав и свобод каждой из конфликтующих сторон. Именно эта основа равного уважения прав и свобод и придает суду ценность в глазах гражданского общества. И именно в той мере придает ценность, в какой в обществе являются ценностью сами права и свободы.

  Исходя из сказанного, снижение ценностной планки суда или ее изначально низкий уровень в общественном сознании может свидетельствовать о двух проблемах:

  1. права и свободы граждан в обществе не защищаются судом на ожидаемом уровне;

  2. в общественном сознании права и свободы граждан не воспринимаются на уровне высшего приоритета.

  Первая проблема имеет две стороны: субъективную - несовершенный человеческий материал – судьи забывают о своей высокой миссии, берут взятки, ведут нечестную игру. Эта сторона проблемы всем хорошо заметна и достаточно отражена в комментариях. И объективную - менее упоминаемую, но не менее очевидную - несправедливость судебных решений может быть вызвана несовершенством самого законодательства, допускающего внутреннюю противоречивость, неоднозначные интерпретации и т.п., которые очевидно могут лежать в основе различных решений в одинаковых ситуациях.

  Вторая проблема – менее очевидна, но не менее значима. Она также связана с человеком, но теперь дело касается не судей, а самих граждан. Это - не восприятие себя гражданами в полном смысле этого слова. «Мы государевы люди, нам думать не надо, что он нам велит, то мы и делаем» - вот их кредо. Понятно, что никакой гражданский суд и никакие гражданские свободы такому обществу не нужны, если это не государев указ. Эта позиция мужика, или холопа, к сожалению, глубоко укоренилась в культуре населения в силу исторической специфики и, что еще прискорбнее, продолжает культивироваться в обществе, в том числе и через центральные СМИ, образование, госучреждения.