К сожалению, через полгода, строгости по недопущению террористов на транспортные терминалы начнут убывать. Для того, чтобы охрану держать в постоянной готовности предлагаю простое средство. Из числа внештатных сотрудников МВД готовить людей, которые могли бы пронести муляж взрывного устройства на транспортный терминал. Если он успешно справится с задачей, то со всей дежурной смены, включая и начальника, снимается часть премии, при повторении и вся. Эти средства идут на выплату оплаты этому нештатному сотруднику и в фонд поощрения охраны. Только прямая материальная заинтересованность сотрудников охраны, может быть, заставит их постоянно быть бдительными. Для контроля прохода «террориста» на объект можно использовать различные технические средства, в том числе и систему ГЛОНАСС.
Все комментарии пользователя Валерий
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
14 февраля 2011 10:10
-
Тема: Наука, технологии, инновации
2 февраля 2011 07:49
Наконец власти косвенно подняли вопрос о российских изобретениях. Существующее положение в этой области просто удручает. Пять зарубежных патентов от юридических лиц – это нонсенс для России. А патенты от физических лиц? Что привело к этому, не анализируется. Я, скорее рационализатор, чем изобретатель, но проблема видится так.
В стране почти полностью отсутствует положительная мотивация инженерного труда. Не слышно и о развитии изобретательства. Модно говорить о зарубежных инвестициях, но ГЛАВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ- это приток идей и решений, которыми богата Россия. Ругательное в советское время слово «Технократ», так и не стало положительным. В почёте не ученые, инженеры, которые истинно определяют мощь страны. Я не знаю ни одного певца, спортсмена из Японии, Китая, Сингапура, Южной Кореи. Но я знаю продукты творческого ума ученых, инженеров этих стран. Это общее.
Особенностью российского изобретателя остается его бедность. Не все изобретатели способны платить пошлины на национальные изобретения и их поддержку, тем более на зарубежные. Например, стоимость получения европейского патента может составить 35-40 тыс. долларов США.
Поскольку существующая система получения патентов сейчас для государства остается по факту безрадостной, нужно её изменить. Получение патентов сделать БЕСПЛАТНЫМ. Создать экспертный совет, который бы рекомендовал процедуру государственной поддержки на получение зарубежного патента для перспективных изобретений. Подписать Европейскую патентную конвенцию. Если денег жалко, то можно оформить с изобретателем договор о их возврате, в случае успешного внедрения своего изобретения.
Отдельным вопросом в этом - творческое развитии молодежи, в частности, доступность современных программных средств. После борьбы с нехорошими людьми из магазинов они исчезли. Остались только некоторые лицензионные. Кто может их купить себе или своему ребенку по таким ценам? Наверное, только те, кому они не нужны.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
25 января 2011 12:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не вхожу в число свободных умов, но всё же начну свой наивный монолог. Почему бы государству не стать активным участником рыночных отношений? Это что противоречит законам капитализма, или только новым законам РФ? Курс рубля же контролируется государством. Кто сказал, что у нас частное эффективнее государственного в сфере получения прибыли для государства? В этих интересах законы можно и пересмотреть. Наиболее это актуально в строительстве жилья. Имеется огромный неудовлетворённый спрос на дешёвое жилье, а предложений нет. Сейчас этот вопрос ещё не стал главным, так как естественная убыль населения превышает убыль жилищного фонда и внуки переезжают в старые квартиры дедушек и бабушек.
Пока в городах преобладают хрущёвки, но они были построены одномоментно, в основном в 60-70 годы, также одномоментно и развалятся, эксплуатационный ресурс у них ограничен. Вот тогда будет проблема. Предлагаю создать государственные коммерческие строительные организации, а ещё лучше, строительную инфраструктуру. Без права дальнейшей приватизации, так как найдутся господа, которые начнут искусственно банкротить эти организации с целью их дальнейшего присвоения или уничтожения. Из цены на их жильё должна уйти коррупционно-криминальная составляющая, присвоение прибыли частными владельцами.
Поэтому стоимость жилья этих предприятий будет существенно ниже, чем у частников и станет привлекательной для населения и для создания государственных доходных домов. Это может стать локомотивом для строительной отрасли, снизит безработицу.