Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во-первых, я искренне благодарю модераторов за публикацию моего комментария от 1 декабря 2009 (00:54). Во-вторых, я прошу извинить меня за допущенную неточность: "телевстреча" Председателя Правительства Российской Федерации с гражданами России будет осуществлена всеми государственными телеканалами не 3-го ноября, как было указано в моём опубликованном комментарии, а 3-го декабря. В-третьих, я убеждён, что Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обязательно должны отменить эти трансляции и обязать "ЕДИНУЮ РОССИЮ" оплатить все расходы, которые понесло Государство при подготовке планируемой "встречи". Возможен, на мой взгляд, вариант, что планируемая "встреча" будет представлена не как встреча с россиянами Председателя Правительства России,а как встреча с ними Председателя политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", проводимая, разумеется за счёт партийных средств. Заодно, хочу обратить ваше внимание на следующее: мне не удалось, при всём моём искреннем старании, обнаружить прецедент того, что пост председателя партии, т.е. должностного лица партийного руководства, занимает человек, НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ членом руководимой им партии. По-видимому, этот феномен является прерогативой "суверенной демократии".Буду от души рад, если мои ожидания оправдаются.
Все комментарии пользователя Аркадий Столяр
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 декабря 2009 01:37
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
22 декабря 2009 23:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне кажется, что Вы не вполне адекватно представляете себе разницу между отношениями религии и общества и религии и государства. Конституция достаточно конкретно определила две концептуальные нормы: 1.)Согласно статье 14 Россия является СВЕТСКИМ государством,религиозные объединения, интересы которых, по юридическим понятиям представляют религиозные организации (например,РПЦ применительно к православию),отделены от государства;2.)Согласно статье 28 каждому россиянину гарантируется свобода совести,право исповедовать любую религию или не исповедовать никакую.Вы как юрист безусловно обязаны понимать все аспекты отделения религиозных организаций от государства и понимать с какой скоростью размываются правовые основы,зафиксированные в статье 14. Всё началось с закрепления за религиозными организациями статуса юридических лиц, что, естественно, абсурдно, если церковь отделена от государства.У законодателей явно не хватило ума создать систему специальных законов, призванных установить порядок взаимодействия отделённых друг от друга государства и религиозных организаций и ответственности последних перед государством. Вместо этого религиозные организации были до кучи введены в систему российских общественных объединений, установив тем самым, вопреки статье 14,достаточно жёсткие связи религии и государства.Закончилось всё, естественно,полным игнорированием Конституционных норм,что выражается в том, что на боевом корабле, являющемся государственным объектом,размещается православный храм (другие концессии,разумеется,игнорируются),предполагается введение в штатное расписание должность корабельного священника.Куда мы катимся под вашим руководством, уважаемый господин Президент Российской Федерации?
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
23 декабря 2009 17:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пару дней тому назад в своём комментарии по теме "Религия и общество" я писал Вам, "размывание" конституционных норм, касающихся отношений государства и религии, началось с наделения религиозных организаций статусом юридических лиц. Одним из важнейших сторон такого статуса является право юридического лица выступать в суде в качестве истца или(и) ответчика. В своей достаточно богатой юридической практике в сфере государственной службы я встречался со многими фактами противоправных деяний религиозных организаций в самых различных видах проявления. Сегодня я имел возможность слышать публичную информацию, полностью подтверждающую мою позицию. В Пскове местные церковные власти как юридические лица затеяли судилище над журналистом, использовавшим своё право быть атеистом, обвинив его в клевете по отношению, в частности, к настоятельнице местного монастыря. Поскольку иск к журналисту был в рамках гражданского права, никакие следственные действия не проводились, и судья вёл процесс по принципу "слово против слова". В этих условиях проигрышность позиций журналиста очевидна, тем более, что он отказался от услуг профессиональных юристов. Решение Суда, разумеется была в пользу Церкви. Но коллизия заключалась в ином. Местная епархия умудрилась оформить решение об ОТЛУЧЕНИИ о церкви человека, никогда и никак не связывавшего себя с религией. Совокупность судебного решения, выносимого от имени Российской Федерации и епархиального произвола, что было бы невозможным при реальном соблюдении конституционного принципа светского характера государства, в данном конкретном случае является реальным видом причинения российскому гражданину ущерба, всю значимость которого трудно сейчас оценить. Спасибо псковским властям, в том числе религиозным, за столь убедительное доказательство правильности моего утверждения, что в России попираются нормы, изложенные в статьях 14 и 28 Конституции Российской Федерации. Надеюсь, очень слабо,на ваше понимание.
-
Тема: Итоги 2009 года
24 декабря 2009 21:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотя я понимаю всю бессмысленность ожидания какой-либо вашей реакции на направленные Вам комментарии, но, чем чёрт не шутит? Сегодня я испытал сильнейший шок, вызванный вашим интервью трём контролируемым государством телеканалам, которое представили его телезрителям под соусом «итоги 2009 года с Президентом России». Интервью, на мой взгляд, оказалось провальным, как по содержательности, так и по форме. Впрочем, всё закономерно. Интервью у Вас брали менеджеры трёх каналов, не владеющие необходимым профессиональным умением. В России журналистов, умеющих надлежащим образом брать интервью у высокопоставленных лиц, можно пересчитать на пальцах одной руки, и ваша Пресс-служба обязана этих людей знать, а, если не знает- такую службу надо незамедлительно разгонять. Итоги года не могут найти достойного отражения с помощью интервью, тем более, что ваша Администрация явно слабо Вас подготовила и, я думаю, не способна сделать это лучше (в худшем случае - не имеет намерений хорошо готовить для Вас необходимые материалы). Итоги года, по моему убеждению, должны подводиться по вашему сценарию, а не по вопросам журналистов. Вы явно проиграли В.Путину «поединок» в общении с россиянами. Ваши весьма неконкретные ответы на откровенно примитивные вопросы руководителей государственных телеканалов могут поспособствовать лишь недопустимо искажённому восприятию россиянами реальных итогов сложного 2009 года. Пока я составлял этот комментарий, я успел ознакомиться с текстом вашего Указа, который Вы обещали подписать и подписали сегодня. Указ, увы, тоже – пустышка. Ликвидация двух департаментов в МВД России, разумеется, не приведёт к кардинальному улучшению качества работы этого ведомства. Впрочем, Вам всегда и всё виднее.
-
Тема: Другие темы
27 декабря 2009 18:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!К сожалению, не смог найти для своего комментария ни одной темы из многочисленного перечня тем вашего блога. Моет быть имеет смысл дополнить список тем темой "Качество жизни", куда бы вполне могло поместиться нижеследующее.И Вы неоднократно,и многочисленные СМИ уделяют внимание необходимости укрепления в мире позиций русского языка. Господин племянник В.М.Молотова даже руководит специальным Фондом. Но вот незадача. Мне регулярно приходится пользоваться услугами международных авиалиний, обеспечивающих доставку пассажиров в Москву и другие города России. Стюардессы и стюарды,работающие на этих специализированных маршрутах в Россию общаются с пассажирами на английском,немецком,французском, испанском и других языках,но только не на русском,хотя русский язык входит в установленный ООН перечень международных языков.Мне представляется,что МИД России совместно с ведомствами,курирующими международные авиа перевозки граждан,должен добиться того, чтобы зарубежные авиакомпании,совершающие рейсы в Россию были обязаны обслуживать летящих в Россию(и из России) на русском языке. При отказ от такого обслуживания,можно потребовать снижение стоимости билетов на сумму,равную 9о процентам той доли стоимости билета,которая является прибылью.Не думаю, что авиакомпании будут предпочитать снижать свои экономические показатели,если,кончено, не обязать Фонд Никонова,оказать содействие в языковой подготовке стюардов и стюардесс,обслуживающих пассажиров, летящих в Россию или из России или(и) из России. Я думаю, что моё предложение лежит в русле мероприятий, осуществляемых с целью укрепления позиций русского языка во всём мире. Надеюсь на ваше понимание.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
22 января 2010 20:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Ничем не оправданная спешка,с которой Вы внедряете свои предложения, неизбежно порождает рецидивы правового нигилизма со стороны высших органов всех ветвей государственной власти.Самый свежий пример.Сегодня,22 января,Государственная Дума беспрецедентно сразу в трёх чтениях принят Федеральный конституционный закон о внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации"(ФКЗ),дающих возможность назначения столь же беспрецедентного по своей должности чиновника господина Хлопонина, совмещающего в себе два статуса- статус сотрудника Администрации Президента Российской Федерации и статус заместителя Председателя Правительства России.Такое совмещение чудовищно по юридическому понятию разделения властей и свидетельствует о практическом бессилии Президента в реализации своей конституционной функции согласования деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти.Сверх срочно реализуя свою идею о наличии на Северном Кавказе своего специального представителя с особыми полномочиями (что совсем не обязательно связано с созданием неестественных должностей),Вы пошли на прямое игнорирование законодательства России.В своём Указе о назначении Хлопонина,Вы предусмотрели,что пункт Указа,определяющий специфический статус этого вашего представителя,вступает в силу после внесения изменений в ФКЗ "О Правительстве..".Ткм самым,Вы допустили возможность юридической коллизии:ведь теоретически ваша законодательная инициатива могла быть отклонена законодателями,и тогда ваш Указа повисал в воздухе,а Хлопонину был бы нанесён серьёзный моральный ущерб.Государственно-правовое Управление вашей Администрации, которое готовило к подписанию комментируемый Указ Президента Российской Федерации, уже в который раз продемонстрировало свою профессиональную несостоятельность.А, Государственная Дума покорно принявшая, наплевав на свой регламент,предложенный Вами законопроект,выставила Вас и себя правовыми нигилистами.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
3 февраля 2010 23:39
Трудно переоценить значение религии, религиозных организаций и религиозной культуры в жизни любого государства, особенно такого многоконфессионального, каким является Российская Федерация. Я убеждённый атеист, уважающий религиозные взгляды и ценящий религиозную культуру. Способность человека верить является его объективным свойством, а боговерие является одним из проявлений этого свойства.Отсюда просматривается логическая цепь: совокупность людей верящих в одного и того же Бога (богов), является тем, что мы собственно и называем религией, а административно-организационное руководство религией и обеспечение её социально-экономического существования является обязанностью Церкви, как религиозной организации. Отсюда вытекают особенности взаимодействия Церкви и государства, имеющие место в светском или религиозном государстве. Особняком стоит объявивший себя светским Израиль, порабощённый ортодоксальным иудаизмом. Вот и конституционно-светская Россия постепенно порабощается ортодоксальным христианством. Интересно, какой государственной голове пришла мысль организовать специальную службу в Храме Христа Спасителя для благословления российских спортсменов, направляющихся на Зимние Олимпийские Игры? Ведь среди этих спортсменов есть не только верящие православные, но и атеисты и представители других конфессий! Есть в этом что-то неправильное. Ну а то, что говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, вообще заставляет сомневаться в его понимании своих действий. Убеждён, что после такого благословения, армия болельщиков российской сборной значительно сократится, а, малоудачные выступления российских спортсменов (не дай Бог) больно ударят по престижу не только Государства, но и РПЦ.
-
Тема: Система государственной власти
4 февраля 2010 00:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К моей радости, Вы всё более активно сдвигаете в сторону, соответствующую Конституции Российской Федерации, соотношений того, что определяется термином "сопрезидентство". Всё чаще Вы публично даёте конкретные поручения тем или иным руководителям. Теперь, по-мне, дело осталось за малым: организовать на вашем сайте раздел "Эхо президентских поручений", где рассказывать о ходе реализации ваших поручений, лицах, обеспечивших эту реализацию или проваливших их выполнение. Это, вообще-то, сравнимо с тем, что в советские времена делал знаменитый "комсомольский прожектор" - одно из того крайне ограниченного перечня того, что вполне достойно применения и в нашей стране.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
5 июня 2010 23:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня несколько удивил сам факт вашего обращения к россиянам по проблемам "экологичной экономики". Постановка вопроса вообще-то банальна, поскольку этот вопрос будируется в мире десятки лет. Проблемы экологии обусловили рождение в разных странах множества так называемых "Партий зелёных", некоторые из которых уже в той или иной мере приобщены к власти. Ваше обращение очень хорошо ложится в русло известной формулы, рождённой гением Ильфа и Петрова:"Лучший способ ничего не делать, - это организовывать свою работу". Вы в своём выступлении сделали особый упор на катастрофу в Мексиканском заливе. Катастрофа действительно носит техногенный и глобальный характер, но, пожалуй, в меньшей степени, чем катастрофа в Чернобыле. На память приходят и более частые катастрофы с морскими лайнерами и подводными лодками, не говоря уже о ставших, к сожалению, привычными авиакатастрофах. Катастрофа в Мексиканском заливе и по своему техническому содержанию, и по своим экологическим последствиям. При всей своей информированности, вряд ли вы припомните ещё одну такую со столь же масштабными последствиями. В связи с этим, ваши предложения о создании какого-то "глобального фонда" для концентрации денежных средств, вложенных крупными странами и предназначенных для страхования финансовых потерь, обусловленных крупными техногенными катастрофами, являются, я думаю и неэффективными, и бесперспективными. Мировое сообщество имеет большой портфель международных соглашений и договоров, которые, при их соответствующей модернизации, вполне способны в полном объёме разрешить все проблемы, на которые Вы обратили внимание в своём выступлении. Если бы Вы поручили соответствующим ведомствам подготовить конкретные дополнения и поправки в существующие международные соглашения, договоры и Конвенции и представили такие предложения мировому сообществу, то, я уверен, такие ваши предложения нашли бы самый положительный отклик. Мне представляется, что Вам пора серьёзно задуматься над качеством ваших советников.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
7 июня 2010 22:42
Благодарю модераторов за публикацию моего последнего комментария. Надеюсь на подобную участь и этого.
Дмитрий Анатольевич! Приоткрывая смысл ваших предложений, Вы как-то "слили в один флакон" две разные идеи. Вы говорите о создании нового финансового института, некоего глобального фонда для аккумулирования средств, потребных для компенсации потерь, обусловленных техногенными катастрофами, подобными случившейся в Мексиканском заливе. При этом в качестве механизма использования финансовых ресурсов этого глобального фонда Вы указали страхование и перестрахование рисков. Но, ведь, по сути дела, вы смешали два различных типа деятельности: деятельность некоммерческой организации (фонда) и деятельность коммерческой организации, занимающейся страхованием и перестрахованием. Конфликт интересов этих организаций очевидно неизбежен, также, как и огромная коррупционная ёмкость этих структур. Можно сказать, - в международном масштабе! Учитывая это, перспектива одобрения вашего предложения, как я уже писал в предыдущем комментарии, на мой взгляд, ничтожна. Вы, положительно оценивая действия Германии и других европейских государств-локомотивов в деле "вытягивания из экономической трясины" Греции, почему-то не обратили внимание на то, что ими не было создано никаких новых финансовых структур. Задача была решена путём принятия согласованного всеми механизма быстрого реагирования на критические экономические ситуации, вероятные в ЕС. Нечто подобное можно сделать и для экологических проблем, рассмотренных Вами. Мне представляется целесообразным, чтобы Вы поручили своему Аппарату (но, никак не Аппарату Правительства!) разработать алгоритм создания механизма быстрого, даже - сверхбыстрого реагирования государств-лидеров мировой экономики на все экономические, экологические и социальные последствия, которые могут иметь место при техногенных катастрофах глобального уровня. Убеждён, что подобные ваши инициативы обязательно найдут отклик у государств, входящих и в клуб восьмерых, и в клуб двадцати.