Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Аркадий Столяр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  24 мая 2009 01:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас только ленивый не обсуждает вопрос о противодействию фальсификации истории, наносящей ущерб интересам России. Я не хочу прослыть лентяем и решил присоединиться к дискуссии. В связи с этим, у меня возник вопрос, а нужно ли противодействовать фальсификации истории НЕ наносящей ущерба интересам России, и даже наоборот, отвечающей интересам государства? Вопрос мой не случаен. Я учился в средней школе в период 1944-1954 годов, и мне пришлось изучать историю по трём учебникам одного автора - академика Панкратовной. Каждый из этих учебников отличался своей интерпретацией одних и тех же исторических фактов. Нам было невозможно определить, где что правильно, и мы руководствовались правилом: действительна последняя редакция. Как известно, интересы России - это не застывшая догма, и со временем эти интересы весьма заметно изменяются. Как же в этом случае относиться к истории и что считать фальсификацией?
• Тема: Средства массовой информации
  24 мая 2009 19:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться с Вами тем, весьма отрицательным впечатлением о квалификации информационных служб контролируемых государством Первого и РТР каналов российского телевидения, которое у меня сложилось в последние дни. Весь вечер вчера (23 мая) и с утра сегодня эти информационные службы взахлёб сообщали российским и проживающим за рубежом России русскоязычным телезрителям о беспорядках, имевших место в «День Конституции Германии». Между тем, редакторы информационных служб претендующих на ведущие позиции Первого и РТР каналов российского телевидения ОБЯЗАНЫ знать, что в Германии в настоящее время НЕТ КОНСТИТУЦИИ. 23 мая 1949-го года был обнародован «Основной закон Федеративной Республики Германия», и вот уже шестьдесят лет ФРГ весьма успешно живёт и процветает по этому нормативному акту, включившему, к слову, в свой состав пять статей Германской Конституции от 11 августа 1919 года (так называемой «Веймарской Конституции). В Основной Закон ФРГ все эти годы вносились изменения и дополнения, обусловленные потребностями государства и народа ФРГ. Содержащиеся в Основном Законе нормы настолько удовлетворяют потребности эффективного существования ФРГ, что законодатели не спешат с процедурой принятия Конституции страны, руководствуясь, очевидно, принципом: от добра добра не ищут. Но, статья 146 Основного закона гласит: «Настоящий Основной закон, который в результате обретения Германией полного единства и свободы распространяется на весь немецкий народ, прекратит своё действие в день, когда вступит в силу Конституция, принятая свободным решением немецкого народа», (а не Парламентским Советом, принявшим и обнародовавшим «Основной Закон ФРГ). Вот, когда наступит день вступления в силу Конституции ФРГ, телевизионщики получат право говорить о "Дне Конституции Германии", а пока, им бы постыдиться своего невежества. Но, увы, как рядовые телезрители могут бороться с этим невежеством? Может быть Вы поможете!?. очень надеюсь.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 июня 2009 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В очередной раз беспокою Вас по проблеме правового нигилизма в России. На мой взгляд юриста, самым нежелательным является его проявление в высших органах всех ветвей власти. Хочу остановиться на судебной власти, в частности на Конституционном Суде Российской Федерации (КС). Ни в Конституции России, ни в ФКЗ о КС нет и намёка на то, каким образом можно исправить решение КС, явно противоречащее Конституции. 14 лет назад КС принял постановение по делу о толковании ст.136 Конституции Российской Федерации, определяющей порядок принятия поправок к главам 3-8 Конституции. Совершенно без всякой правовой логики КС указал, что оравки к Конституции не могут приниматься в форме федерального конституционного закона, а установил необходимость принятия "особого правового акта - закона Российской Федерации о поправке к Конституции Россйской Федерации". Именно по такой форме были, сустя 14 лет после выхода пресловутого Постановления КС от 31.10.1995, приняты предложенные Вами поправки к Конституции России. Между тем, вводя не предусмотренную Конституцией форму правового акта, КС совершенно явно превысил свои полномочия, установленные второй частью ст.125 Конституции России. Было бы правильно, если бы КС, определяя невозможность принятия поправок федеральными конституционными законами (что, по моему мнению, совершенно не правильно) КС не имел права самостоятельно вводить не предусмотренную Конституцией России форму правового акта, а должен был обратиться к Президенту России, к ГД и СФ с указанием стимулировать внесение поправки к Конституции, предусматривающей принятие законов российской Федерации о поправках к Конституии России. Мне кажется, что Вы,Дмитрий Анатольевич, как гарант Конституции России (ст.80 Конституции) вправе и должны навести порядок в работе КС с точки зрения неукоснительного соблюдения этим Судом установленных Конституцией России полномочий. Надеюсь на ваше понимание.
• Тема: Система государственной власти
  7 августа 2009 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению, практика политического руководства страной никак не связана с теорией предложенных политических реформ.С досадой наблюдаю своеобразную рокировку конституционных функций Президента и Председателя Правительства России.Председатель Правительства как само собой разумеющееся выполняет то, что согласно Конституции(п.4 ст.80), активно участвуя в международных переговорах и делая внешнеполитические заявления, а Президент подписывает Указ от 03.08.2009 №905, полностью соответствующий функции Правительства(ст.114, часть 1. п."г" Конституции).Прямо, какой-то иллюзион, навевающий, правда грустные размышления о возможных грядущих концептуальных изменений систему управления государством.Упомянутый Указ по содержанию совершенно не соответствует наименованию(Указ именуется "Об открытом акционерном обществе "Конструкторское бюро химавтоматики", но относится к находящимся в собственности России акциям этого ОАО, что,конечно же, далеко не одно и то же) и, хотя не является нормативным актом, вызывает большие сомнения по своей правовой обоснованности. Впрочем, широко распространённая практика реорганизации государственных унитарных предприятий в коммерческие организации (АО или ООО)с передачей ста процентов акций(долей) в собственность Российской Федерации представляется бессмыслицей, если только не предположить стремление государства уйти от ответственности по обязательства созданных коммерческих обществ. В моём представлении,Администрация Президента-это его головной мозг, а Государственно-правовое Управление Администрации-это вестибулярный аппарат мозга, обеспечивающий правильную правовую ориентации президентства. Что-то в последнее время этот вестибулярный аппарат очень сильно хандрит и требует эффективного лечения.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  12 августа 2009 20:54

  Для всего мира злоупотребления алкоголем - это культурологическая проблема. Для всего мира, но не для России. Для неё-матушки алкоголизм является национальным злом, социально-экономическим горем, непосильной нагрузкой на правоохранительные органы и, вообще, - проблемой глобальной. Наша история показывает, что как только высшее руководство Страны начинает антиалкогольные стенания (будь то секретарь КПСС, Председатель Правительства, Руководитель Верховного Совета, сиречь Парламента и другие "вожди"), это предваряет глубочайшие экономические и социальные перемены и даже потрясения. Вот и Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, решили продолжить то, что уже "успешно" проделали ваши предшественники. Я пять лет проживаю в Германии. Алкоголя разной крепости и качества пруд-пруди. Здесь никому в голову не придёт соотносить вредность пива и других алкогольных напитков, но, поверьте, за пять лет далеко не затворнической жизни в стотысячном городе, я ни одного раза не видел пьяных людей или же кулачного выяснения отношений. На вопрос:как это объяснить, ответ прост. Над каждым немцем довлеет чувство глубокого самоуважения и осознание важности личной свободы во всех её проявлениях. Отсюда и качество труда, и самодисциплина, и вера в верховенство закона в сочетании с независимым судом. К слову, игровые автоматы есть практически в любой пивной или пиццерии, а небольшие уютные казино - почти в каждой деревне, которые выглядят не хуже некоторых российских городов. Проблему борьбы с алкоголизмом и в России надо срочно переводить в культурологическую плоскость с соответствующим отношением к разработке необходимых программ. Этим надо заниматься всем ежедневно, ежеминутно.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 августа 2009 17:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вряд ли Вам приходилось отрицать знаменитый постулат К.Маркса: "Религия - это опиум народа". Искажённый вариант этого постулата, сотворённый большевиками: "Религия - это опиум ДЛЯ народа", послужил толчком для преступного преследования церкви и её прелатов как поставщиков этого "опиума" народу. Между тем часть Народа (сегодня - это его большинство), подверженная боговерию, объединённая в различные религиозные концессии, сама является творцом "опиума" для себя, и в этой связи, борьба с религиями равнозначна борьбе с Народом как таковым. Крах большевизма в России поставил жирный крест на репрессиях против религиозных организаций. Но народ Российской Федерации определил её как СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО и отделил религиозные объединения различных концессий от государства (Ст.14 Конституции). Это обуславливает исключение влияния на государство религии как совокупности боговерия. Для СВЕТСКОГО государства никакой ОСОБОЙ роли в его развитии религии принадлежать не может. Это вытекает из обычной правовой логики, которой Вас,безусловно,обучали на юрфаке. Вот, каждый верующий действительно объективно играет свою роль в развитии государства. Поэтому, мне представляется весьма полезным введение в предусмотренные Конституцией образовательные стандарты преподавание основ религиозной культуры для боговерующих и основ светской этики для небоговерующих. Очень жаль только, что, поддерживая предложение о введение должностей воинских и флотских священников, Вы, тем самым, открыто нарушили конституционный принцип отделения религиозных объединений, представителями которых являются священнослужители, от государства, институтами которого являются Армия и Флот.На мой взгляд,было бы правильней, если Вы предложите разработать соглашение между Религиозными организациями и Минобороны России о обеспечении условий, обеспечивающих отправление верующими военнослужащими их религиозных потребностей. Разумеется без каких-либо воинских должностей.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  25 августа 2009 21:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Вы, наверное согласитесь, что правовой нигилизм в отношении международных отношениях не менее опасен, чем, так сказать,домашний. Удивительное правовое невежество или, что гораздо хуже - намеренную фальсификацию понятий позволил себе руководитель Следственного Комитета Российской Федерации при Генеральной прокуратуре России господин Бастрыкин, который позволил себе заявить:"Статья 105 Конвенции по морскому праву 1982 года говорит, что любое государство, установившее юрисдикцию над пиратским судном, имеет право возбудить уголовное дело, провести расследование, арестовать виновных и предать их национальному суду той стороны, которая установила юрисдикцию". Мало-мальски юридически грамотный человек обязан понимать, что судно с экипажем во главе с капитаном судна, контролируемое захватившими его пиратами, не может считаться пиратским.Действительно "пиратское судно" благополучно ушло восвояси, обеспечив операцию захвата. Поэтому ссылка Бастрыкина на Статья 105 Конвенции по морскому праву 1982 года в отношении несчастного судна "Arctic Sea" и все действия России с ним не имеют никаких правовых оснований.
• Тема: Культура и воспитание
  5 сентября 2009 23:53

  Судя по вашим выступлениям, Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, разделяете точку зрения, что язык является важнейшим фактором идентификации народа и государства. Поэтому понятие "государственный язык" - не пустой звук. Коллизии родного и государственного языка могут иметь драматические последствия, но всегда полежат разрешению. Само собой разумеется, что человек, являющийся гражданином определённого государства, обязан владеть государственным языком и должен не забывать родного языка,если они не одинаковы. Вы, конечно же, хорошо знаете, что в мире существует множество государств, где в силу исторически сложившегося национального федерализма населения существуют два и более государственных языков. Статус государственного языка обязывает каждого гражданина изучать его, отдавая предпочтение в общении своему родному, даже не государственному языку. Но в любой части многоязычного государства предпочтение отдаётся языку, который считается родным большинством проживающего населения. В середин шестидесятых годов, мне приходилось, будучи в Дагестане, слышать в Махачкале радио передачи на 26 языках проживающих там народов. И это при том, что государственным был только русский язык. Смешно требовать от какого-либо государства объявлять вторым государственным языком язык, на котором говорит большая часть населения если не существует национального федерализма.В мире есть пять официальных международных языков,среди которых и русский язык. Поэтому мне не понятно,почему российские спортсмены и спортсменки, выступая под российским гербом,дают интервью,как правило, на английском языке? Это было бы нормально, если бы спортсмены выступали не в российской команде, а просто как российские граждане, приехавшие за рубеж, но, коль скоро,т ы член российской национальной команды, будь любезен говорить на государственном языке России, имеющем международный статус, зафиксированный ООН. Прав ли я, уважаемый господин Президент Российской Федерации?
• Тема: Образ жизни
  24 октября 2009 22:33

  Под призыв Президента Российской Федерации: "Россия, вперёд!", страна всё быстрее катится назад. Показательный пример этого. При реконструкции наземного вестибюля станции метро "Курская" в два приёма была восстановлена существовавшая при открытии станции надпись, воспроизводившую две строфы тогдашнего гимна Советского Союза. Советского Союза уже нет почти два десятка лет, есть новый Гимн Российской Федерации, но есть и люди типа Главного архитектора Москвы, который заявил, что предполагается вновь установить на станции "Курская" стоявший там когда-то памятник Сталину. Но почему тогда в "светлую голову" Главного архитектора не приходит вполне отвечающая его логике мысль о восстановлении потолочной мозаики станции "Комсомольская-кольцевая", с которой постепенно исчезали изображения Берии, Молотова, Кагановича, Маленкова, а потом и изображение всей трибуны Мавзолея Ленина? Или почему вновь не воспроизвести великолепный (на полном серьёзе) портрет Иосифа Виссарионовича, который открывался во всём своём величии перед глазами пассажиров поднимавшихся на эскалаторе станции Арбатская (глубокого заложения). Как говорится, если делать, то по большому, а уж сколько наделал господин Кузьмин сразу и охватишь взглядом. Я обратился в Генеральную Прокуратуру с просьбой принять меры к противодействию незаконному публичному использованию, в том числе, с точки зрения авторского права, слов государственного гимна государства, прекратившего своё существование.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  1 декабря 2009 00:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Этот мой комментарий, касающийся крайне профессионально интересной для меня проблемы правового нигилизма, будет Вам неприятен своей резкость. Впрочем, модераторы и не дадут возможности Вам ознакомиться с эти комментарием. Но, может быть, сами модераторы, прочитав этот комментарий, немного задумаются. Я всё чаще замечаю, что источником правового нигилизма в России являетесь лично Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, совестно с Председателем Правительства Российской Федерации,взвалившим на ваши плечи все чрезвычайно многочисленные огрехи своей восьмилетней деятельности в качестве Президента Российской Федерации. Вот уже полтора года в России существует уникальная система управления, метко названная политологами "сопрезиденством".Ничего доброго эта система России принести не может, а вот процветанию правового нигилизма на самом высоком уровне даёт зелёный свет. Вы,уважаемый Дмитрий Анатольевич, покорно терпите ежечасное нарушение В.В.Путиным конституционных норм,определяющих функции Председателя Правительства России,а Путин ежечасно игнорирует эти конституционные нормы. Перечислением примеров этого можно заполнить весь ваш блог,а свежим примером является полное игнорирование нормы,определённой частью 4 статьи 80 Конституции Российской Федерации. Председатель Правительства,в силу этой нормы,НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА обращаться к гражданам России от имени Российской Федерации.Таким правом обладает ТОЛЬКО Президент России.Путин имеет право представлять гражданам только Правительство и говорить только от имени Правительства, разъясняя,что и как будет делать Правительство, реализуя программы и планы, определённые Президентом Государства. И ничего,выходящего за эти рамки. Поэтому я воспринимаю планируемое на 3 ноября телевизионное общение Председателя Правительства с гражданами России как прямой вызов Конституционному порядку,как фактическое принижения роли Президента Российской Федерации и концентрированное проявление правового нигилизма.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››