Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  1 февраля 2011 16:44

  Уважаемый Президент, Вы говорите о сотрудничестве, согласии и пр. в обществе. Прекрасные слова! Но за этими словами, извините, пустота, ибо совершенно очевидно, что в реальной действительности отсутствуют условия для их реализации. Возьмите наши СМИ, особенно на местных уровнях - они полностью под местными администрациями. Наши три главных телеканала под строжайшей кремлёвской цензурой. Доказательство - туда строжайше запрещён вход оппозиции, тех же Б. Немцова, В. Рыжкова и прочих публичных людей, имеющих свою гражданскую позицию, критикующую власть. И это в то время, как Вы с высокой трибуны призываете к разговору (на равных?) с оппозицией! Так о каком согласии идёт речь, о каком сотрудничестве?

  А наши выборы ?! Это же профанация, Большая Ложь, накрывшая Россию, это главный источник всех остальных безобразий, творящихся в стране --и коррупции, и отставания в развитии, и неверии людей во власть и т.д. А Вы толкуете о модернизации в экономике! когда в первую очередь надо говорить о модернизации нашего общества, всей политической системы.

  Все ищут национальную идею идею для России, но ведь она уже давно стучится (с Начала 2000 -го года) в двери--:"Построение в России гражданского общества" - общества, на знамени которого написаны слова " Свобода слова. Совесть. Справедливость. Закон." Это моё предложение для обсуждения. Фундаментом такого общества должно стать местное самоуправление, (конечно не нынешнее - чиновничье, а настоящее--народное!)

  А слова великого Гражданина А.И. Солженицына : "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ" должны стать для руководителей страны руководством к действию, вектором движения России в будущее.

  Краеугольный камень нашего движения, это: Свобода Слова в независимых от властей СМИ!

  С уважением. Пенсионер 72 года.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 22:52

  Мораль и нравственность куётся не в Интернете, а в нашей сегодняшней действительности, а режиссёром этой действительности сегодня является власть. Яркий тому пример - программы нашего телевидения. Что мы, граждане страны под названием Россия сегодня видим? А вот что -- беру программу передач 1-й канал 6-го февраля читаю - 23-00 : "Ни бе ни ме нехило", 23-30 : "Познер".

  Что тут можно сказать по этому небольшому примеру? Что для сегодняшней власти важнее - "Ни бе ни ме..", или "Познер"? Судя по времени, предоставленному каналом (а , значит, и властью ), важнее "Ни бе ни ме.." Итак, в 99%-х по всем каналам нашего родного телевидения!!.. Совершенно очевидно для всякого мало-мальски думающего человека -- поставлена задача дебилизации людей -- миллионов наших граждан. И это очень печально. Печально, что слова трибунные расходятся с делами реальными.

  Совершенно бесполезно говорить о морали и нравственности в стране, в обществе , которое не выработало, не приняло внятной, принятой большинством идеологии, оказалось импотентом для выработки национальной идеи, которое, подобно кораблю в открытом океане, лишено приборов для движения к заданному порту. Такова сегодняшняя Россия , российское общество.

  Безнравственным считаю закон о выборах, допускающий выборы власти без избирателей, Безнравственно колоссальное имущественное расслоение людей, соотношение зарплат руководителя предприятия и рабочего (директор миллион в месяц, а рабочий 20 тысяч и т.д., и т.д. Перечислять примеры безнравственности на уровне власти, законов, распоряжений (неизвестных большинству) можно ещё много. Безнравственным является и третирование властью оппозиции, отсутствие свободы слова и пр.

  "Рыба гниёт с головы" пословица, бьющая не в бровь , а в глаз сегодняшней действительности. С уважением. Пенсионер.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  14 февраля 2011 09:16

  Если серьёзно говорить о диалоге и сотрудничестве, то я бы затронул недавнее решение Президента о предстоящем переводе часов на летнее время без перевода на зимнее - "летнее время" круглый год. Решение это касается миллионов граждан России -от малого до велика -от взрослых до детей- детские сады, школы и тд.

  Я спрашиваю, при принятии Президентом этого решения ,- где же здесь диалог с гражданами России?, где сотрудничество? Где голос этих самых граждан, которых , напомню, миллионы? Ничего этого практически не было, не наблюдалось. Что?- были широкие публичные дискуссии, споры, "за" и "против"? К великому сожалению решение Президента принималось ( как и другие известные законы) келейно. Как говорится - в узком кругу". И это очень печально. Это продолжение того, как принимались поправки к закону о выборах -"нулевой порог явки" на выборах, ликвидация графы "против всех", ( что превратило выборы в фарс, в издевательство над нами -избирателями), продление сроков пребывания у власти и думцев, и Президентов в будущем и пр. и пр.

  Лично я - Гражданин России - решительно против подобной практики принятия подобных решений. Я хотел бы, чтобы власти, в том числе и Президент страны, с нами советовался, спрашивал мнения миллионов (а не только с теми, кто всегда "за" "одобрямс", как это делается сейчас, к сожалению).

  Если говорить о сути вопроса-переводить-не переводить, летнее -зимнее время, о моей личной позиции, то я сторонник "зимнего" времени, то есть оставить нынешнее время без всяких переводов. С этим временем страна и её граждане жили не один десяток лет и никаких особых проблем не возникало, детям, школьникам не надо было вставать в 5-ть утра, за два-три часа до восхода солнца-в лучшее, самое здоровое время для сна, чтобы вовремя добраться до школы или детского сада (с родителями, конечно, которым затем надо ещё добираться до работы!). С Уважением. Гражданин. 72 года.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  3 марта 2011 13:11

  Уважаемый Президент, Вы приглашаете к согласию, к сотрудничеству власти и граждан, и это хорошо. Но где площадка для согласия? На чём и в чём мы можем сотрудничать с властью? Разве Вам не известно, что на местном уровне, где живут миллионы граждан России, средства массовой информации в руках местных властей - Мэров, Глав районов и пр.? Что означает невозможность для рядовых граждан осуществить своё конституционное право на свободу слова. Что означает, что власти боятся открытого публичного слова людей.

  А наше телевидение, в том числе и первый канал, руководитель которого был вами награждён " за заслуги" (какие, извините?) - они что, помогают нам становиться гражданами? Скорее наоборот - стараются сделать из нас, извините, быдло, т.е. не рассуждающими, а только одобряющими. Грустно всё это наблюдать и быть этому свидетелем. Куда подевались умные, заставляющими думать, становиться гражданами аналитические программы? Вы скажете, что они есть. Да, некоторые ещё есть, но в какое время? В полночь - в самое неудобное время, не так ли. Что касается первого канала, то тут вообще одна развлекаловка.

  И последнее. О переводе стрелок на летнее время круглый год. Категорически не согласен. Худший вариант из трёх возможных. И самое печальное--форма принятия решения--кабинетная. Без нормального публичного обсуждения, без попытки найти "Согласие" в обществе. Того согласия, к которому Вы же и призываете. Но согласие без обсуждения, без "за" и "против" - это нечто другое, не так ли, уважаемый Президент? С уважением. Пенсионер. Ветеран труда. 72 года.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  6 марта 2011 21:56

  Уважаемый Президент, с большим вниманием и интересом прочитал Ваше выступление на конференции "Великие реформы и модернизации России", посвящённое 150-летию отмены крепостного права в России. Там есть замечательные слова о свободе, о свободном гражданине, как необходимые и главные условия развития общества и государства. Приведу некоторые из них.

  " Во-первых, нельзя откладывать свободу на потоми нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик."

  "И только включение всего общества в эти процессы(развития ) может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех."

  "Она (нация) не может держаться на закрученных гайках."

  "Модернизация и прогресс всегда направлены на расширение пространства свободы в обществе."

  " Преобразования можно провести без хаоса и насилия."

  "Но надеюсь что за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше чем несвобода"

  Однако, при всей красоте и благозвучности слов "свобода", "свободный гражданин" и т.д., нам - гражданам, обществу необходимо определиться о какой свободе идёт речь. К сожалению, вокруг слова "свобода" существует в обществе самые разные, порой противоположные мнения, что мешает нашему развитию. На первое место по значимости я бы поставил СВОБОДУ СЛОВА. Именно свободу слова, как наиважнейший и нужнейший элемент развития и Гражданина, и общества. Недаром великий ГРАЖДАНИН А. И. Солженицын сказал: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ".

  Свобода слова даёт дорогу Гласности в обществе, о которой ещё в начале 19-го века в записке министру о наилучшем устройстве государства писал Н. Тургенев:" Лучший залог, лучшая гарантия для всяких деяний человеческих есть гласность. Зло обнаруживаясь много уже через сие теряет своей силы. Гласность естественнее тайны."
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  10 марта 2011 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Для того чтобы заставить местную власть разговаривать с людьми и идти с ними на диалог надо сделать следующее.

  Первое . Обязать главу города, района, в обязательном порядке ( законом, уставом города, статусом и пр) ежемесячно в заранее определённые дни и часы каждого месяца в прямом эфире (местное радио- , телевидение) отвечать на прямые вопросы граждан. Время для ответов наиболее удобное для большинства. Продолжительность - не менее 2-х часов.

  Второе. То же самое и для глав представительной власти .

  Третье. То же ежеквартально с участием ответственных работников администрации по всем направлениям жизни города.

  Четвёртое. Обязательные два раза в год - прямые встречи с жителями для ответов на их вопросы. Такие встречи - в домах культуры и пр. - в местах где есть возможность присутствия наибольшего количества граждан. На вопросы отвечают и главы и их чиновники.

  Пятое. Категорически запретить местным властям быть учредителями местных СМИ. и имеющих статус общественных. Исключить любую возможность местным властям давления - финансовую, административную и пр. на СМИ. Финансовая помощь местных СМИ-исключительно из федерального бюджета (игра стоит свеч.!) При редакциях - общественные советы. Из партий и пр.

  Шестое. Отзыв депутата, главы. Достаточно собрать число подписей 50% плюс один голос от количества набранных во время выборов голосов. В Случае отзыва на его место может претендовать занявший второе место. В случае отзыва и второго - назначаются довыборы.

  Отчёты в конце года глав и представительной и исполнительной власти только публичная. Оценка работы только населением, для чего разработать систему опросов не менее чем 50% граждан.

  Других способов заставить власти и чиновников разговаривать с гражданами я не вижу. С уважением.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  25 марта 2011 13:52

  Уважаемый Президент, вот Вы подняли вопрос о казино и даже создан сайт - это в общем неплохо, хоть какое-то движение. Однако и казино и коррупция и пр. и пр. всё это уже следствие, результат. Важнее докопаться до причин. Желательно до главных, так сказать, системообразующих причин. Одной из главнейших, если не сказать главной фундаментальной причиной и коррупции, и произвола чиновников считаю Нынешний Закон о Выборах.

  В массовом сознании (кроме чиновников) уже стало общим местом, что выборы у нас превратились в фарс, в самопроизводство чиновников, что народ отодвинут, что он лишён возможности влиять на власть.

  И пока не будет решительного (а не косметического) решения этого вопроса, пока местное самоуправление будет похоже на самоуправство чиновников во власти, пока не будут независимые СМИ (особенно на местах), пока не будет свободы слова на телеканалах, пока власть не услышит А. И. Солженицына: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ", до тех пор все Ваши усилия ни к чему кардинальному не приведут.

  На сайте я познакомился с проектом закона о выборах под названием "Избирательный Кодекс", написанный, оказывается, ещё в 2008 году. Замечательные предложения. Спасибо авторам. Но вот вопрос: "Почему в нашем обществе он не обсуждается? Почему миллионы его не знают? Его нет ни на каналах телевидения нигде (не в пример "Как выиграть миллион" и пр.вредная дребедень) Что, "не формат"?.. Грустно, господин Президент. А Вы о казино. Повторяю, это следствие, цветочки дурмана на телевидении и лжи в жизни. С уважением. Пенсионер.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  18 апреля 2011 22:17

  Уважаемый Президент, состояние наших дворов, улиц, городов - это оценка, приговор нынешней системе местного самоуправления, которая не отвечает требованиям жизни. Не тратя лишних слов, предлагаю :

  Первое. Главам исполнительной и представительной власти городов и районов в обязательном порядке ежемесячно по местному радио- , телевещанию отвечать на прямые вопросы жителей.

  Второе. Ежеквартально и уже с участием ответственных чиновников и депутатов - встречи (в домах культуры и пр.) с жителями для ответов на их вопросы.

  Третье. Оценку деятельности Глав и исполнительной и представительной власти с участием жителей (разработать механизм с участием граждан!).

  Четвёртое. Срок полномочий депутатов- 3 года, Глав исполнительной власти-4 года.

  Пятое. Для ОТЗЫВА избранного лица - депутата, Мэра и пр.- установить количество подписей -не менее 50% от числа набранных во время выборов голосов. Вместо отозванного дать возможность (при согласии) стать депутатом занявшему второе место.

  Шестое. Категорически запретить местной власти становиться учредителями местных СМИ.Финансовую помощь местным СМИ только из федерального бюджета.

  Минимальный порог явки избирателей -50% от общего числа.

  Идея перечисленных предложений проста - дать возможность - рычаги влияния и пр. - рядовым гражданам реально влиять на местную власть. В особом ряду предложений -регулярные ответы на вопросы и отзыв. Я ни минуты не сомневаюсь - тогда не нужны будут заезды Президента страны во дворы для наведения порядка. С уважением
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  20 апреля 2011 19:38

  Уважаемый Президент, здравствуйте. Пока у нас будет нынешний закон о выборах и такие выборы, пока местные СМИ будут под неусыпной "заботой " местных властей, пока у нас не станет образовываться, воспитываться, выпестовываться свободный гражданин - ничего порядочного у нас в стране не получится.

  Краеугольный камень, фундамент развивающегося общества - является настоящее самоуправление, при котором главным действующим лицом будет местные жители, а не чиновники, как это есть сегодня.

  Конкретные предложения по местному самоуправлению я изложил 18-го апреля. С уважением.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  17 июня 2011 14:03

  Затронута одна из важнейших сторон нашей общественной жизни, и это хорошо - давно пора поговорить о наших СМИ и, в первую очередь, на муниципальном и районных уровнях. Здесь, можно сказать, полный беспредел. Здесь царствует в своих отвратительных держимордовских, "я так хочу", проявлениях местный административный ресурс в лице первых лиц - МЭРОВ, Глав районов и пр. В результате местные СМИ стали местным листком для обслуживания местной власти во главе их первых лиц.

  Эту совершенно ненормальную ситуацию надо срочно менять. Главным лицом на местных СМИ по праву нашей Конституции должен быть рядовой гражданин России. А рассуждения о том, частные или государственные , - это уже вторично. Нам нужно хорошо посмотреть на опыты в цивилизованных странах - Германии, например.

  Однако, совершенно понятно, что нынешняя практика, когда местная власть является УЧРЕДИТЕЛЕМ местных СМИ, должна быть немедленно и безоговорочно на законодательном уровне запрещена!! Мне представляется, что государство, если оно заботится, чтобы у нас в России взращивались Гражданин, т.е. свободный, творческий, небезразличный, творческий человек, должно подключаться и к финансированию местных СМИ и к их защите от местных князьков местного разлива. С уважением. Пенсионер, Таганрог.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››