Здравствуйте! Прошу обратить Ваше внимание на недостатки работы закона о СРО и приказа №624 от 30.12.09 МРР РФ (о строительстве). К сожалению этот же закон контролирует работу и предприятий ИТ-сектора. Это практически ставит крест на работе малого и среднего бизнеса в передовой ИТ-отрасли в регионах. Для чего малому предприятию (согласно п.№21 и др. перечня к п.1 прик.624), устанавливающему видеокамеры, офисные мини-АТС, компьютерные сети, телевизионные тарелки, антенны раций таксистов и сельских ферм, солнечные батареи осуществлять такие громадные платежи наравне с крупными строительными компаниями? Для малого бизнеса в регионах практически невозможно изыскать средства для членства в СРО в размере: 300т.р.-«вступительный страховой взнос» +50…100тыс.р.- «вступительный членский взнос» +10…50т.р.-«ежемесячный членский платёж» +100т.р.-примерный ежемесячный фонд зарплаты для обязательных по закону 3-х специалистов с высшим ИТ-образованием или 5-х со средним, строго по действующему профилю (которые при этом, по закону, больше нигде не имеют права работать). Итого: 350-400тыс.р. сразу и по 100тыс.р. ежемесячно. Для малых предприятий в провинции это запредельно большие затраты.
Помимо этого в регионах порой просто невозможно найти 5-х ИТ-специалистов со средним или 3-х с высшим ИТ-образованием! Это не позволяет малому бизнесу создаваться и работать, не позволяет участвовать в госзаказах. В итоге целая передовая отрасль в провинции не может развиваться.
Для предприятий ИТ-сектора необходима своя редакция закона о СРО со своими упрощёнными требованиями (к примеру: в штате 1 человек с высшим ИТ-образованием или 2 со средним и платежи 30...40 т.р.-страховых, вступительных и 3…5 т.р./мес.-членские).
Стоимость убытка от переставшей работать уличной видеокамеры, отключившегося от сети компьютера не сопоставима со стоимостью убытка от обрушения здания при страховом случае строительной компании, поэтому и платежи несоразмерны. Закон некорректен и нуждается в доработке!