Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  25 декабря 2012 09:28

  Denis-у из Иркутской области (от 22.12.12)

  "Как нам, простым гражданам, защищаться от произвола работодателей?... У нас в Иркутской области повсеместно работодатели наживаются по такому принципу. Государство нас не защищает, а мы слабы, чтобы противопоставить себя системе коррупционного беспредела. Остается ругать вас за безответственность перед своим народом, который опускают к плинтусу, делая заложниками системы, оскорбляя и унижая нас, пропагандируя рабство! Сейчас мы все живем в чужом государстве! Я не чувствую, что это моя страна... С такой политикой враги нас скоро голыми руками возьмут!"

  Как вы думаете, чья ОБЯЗАННОСТЬ СОЗДАТЬ В СТРАНЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОИЗВОДСТВА РАЗВИВАЛИСЬ, БЫЛИ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫ, и чтобы в связи с этим появлялись рабочие места для граждан этой страны?

  Тут в теме ЖКХ у нас возник некий спор с блогерами, пришлось вспомнить ОПРЕДЕЛЕНИЯ терминов "ГОСУДАРСТВО" и "ФУНКЦИИ ГОС-ВА".

  Вы можете сказать: "Все люди сейчас плохие"? Или обо всех так сказать верстаки не сможете?

  А вот про работодателей своей области, про всех, вы так сказали...

  Вы действительно считаете, что ВСЕ ПЛОХИЕ и стремятся к наживе, обижая работников?

  А как вы считаете, в вашей области ГОСУДАРСТВОМ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА?

  Так может все дело как раз в этом? В стране сейчас такая налоговая и экономическая политика, что ни 1 производство не уверено в завтрашнем дне... В такой ситуации работодатели обязательно будут ЭКОНОМИТЬ НА ОПЛАТЕ ТРУДА. Если бы это были редкие факты НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ...

  А когда это явление приобрело всеобщий и повсеместный характер - ДЕЛО УЖЕ НЕ В РАБОТОДАТЕЛЯХ И НЕ В ИХ НЕПОРЯДОЧНОСТИ...

  ЭТО УЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУПРАВЛЕНИЯ, НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ... Не устранив ВОТ ЭТИ ПРИЧИНЫ, ситуацию с оплатой труда и с соблюдением прав наемных работников не изменить.

  А в том, что при такой политике Россию можно будет скоро "голыми руками взять" - я с вами абсолютно согласна.
• Тема: Малый бизнес
  24 декабря 2012 20:00

  ГАВРИШУ.

  Человек, который убеждён, что "... налоги, аренда и т.д. и т.п. меня мало интересуют, я хочу получать то, что заработала честным трудом. А если каких-то ИП пугают налоги и все остальное, то зачем же тогда вообще в бизнес лезть? Я так понимаю из всего ниже изложенного, что на работниках своих надо выезжать, и мы должны из своих грошей платить и за аренду, и за все остальное, а бизнесмен будет только чистую прибыль в карман складывать..."ваши аргументы не услышит, и сказанное вами не поймет.

  Он владеет какой-то профессией. И считает, что кто-то обязан создать ему рабочее место, причем такое, стабильное, со всеми соцгарантиями и прочим.

  При этом он не от государства этого требует: "Работу!!! Работу!!!"

  А от того, кто сам хотел бы иметь стабильное рабочее место со всем соцпакетом, а не найдя его, создал его себе сам (причем, менее привлекательное даже, чем предлагает "наемникам", потому как взвалил на себя огромное бремя ответственности за все-налоги, своевременную оплату аренды, штрафы, в случае наездов проверяльщиков), и создал еще некое подобие рабочего места еще для кого-то (пусть не совсем полноценное, не совсем легальное, без гарантий, но все же рабочее место, где этот кто-то (не получив от государства работы) сможет себе на жизнь заработать, а когда найдет себе что-то более подходящее, всегда легко сможет уйти туда).

  Ведь редко кто из ИП скрывает, что официально использовать труд наемных работников он не может (не потянет всех соцгарантий) и потому оформить как положено этого работника не сможет.

  Но такие как Тина и слышать ничего не хотят. Они хотят, чтобы все "как положено" в приличных государствах. От государства они этого требовать не посмеют, побоятся, а вот от вас (ИП) - легко. И будут считать, что за правду боролись, наказывая хапуг.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 декабря 2012 14:55

  Чунаревой Л.В.из Пермского кр. (на ком. от 18.12.12 18:19)

  Скажу вам «по секрету», счетчики надо менять всем (и дело не в достоверности учета потребляемой вами энергии), а кроме счетчиков надо бы обязать всех ПРИВЕСТИ В НАДЛЕЖ/СОСТОЯНИЕ КВАРТИРНЫЕ ЭЛЕКТРОЩИТКИ и ОБЩЕДОМОВЫЕ (ВРУ) -эти щитки 2 рубежа защиты общедомовой электропроводки от короткого замыкания (КЗ), и, соответственно, от пожаров, связанных с КЗ; от выхода из строя общедомового эл/оборудования (а его замена - дорогое удовольствие) и от сгорания быт/техники в кв-рах дома. Ваш дом (возрастом в 50 лет) строился когда ЗАЗЕМЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ в мног/домах не было обязательным, в них вся электропроводка 4-х жильная (3 фазы и 0), в то время как в новых домах 5-ти жильная (3 фазы, 0 и заземл.). Когда в ваших квартирах ставили счетчики, расчетной для электропроводки была потребляемая 1 кв-рой мощность – 800 кВт. Сегодня 1 чайник и 1 утюг потребляют от 1,5-2 кВт (каждый), стиралки, СВЧ-2-2,5 кВт каждый… Старые счетчики не рассчитаны на такие нагрузки, постоянно работая в режиме перегрузок, такие счетчики возгораются, искрят и т.д., что нередко приводит к КЗ… Безопасность требует их ЗАМЕНЫ, точность учета вторична. И слава Богу, что специалисты когда-то сумели провести требования о ЗАМЕНЕ счетчиков в целом ряде НПА федер. уровня. Ресурсники, дай бог, чтоб они свое электрооборудование привели в надлежащее состояние, до квартирных счетчиков (щитков) у них «руки скоро не дойдут»… Если бы ЗАКОНОДАТЕЛИ, принимая некие НПА, одновременно устраняли их противоречия с нормами ранее принятых НПА, то у вас сейчас не было бы повода обвинять ресурсников в незаконных требованиях. В ЖК РФ дано определение общедомового имущества, квартирный щиток и счетчик не могут быть к нему отнесены, а это значит, что в приватизированных квартирах обязанность замены лежит на собственнике квартиры. Если бы требование о замене не было ультимативным, и если бы народу бы все это объяснили – ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ и обвинений в коррупции не возникло бы.
• Тема: Малый бизнес
  24 декабря 2012 10:56

  Тине из Моск.обл.(от 2012.12)

  "...У меня такой вопрос, когда же работники будут спокойно работать, не переживая о том, что их не обманут. Сейчас работодатели составляют трудовые договора только в 1, свою сторону, а могут не оформить на работу вообще, как бы ты этого не требовал..."

  Президенту РФ во время встречи с журналистами был задан примерно такой вопрос: "Все предпринимательство РФ "ошарашено" повышением с 2013г платежей в ПФ и т.д. не планируете ли вы пересмотреть это решение и отменить планирующееся повышение всех этих взносов...?"

  На что был дан примерно такой ответ: "До принятия решения мы совещались и с ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. Были те, кто был против такого повышения. Потом был поднят вопрос о том, что предпр-тво не осилит таких повышений. Мы опять собрались в том же составе, и те, кто изначально был против, теперь сказали, ЧТО НЕ НУЖНО УЖЕ НИЧЕГО МЕНЯТЬ. Все расчеты бюджетов и прочего сделаны с учетом этих повышений. Бизнес справлялся с повышениями раньше, справится и сейчас..."

  Когда реализуется НАСТОЯЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, решения принимаются не на совещаниях с "прикормленными" представителями предпр-тва, а на основании научно обоснованных расчетов (более 1 шкуры с живых снять невозможно).

  В нашей стране на всех 3-х уровнях власти решения принимают, совещаясь с "прикормленными", причем ни 1 уровень власти не учитывает, что одновременно с ними повысят все возможные платежи и 2 остальных уровня власти.

  Это "власть считает", что БИЗНЕС СПРАВИЛСЯ...

  А "бизнес" (если его умирающие остатки так еще можно назвать) просто давно усвоил, что "против лома нет приема", и пока это возможно, пытается выжить... НЕ ОФОРМЛЯЯ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЕМЫ НА РАБОТУ- в вашей ситуации...

  И в теме ЖКХ сейчас идет оживленное обсуждение, как пытается выжить "бизнес" в сфере ЖКХ, к примеру...

  УК пытаются уговорить жильцов многокв/домов избрать иную форму управления домами-НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (НУ)...

  Еще не поняли, кому вам надлежит сказать СПАСИБО за ваше СЧАСТЛИВОЕ НАСТОЯЩЕЕ?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 декабря 2012 10:27

  Не хочется выглядеть КАРКУШЕЙ... предсказывающей массовые аварии в системе ЖКХ РФ...

  Но, это, собственно, не предсказания... а простое понимание того, что сейчас происходит в сфере ЖКХ...

  Только я здесь проговорила, что ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ, если начнется массовый уход из сферы ЖКХ УК, ликвидация существующих ТСЖ (благодаря всем последним изменениям в зак-тве РФ и благодаря негативному настрою населения по отношению к "последнему звену в цепочке ЖКХ"), если и дальше руководить ЖКХ на всех 3-х уровнях власти будут дилетанты, если дилетанты будут и дальше готовить и издавать НПА для ЖКХ, если будут игнорировать немногочисленных специалистов в сфере ЖКХ...

  А в нашей жизни просматриваются тенденции к "усилению" всего вышеперечисленного...

  Как сегодня 1-ый ТВ-канал сообщил о 3-х серьезных авариях в системе ЖКХ в разных регионах РФ...

  Благодаря всем 3-м авариям по несколько тыс человек в разгар зимы, перед НОВОГОДЬЕМ и длинными каникулами остались без тепла... По всем 3 ситуациям власти с экрана ТВ пообещали восстановить подачу тепла в кратчайшие сроки. Правда не озвучили ЦЕНУ ВОПРОСА и на кого в итоге будет переложена стоимость этих восстановительных работ (в виде опять возросших ЖКУ-платежей).

  Стоимость ЛИХО озвучивают, когда есть шанс под это получить федеральное финансирование.

  Когда такого шанса нет - все сделают по-тихому, но 100% переложат это бремя на самих потребителей услуг-ЖКХ.

  По одной аварии озвучили, что было кратковременное отключение электроэнергии в котельной, а потом при запуске систем ТВС допустили ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ УДАР...

  Во второй ситуации - было также аварийное отключение, после чего допустили размораживание систем ТВС.

  И то и др. (для профи) указывает на очень серьезные последствия и огромную стоимость восстановительных работ, а еще на то, что и в 1-ом, и во 2-ом случаях системы ТВС эксплуатируют ни дилетанты даже, а полные ПРОФАНЫ.

  Когда ПРОФАНЫ эксплуатируют системы жизнеобеспечения - ни террористов, ни войны не надо... "они сами со всем справятся".
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 декабря 2012 23:42

  Чунаревой Л.В.из Пермского кр. (на ком.от 18.12.12 18:19)

  Скажу вам «по секрету», счетчики надо менять всем (и дело не в достоверности учета потребляемой вами энергии), а кроме счетчиков надо бы обязать всех ПРИВЕСТИ В НАДЛЕЖ/СОСТОЯНИЕ КВАРТИРНЫЕ ЭЛЕКТРОЩИТКИ и ОБЩЕДОМОВЫЕ (ВРУ) - эти щитки 2 рубежа защиты общедомовой эдектропроводки от короткого замыкания (КЗ), и, соответственно, от пожаров, связанных с КЗ; от выхода из строя общедомового эл/оборудования (а его замена - дорогое удовольствие) и от сгорания быт/техники в кв-рах дома.

  Ваш дом (возрастом в 50 лет) строился, когда ЗАЗЕМЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ в мног/домах не было обязательным, в них вся электропроводка 4-х жильная (3 фазы и 0), в то время как в новых домах–5-ти жильная (3 фазы, 0 и заземл.). Когда в ваших квартирах ставили счетчики расчетной для электропроводки была потребляемая 1 кв-рой мощность – 800 кВт. Сегодня - 1 чайник и 1 утюг потребляют от 1,5-2 кВт (каждый), стиралки, СВЧ-2-2,5 кВт каждый…

  Старые счетчики не рассчитаны на такие нагрузки, постоянно работая в режиме перегрузок, такие счетчики возгораются, искрят и т.д., что нередко приводит к КЗ…

  Безопасность требует их ЗАМЕНЫ, точность учета - вторична.

  И слава Богу, что специалисты когда-то сумели провести требования о ЗАМЕНЕ счетчиков в целом ряде НПА федер.уровня. Ресурсники - дай бог, чтоб они свое электрооборудование привели в надлежащее состояние, до квартирных счетчиков(щитков) у них «руки скоро не дойдут»…

  Если бы ЗАКОНОДАТЕЛИ, принимая некие НПА, одновременно устраняли их противоречия с нормами ранее принятых НПА, то у вас сейчас не было бы повода обвинять ресурсников в незаконных требованиях.

  В ЖК РФ дано определение общедомового имущества, квартирный щиток и счетчик не могут быть к нему отнесены, а это значит, что в приватизированных квартирах обязанность замены лежит на собственнике квартиры.

  Если бы требование о замене не было ультимативным, и если бы народу бы все это объяснили – ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ и обвинений в коррупции не возникло бы.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 декабря 2012 21:21

  А.Суханову из Красн. кр. (на ком. От 19.12.12).

  Ну, к примеру, я применяла обобщенный термин «ВЛАСТЬ», понимая под ним гос- и муницип. органы (т.е. органы 3-х уровней власти ли, УПРАВЛЕНИЯ ли, которое в настоящее время реализуется в РФ), наделенные властными полномочиями. Присвоили ли они себе властные полномочия и когда, или мы им их предоставили, это отдельная тема.

  Можно, конечно, здесь (особенно в теме ЖКХ) каждому из нас порассуждать (как мы это понимаем) о том, что такое гос-во, ОМСУ, каковы их функции, как им надлежит их исполнять. А можно велосипед и не изобретать, а исходить из тех понятий, какие давно уже даны в «Теории гос-ва и права», к примеру. Хотя и там есть некоторые отличия в фор-вках и определениях.

  Я, к примеру, исхожу из таких опр-ний: «Гос-во - это суверенная, универсальная орг-ция политвласти, призванная обеспечить норм. жизнедеятельность людей, имеющая свою территорию, аппарат принуждения, взимающая налоги, необходимые д/выполнения внутр. и внеш. функций гос-ва»; «Гос-во - это особая система органов (в том числе правоохр.) осуществляющих управление, цель которого ограждать общество от насилия и вторжения извне (со стороны др. гос-в); ограждать, по-возможности, каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны др. членов общества; обеспечить справедливое правосудие; обеспечивать соц/защиту и поддержку тем членам общества, которые в них нуждаются в силу возраста, потери здоровья и т.д.» «Функции гос-ва: выработка эконом. политики и ее реализация, управление госсобственностью, установление «правил игры», т.е. правовых норм и обеспечение их соблюдения всеми (при необходимости с использованием аппарата принуждения); охрана прав и свобод граждан; охрана всех форм собственности; пресечение противоправной деятельности и т.д.».

  А вот теперь исходя из того, о чем говорилось и говорится в этой теме, оцените, как гос-во (и ОМСУ) справляются со своими функциями? И почему, по-вашему, они ТАК «СПРАВЛЯЮТСЯ»? Что в «консерватории надобно подправить»?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 декабря 2012 20:07

  На историю ТСЖ, рассказанную Ю.Нетужиловой из Новгород. обл. (ком. от 17.12 18.50-18.51 и от 19.12 22.37-22.40).

  Я не совсем поняла расклад по вашему ТСЖ. В какой деревеньке (или городишке) Новгородской обл. это происходило? Почему Администрация города пытается взыскать украденные у ТСЖ деньги с ТСЖ? И почему вообще пытается взыскать все выделенные ТСЖ деньги? Что, неужели ни один рубль из выделенной дому огромной суммы не принес дому пользы? Ни один вид работ вами не принят? А почему ваши аферисты (П. и О., как вы их называете) до сих пор на свободе, почему не вернули ни рубля? Уголовные дела были возбуждены? Их развалили? "Не смогли" доказать вину? Деньги, насколько я поняла, в своем большинстве, кроме 339 500 руб. - бюджетные (федеральных и областных бюджетов). И что, собственникам денег все равно, кому они достались, есть ли прок от выделения этих денег? Правоохранительные органы вашей области неспособны обеспечить возврат даже бюджетных денег? А с тех предприятий (принадлежащих О.), куда лихо были перечислены деньги вашего ТСЖ, вы пытались что-то взыскать? А гражданские иски в рамках уголовного дела подавали? И что, вы полагаете, что суд в ситуации не разберется и взыщет с вашего ТСЖ эти 6 318 000руб? Назовите номер этого дела - можно будет отслеживать его движение на сайте Арбитражного суда Новгородской области.

  Заинтриговали вы историей своего ТСЖ. А что дальше планирует делать ваше ТСЖ? Как и на что будет эксплуатироваться дом? А в случае, если суд "решит" взыскать с вашего ТСЖ эту сумму? А жильцы то что? Как они на все это реагируют? А какова судьба того "Займа" в 339 500р? Ну хоть какая-то польза есть для вашего дома от того, что ему в 2010г досталась такая огромная сумма из федеральных денег? А какая ситуация на остальных домах? Вы говорили, что городу (или области) должны были выделить деньги на капремонты 200 домов? А в Фонд реформирования ЖКХ (который выделил эти деньги) вы обращались? Вы уведомили руководителя фонда о вашей ситуации?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 декабря 2012 14:33

  Один из БЛОГЕРОВ, даже сам того не понимая, произнес здесь ВОЛШЕБНУЮ ФРАЗУ, раскрывающую СУТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ В РФ ПРОБЛЕМ: "КАЖДЫЙ ИСХОДИТ ИЗ СВОИХ ЗНАНИЙ..."

  ЕСЛИ НЕТ ЗНАНИЙ в той сфере, какую данной персоне "доверили" возглавлять... "Берегись ребята", как говорится... Я не устану повторять: "ДИЛЕТАНТИЗМ УБИВАЕТ СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ".

  Комитеты, комиссии по ЖКХ... возглавляют в ГОСДУМЕ, в РЕГИОНАХ, в ОМСУ - люди, имеющие очень пространное представление о том, что такое ЖКХ, не понимающие, что это СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ, что от ЖКХ во многом зависит наше и физическое, и психическое здоровье... наша жизнь... Загуби во всей России ЖКХ - и войны не нужно, россияне вымрут. Можно сколь угодно строить, и покупать все построенное за миллионы (со всеми кредитами и ипотеками, или - без них), можно миллиарды госсредств вкладывать в строительство, неэффективные "ремонты" или в их имитацию, но если не обеспечить надлежащую эксплуатацию построенного ранее и сейчас... Все вложенное окажется "деньгами на ветер".

  В теме "Кадры и кадровая политика" народ пишет о том же... Кругом дилетанты, но - СВОИ... Профессионалам не прорваться ни в какие органы управления. Не устраним причины проблем - участь России незавидна.

  А начинать надобно с КАДРОВ и с АДЕКВАТНЫХ ПРАВОВЫХ НОРМ, которые готовить должны ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАДРЫ...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 декабря 2012 09:41

  Хотелось бы, чтобы БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН наконец-то поняли, что то, что в ЖКХ сейчас пытаются именовать платежами на "ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ" - это на 90% платежи за ресурсы:

  1.ЗА тех жильцов дома, КОТОРЫЕ НЕ ПЛАТЯТ,

  2.За сверхнормативные потери ресурсов (связанные с ненадлежащим состоянием сетей-поставщиков ресурсов).

  На каких-то домах (в каких-то городах) может преобладать первое и почти не влияет на ситуацию второе. На каких-то домах (в каких-то городах) - наоборот, или примерно в равной мере...

  Но... Эти 2 проблемы решаются по-разному, если исходить из того, что "БИТЫЙ НЕБИТОГО ВЕЗТИ НЕ ДОЛЖЕН".

  Если исходить из ТОГО, ЧТО ДОБРОСОВЕСТНЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКИ УСЛУГ ЖКХ НЕ НАМЕРЕНЫ ПЛАТИТЬ за "халявщиков", то надо заставить ПЛАТИТЬ тех, кто действительно "халявщики" (т.е. вполне платежеспособные, но предпочитающие не платить, когда можно не платить, не имеющие законных (обоснованных) претензий по качеству ЖКХ-услуг и т.д.).

  Тогда стоит признать, что те методы выбивания долгов, какие применяются сейчас (всякие там отключения и пр.) - дикие и неэффективные, что методы, применяемые правоохранительными органами к лицам, не оплатившим любые др.услуги - цивилизованнее и эффективнее.

  И конечно же должен быть поставлен нормативно-правовой заслон тому, чтобы под эти жернова попали НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЕ ГРАЖДАНЕ (в силу отсутствия работы, низкой оплаты их труда, в силу нетрудоспособности, ухода за больными или малолетними и т.д.). Если долги накоплены по таким причинам - гос-во вне зависимости от срока накопления этих долгов (в отличие от того, как это определено сейчас) обязано предоставить таким гражданам СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ и взять погашение этих долгов на себя.

  Что касается второй ПРОБЛЕМЫ, то гос-во также должно поставить ЖЕСТКИЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЗАСЛОН ПЕРЕКЛАДЫВАНИЮ СТОИМОСТИ ЭТИХ ПОТЕРЬ на ГРАЖДАН.

  Собрав "с миру по нитке", может и можно пошить рубашки "бедным" ресурсникам...

  ТОЛЬКО "мир против" такого сбора, тогда у гос-ва будет повод эффективнее тратить то, что оно уже собрало с народа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 82 83 84 85 следующая ››