Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  16 октября 2013 12:10

  Сергею из Вологодской области, Рифею, Л. Хандурину и т.д.

  "... я вот тоже не понимаю людей, которые поносят ту, прошлую жизнь в СССР…".

  О чем спорим, граждане РФ?

  Да нет здесь предмета для спора. Было в СССР и много хорошего (большая часть этого хорошего уже Россией утрачена). Немало было плохого. Были те, кому и в СССР жилось очень хорошо. Есть те, кому и сейчас, более чем хорошо. У всех свой опыт, свои воспоминания и свое настоящее.

  А спор "закрутился" с высказывания здесь Котова по поводу того, что он не хочет, заходя в магазин тщательно вычитывать упаковки, анализировать написанное на них, на предмет, содержится ли в тех упаковках отрава, или то что упаковано - можно есть. Как сейчас советуют делать всем покупателям, практически все современные СМИ.

  И я этого не хочу.

  Только мы с Котовым (как минимум) видим разных виновников в том, что опасно стало покупать и есть продающееся в магазинах.

  А воспоминания и сравнение того что было и что сейчас есть по нашим ощущениям – это давайте адресуем нашим внукам, если им, современному поколению, это будет интересно послушать от очевидцев того, советского времени (строя). Может доживем еще и до того времени, когда такой анализ (с опросом очевидцев того времени) будет заказан государством специалистам (социологам, к примеру).

  Вот такой анализ может принести существенную пользу стране и всем нам, надеющимся на лучшее будущее.
• Тема: Малый бизнес
  16 октября 2013 11:51

  На комментарий Андрея из Красн.кр. от 09.10.13

  "Думается, не надо доказывать то, что любое предприятие, малое оно или крупное, должно заслужить то, чтобы его продукцию купило государство. Здесь, главное не то, какое это предприятие - известное или нет, малое или большое, а какую продукцию оно производит. Поддержка малого или среднего предпринимательства - это хорошо, но важнее все-таки качество продукции. Да, такие предприятия могут и должны включаться в список претендентов, но выбор того, кто завоюет это право все-таки должен делаться на основе того, насколько подходит его продукция по качеству и насколько предприятие способно удовлетворить потребность государства".

  Вот тут Вы абсолютно неправы, ни с точки зрения логики и здравого смысла, а какой позиции в этих вопросах в настоящее время придерживается наше государство.

  Государству сейчас, в соответствии с действующим законодательством о закупках, абсолютно всё равно какого качества продукцию оно закупит, чьего она производства, даже мнение заказчика на этот счет (госоргана, учреждения, которое будет пользоваться этой продукцией) государство не интересует. Нашему государству сейчас важно, чтоб это было максимально дешево, а самый дешевый сейчас в мире товар чей? Правильно - китайский. Государству сейчас важно у кого (через кого) оно закупит (т.е. кто заработает на тех закупках), пусть даже при этом закупится китайский ширпотреб, в то время как российский производитель без посредников мог предложить аналогичный товар гораздо лучшего качества (но благодаря рос/налогам его цена не может быть ниже китайской).

  Не верите? Ознакомьтесь с действующим законодательством о государственных и муниципальных закупках.

  А когда там появились требования еще и о денежных залогах (в качестве обеспечительных мер), то через этот фильтр могут "проскочить" только аффилированные с властью посредники (но не рос/производители), уже сколотившие капиталы. И вообще, когда власть ведет речь о МБ - это не тот МБ, о каком думает обыватель - это нечто гораздо более крупное (см. опять же нормы действующего законодательства).
• Тема: Малый бизнес
  15 октября 2013 17:48

  Кулага Татьяне из Самарской обл. (14.10.13 15:49)

  НА : "В МБ беспредел не только с продуктами и товарами. Беспредел, в 1-ю очередь, с зарплатами и несоблюдением зак-тва. ООО позволяют себе не платить даже пособия по уходу за ребенком. Не предоставляют документы на проверку ни труд/инспекции, ни ФСС. Наплевали на все. Позволяют себе скрываться от сотрудников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком - меняют место расположения офиса. А суд что - розыском не занимается, ну присудит, а выплатить не заставит. В результате- и труд/книжку потом еще не разыщешь".

  И опять МБ виноват.

  МБ (в понимании обывателя-ИП, или ООО с несколькими работн., часто, даже без бухгалтера), в сегодняшних условиях дай бог, чтоб 1-3 года просуществовал. И вот у него работница ушла в декрет... Это гарантии гос-ва (а не работодателя)по выплате ей всех пособий, он-лишь АГЕНТ по перечислению взносов в ФСС, ОМС... Это гос-во, почему то на него возложило обязанность и по обратному перечислению всех пособий декретнице, которая у него уже не работает и не "учло", что за эти 3 года декрета МБ оно же, гос-во, успевает разорить...

  Так кто виноват в невозможности получения декретницами того, что им "гарантировало" гос-во?

  А декретницы своего требуют, насылают из-за этого еще и проверки, на ладан дышащему МБ что остается? Пока до ликвидации дойдет - прячется...

  Так кто неэффективно трудится в данном случае? Ни тот ли кто возложил эти несвойственные (непосильные) для МБ функции по обеспечению госгарантий на едва дышащий МБ?

  Потому и норовит МБ не принимать на работу тех, кто может уйти в декрет.

  Там где есть крупные работодатели, те, кто планируют декрет-в МБ не устраиваются.

  Устраиваются, когда нет др. работы, а потом жалуются на того, кто ту работу дал, чтоб добиться того, что ДОЛЖНО (обещало) им гос-во.

  Ну не абсурд ли?

  И еще все надзорные органы и суды "трудятся", чтоб обеспечить выплату, гарантированного гос-вом.

  А упростить эту схему гос-ву не приходило в голову?
• Тема: Демография, материнство и детство
  11 октября 2013 12:40

  Недавно слушала по ТВ одного детского психолога из Питера. Прослушала за какой период она привела статистические данные, по-моему за 2012 г. Данные такие: за год рождено 1 млн 670 000 детей, из них рождены здоровыми 617 000 чел, 530 000 чел – установлена инвалидность с рождения, остальные – не совсем здоровы. То есть до инвалидности дело еще не дошло, может и не дойдет, но – не вполне здоровы. Чуть могу ошибиться в абсолютных величинах, т.к. воспроизвожу эти цифры по памяти. Это прозвучали данные Росстата.

  Цифры – ужасающие. Огромные деньги тратятся на ремонты и оснащение медучреждений, а результат – вот такой. Только один из 3 рожденных детей здоров (и то, думаю, что относительно, потому как плохо обследован). Это о чем говорит. Что медицина - здоровье – требуют системного подхода и только распилом бюджетных ден/средств проблемы здравоохранения решить невозможно. А когда одновременно с тем распилом снижены соцгарантии беременным и мамочкам малолетних детей по оплате больничных листов (когда перешли к расчету среднего за 2 календарных года), когда все СМИ занимаются растлением молодежи, что привело и к нежеланию лиц мужского пола создавать семьи, когда одинокие мамочки оставлены без какой бы то ни было соцподдержки. Только таким и может быть результат.

  Какие пенсии будущим поколениям, какое увеличение рождаемости, если двое из 3 рожденных в 21 веке детей – больны?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 октября 2013 12:17

  Стоит хоть на 20 мин включить ТВ-канал Россия-24, который постоянно озвучивает «идеи» российской власти, так и хочется разбить ТВ, чтоб только всего этого не слышать. Вот уж воплощение результатов изменений в избирательной системе РФ, когда в ГД по неким «спискам» проведены невесть кто, за кого, ввиду их умственных способностей и личностных качеств народ никогда бы не проголосовал. Что ни идеи – сплошные «перлы».

  Недавно озвучили, что планируется создать систему, при которой муниципалитеты будут малообеспеченным, нуждающимся в жилье, задешево сдавать в аренду муниципальное жилье.

  Нашу власть хлебом не корми, дай хоть что-то пораспределять. Распределяльщики будут, как всегда, жить безбедно, действительно нуждающимся в жилье, мало кому удастся его получить. Уж много раз «это проходили». ЖК РФ еще в 2005 «гарантировал» малоимущим получение соцжилья, землю-многодетным, малообеспеченным-субсидии на услуги ЖКХ? МНОГИЕ все это получили?

  Система распределения чего угодно в РФ «эффективно» работает только когда она распределяет что-то среди самих распределителей (чиновников) - льготы, различные приплаты к зарплатам, доппенсии и т.д. Какой нормальный рос/чиновник отдаст хоть что-то от чего не отказался бы и сам каким-то там малообеспеченным?

  А ведь проблема жилья легко решаема и без распределения.

  Освободите от всех налогов лиц, сдающих жилье, если 1 собственник сдает, к примеру, не более 5 отдельных квартир эконом-класса и регистрирует в нем арендаторов. Защитите законами его имущество от недобросовестных арендаторов и возможного нанесения ими ущерба арендатору, «укротите риэлторов». И на рынок выбросится такое количество жилья, что арендная плата существенно снизится.

  Больше половины арендной платы, полученной арендодателем, пойдет на поддержание состояния того жилья после арендаторов – это вместо налогообложения этой деятельности.

  И ничего строить и распределять муниципалитетам не понадобится, распиливая под эти цели нехилые бюджеты.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 октября 2013 11:48

  Говоря об идее бороться с «серым» трудоустройством с помощью лишения права на бесплатную медицину, я ещё не упоминала тех, кого никто никогда официально не возьмет на работу – страдающих алкоголизмом, наркоманией, освободившихся из мест заключения. Когда-то трудоустройством таких персон занималось гос-во, куда-то и как-то их трудоустраивало в госструктуры, по лимитам в др. крупные организации под какие-то там льготы. Сейчас никто ими толком не занимается.

  В частном бизнесе нужны такие работники? А если они никому не нужны, так чего вы тогда муссируете тему неприменения «высшей меры»? Уж ни лояльнее тогда – вместо срока заключения – всех сразу «в расход». А то содержи их в зоне, а после выхода из нее – они всё равно обречены на вымирание. Если бы ни малый бизнес, который хоть нелегально, без всякого оформления, но дает им заработать на жизнь какими-то хоть разовыми черновыми работами.

  Так вы и МБ, дававший им выжить, придушили. И вышеперечисленный контингент еще и медпомощи лишить намерены.

  Я знала женщину, можно сказать с уродством, но не дающим ей право даже на инвалидность. У нее почти на все лицо бардовое родимое пятно - зрелище не из приятных. В СССР она выучилась на товароведа и работала где-то в большом магазине, без прямых контактов с покупателями. Фасовка, приемка товара и т.д. Сейчас ее не берут на работу никуда.

  Мне делала ремонт в офисе – штукатур-маляр от бога. Страдает псориазом. Кто видел ее в период обострения-вряд ли возьмут ее официально на работу. Кроме того, она когда-то уехав с севера квартиру здесь продала, потом-вернулась, и на новую пока не заработала, живет без регистрации. Во время обострений в последние годы лечилась сама, помня, что ранее без регистрации медполис было не получить. Сделала я ей медполис, когда она не на шутку слегла, и отправила в больницу. Она впервые за 5 лет получила медпомощь, пока она бесплатна. После выписки, ей еще на еду и проживание нужно будет заработать, быстро найдя хоть какую-то работу. Вы хотите всех, о ком я сказала и не сказала обречь на вымирание?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 октября 2013 11:20

  Недавно через СМИ, для «прощупывания» отношения населения к такой идее была вброшена чья-то «блестящая идея» ни то кого-то из власть предержащих, ни то кого-то из врагов России.

  Этот кто-то предлагает лишить права на бесплатную медпомощь на территории РФ тех, кто официально не трудоустроен. И, главное, в качестве аргумента «за» приведено такое: «Сейчас, якобы, медпомощь оказывается бесплатно официально неработающим за счет отчислений тех, кто официально трудоустроен и за которых работодатель делает отчисления в ОМС, т.е. за счет официально работающих». Назовите автора этой идеи, народ должен знать в лицо авторов подобного. И главное, чего стоит попытка натравить имеющих работу на не имеющих даже возможности официально трудоустроиться?

  Вы много знаете лиц, имеющих возможность работать с официальным трудоустройством, но не трудоустраивающихся? Есть и такие, наверное, но не о них сейчас речь. Некоторому количеству россиян повезло, у них была возможность устроиться со всем соцпакетом и соцгарантиями.

  Большинству простых россиян, особенно на периферии, повезло меньше. Они рады любой возможности зарабатывать хоть как-то на жизнь, не до жиру. Осталось лишить их возможности еще и на бесплатную медпомощь. Это бесплатная медпомощь тем кому не повезло - за счет работающих или рабочие места с соцгарантиями (созданные чаще всего за счет ресурсов всей страны, принадлежащих всем россиянам) – лишь избранным, а кому не повезло – лишние, лишим их еще и бесплатной медпомощи и через несколько лет они все сами, без войны, вымрут.

  Эдак, можно объявить, что и помощь затопленному ДВ - за счет всех остальных россиян. И маткапитал - за счет всех остальных.

  А не хотите поговорить, к примеру, за чей счет пирует в Куршевелях российская "олигархия"?
• Тема: Демография, материнство и детство
  9 октября 2013 22:20

  На комментарий Дмитрия из Московской обл. от 23.09.2013 19:33

  "Премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с руководством Совфеда предложил вынести на общественное обсуждение инициативу увеличить размер госпошлины за развод".

  Дословно: "надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция, которая заключается в том, что для того, чтобы его расторгнуть, тебе придется заплатить гораздо больше денег, чем при его регистрации".

  А до того, не пробовали посмотреть хотя бы официальную статистику (хотя она очень отдаленно будет отражать фактическое положение дел)?

  У меня двое детей 1985 и 1986 годов рождения.

  Наблюдая за этим поколением (своими детьми и их окружением) могу сказать, что мальчики - очень даже хорошо сейчас "включают голову".

  Половую жизнь они начинают даже ранее, чем своевременно, природа требует, ТВ и иные СМИ подталкивают. С началом половой жизни случаются дети.

  Нет средств предохранения, гарантирующих "незачатие". Когда постоянные партнеры в семье предохраняются - это навыки, что-то можно рассчитать.

  А когда неженатые (случайные) партнеры? Вероятность зачатия - достаточно высока.

  И вот такие ни то "мальчики", ни то "самцы", уж и не знаю, как сказать, очень хорошо "включают голову", и лет до 30 (в лучшем случае) жениться и не собираются.

  А что делать тем "девочкам", что забеременели?

  Кто-то, несмотря на все ваши рассказы и социальную рекламу про то, что аборты это детоубийство - идут в абортарии, многие - с утратой способности к деторождению.

  Кто-то рожает и от безысходности - отказывается от детей. Кто-то рожает всех, как я здесь чуть ранее рассказывала, и - вешает их на своих родителей, представителей поколения "старой закалки".

  Повышение госпошлины за разводы приведет к полному нежеланию таких (не особо устроенных и обеспеченных мужчин) вступать в официальные браки. Итогом такой меры станет - снижение кол-ва зарегистрированных браков и увеличение всех вышеназванных явлений.
• Тема: Малый бизнес
  9 октября 2013 21:46

  Юрию Котову из Вологодской области от 8 октября 2013 21:41

  На: "...А объясните, что сделал малый и средний бизнес? Наводнил прилавки продуктами, которые есть нельзя! Каждый день по всем каналам передачи идут - это не из муки, это не из мяса, это не покупайте, это не берите, а что есть то? Почему я должен после работы заходить в магазин и думать - что купить чтоб не отравиться! В СССР было государство и такого беспредела с продуктами и товарами не было, а сейчас малый бизнес! Какие Вы бизнесмены, если народ травите лишь бы себе в карман побольше денег положить! НЭПМАНЫ Вы".

  Начать бы опять с терминологии, но повторяться не стоит, месяц 4 назад в этой теме мы воспроизводили значение этих терминов, кто по российскому законодательству МБ, а кто средний, а кто - вообще не учтён статистикой, ввиду его наноразмеров.

  Будем исходить из того, кого обычно МБ считает рядовой обыватель - ИП, создавшего рабочее место себе и еще 2-10 россиянам. Они, объективно, на 95%, заняты торговлей, и оказанием мелких услуг, большее им не потянуть. Так что ваши претензии по качеству продуктов, уж если и к бизнесу, то к большому и среднему. Это они производят то, что, по мелкому, продает и МБ тоже.

  А дальше обратите внимание на свое же высказывание - "В СССР было гос-во... и беспредела с продуктами и товарами не было".

  Так, может, проблема не в МБ, а в сегодняшнем неэффективном государстве (как госаппарате)?

  Как считаете? В СССР государство не допускало беспредела с продуктами и товарами, сами сказали. А сейчас этот беспредел государством узаконен. Но ваше недовольство направлено, кем-то и почему-то не на государство, а на МБ.

  А НЭПМАНЫ, по-моему, не ругательство, а - скорее наоборот.

  Просуществовал бы СССР 70 лет, не будь того НЭПа?
• Тема: Малый бизнес
  9 октября 2013 21:20

  На высказывание krasnyi из Московской области от 05.10.13

  «В России малый бизнес открыть невозможно».

  Не совсем точно вы высказались. Открыть – не особо сложно. Обеспечить его работу, даже ни рост и процветание, а хоть какое-то его существование (функционирование) – абсолютно невозможно. Хотя опять же, смотря кого мы с вами имеем ввиду, говоря о МБ – о размытости терминологии в этой сфере мы уже рассуждали в теме МБ. Даже мы с вами можем под этими терминами понимать разное. А уж члены Правительства РФ, к примеру, многие из которых «в прошлом - олигархи» вообще не понимают кого большинство из нас считает МБ (самозанятое лицо, зарегистрировавшееся как ИП, ну, может, использующее 2-5 наемников, часто-неофициально). Для них это явление вообще недостойно их дорогостоящего внимания.

  А после того, как он (МБ – в нашем понимании) гос-вом и муниципальной властью будет разорен, в последние годы сделано все, чтобы невозможно было его и закрыть, до той поры, пока гос-во и муниципальная власть не снимут с вас (него) «последнюю шкуру».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 82 83 84 85 следующая ››