Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 февраля 2014 19:48

  Галине из Нижегородской обл.

  «Все, что Вы написали - классно, интересно, здорово. Но это все теоретически. На практике все иначе».

  Это вы только о содержании того моего комментария от 29.01 в 10 ч 12 мин, адресованного вам? Или вообще обо всем, о чем я здесь (в этой и др. названных выше темах) рассуждаю уже полтора месяца?

  Если позволите, могу я задать вам несколько вопросов, касающихся лично вас, вашей ситуации (для иллюстрации всего того, о чем я вела здесь речь)? Отвечайте только если считаете возможным ответить и только в той мере, в какой считаете для себя возможным.

  1. Можно поподробнее как, в связи с чем и в каком возрасте вы стали инвалидом, (сказанное вами ранее «в связи с несвоевременно оказанной вам медпомощью, ненадлежащим уходом» - не совсем понятно)?

  2. Сколько лет назад это случилось?

  3. Кто вы по профессии, какое у вас образование и где до того работали?

  4. Поскольку вам «требуется постоянный уход» - вы не ходите, а как передвигаетесь по квартире? Почему «упали со стула»? У вас нет инв/коляски?

  5. На какие ср-ва живет ваша семья? Только ваша инв/пенсия + те 1500р, что платят вашему мужу за уход за вами?

  6. Хоть одной из льгот, о каких я вела речь в том комментарии от 29.01 вы хоть раз пытались воспользоваться?

  7. Как вы оцениваете свое состояние, вас можно «поставить на ноги» или усадить в коляску, так чтоб вы могли себя обслуживать и отпустить мужа на работу? Что для этого нужно?

  8. Вы видите для себя возможность хоть какой-то работы? На дому, за компьютером? Хотели бы работать?

  9. А муж хотел бы работать и нашел бы работу, отпусти вы его? Ему до пенсии далеко? Она у него заработана?

  10. Вы живете в самом Н.Новгороде, или в районном городке, поселке, деревне?

  11. Как проходите переосвидетельствование? Для вас это очень проблематично?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 февраля 2014 12:06

  Хочу обратить внимание блогеров на следующие моменты.

  Во всех международных документах (МД) исходят из того:

  - что все страны находятся на разных этапах экономического и социального развития;

  - что все страны, будь они даже развитыми, ограничены в ресурсах вообще и в ресурсах, которые могут быть направлены в социальную сферу, в частности;

  - поэтому логично, что все страны сами должны определять приоритеты в развитии социальной сферы своей страны, в рамках своих национальных финансовых ресурсов, но ориентируясь на те тенденции, которые сложились в мировом сообществе.

  А тенденции таковы - обеспечить инвалидам:

  - Равные права с другими социальными группами, возложив на них, в сравнении с др. социальными группами, равные обязанности, для чего необходимо предоставить им равный (а не приоритетный) доступ ко всем общественным ресурсам, к услугам и т.д.

  Во многих странах инвалиды до определенного времени были существенно ущемлены в правах, возможностях, в сравнении с др. социальными группами населения и теперь поставлена цель уравнять инвалидов с др. соц/группами.

  Только уровнять, и – не более.

  Россия, видимо, как всегда, нацелилась «догнать и перегнать Америку». Раз там цель – догнать, уравнять, то нам, «перегоняя то», что нужно было сделать? Предоставить инвалидам преимущества, привилегии в сравнении с другими социальными группами.

  Как это было воплощено в жизнь, и какие проблемы мы в итоге получили – читай выше (комментарии с начала января в этой теме, в теме «Люди с ограниченными возможностями…», «Демография…», «Малый бизнес», «Здравоохранение»).
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 февраля 2014 11:40

  Вот, вижу, один инвалид, видимо, уже встал на защиту "существующей системы".

  Трощенкову Галину из Псковской области, насколько я понимаю, - устраивает именно существующая сегодня в РФ система "соцзащиты инвалидов".

  Хочу лишь обратить внимание Галины, что тема о проблемах инвалидов - соседняя "Люди с ограниченными возможностями…", а тема "Соцобеспечение и соцзащита" - много шире, чем проблемы только инвалидов.

  Соцзащите и соцобеспечению, кроме инвалидов, подлежат еще многие социальные группы (слои) россиян.

  А когда некие "преимущества" предоставляются какой-то одной социальной группе, они предоставляются, обычно, за счет ущемления интересов других групп.

  Так что эта тема, по большому счету, касается ВСЕХ россиян.

  А вы, Галина, "помусорить" в этой теме не желаете, рассуждая о вопросах и проблемах, имеющих общий, а не частный характер?

  Ваша позиция тоже будет интересна...
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 февраля 2014 00:32

  И еще у меня 1 вопрос к власти:

  Хотелось бы услышать цифры – какое кол-во россиян ежегодно становится инвалидами от укусов клещей? И почему после развала СССР эта проблема многократно обострилась?

  Все говорят о том, что в последние годы в России не выполняются какие-то там мероприятия, по профилактике клещевого энцефалита (не опыляются лесопосадки и т.д.). Это действительно так? Экономим на каких-то там мероприятиях, ценой здоровья (и пожизненного потом содержания на иждивении) лиц, ставших инвалидами в связи с укусами клещей?

  Сегодня мне знакомая рассказывала, что там, где они намерены купить дом (в поселке Новосибирской области) – угроза клещевого энцефалита стала уже угрозой №1.

  Да, собственно, и во всех регионах РФ – тоже. Только речь об этой угрозе ежегодно заходит лишь при наступлении сезона активности клещей. А дальше разговоров вообще дело не идет. Из года в год констатируются факты многократного увеличения кол-ва укушенных. И всё. Никто никаких мер профилактики даже не обсуждает.

  Как мы должны воспринимать такую позицию власти по отношению к этой проблеме?

  Может есть смысл средства, ранее «вхолостую» направляемые на создание «доступной среды» перенаправить на решение вот таких проблем?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 февраля 2014 00:18

  На сказанное А. Сухановым 28.01.2014 в 12.42

  "... А посему, не преследуя каких-либо личных целей, думая исключительно о сохранении Родины, её богатств и главного богатства - её народа, считаю необходимым предложить всем участникам обсуждения такой принцип:

  "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай".

  Александр Михайлович, как вы считаете, я свою (добровольно и безвозмездно взятую на себя) часть задачи из предложенного вами принципа выполнила?

  Достаточно и адекватно покритиковала существующую систему?

  Или вы с чем-то в моей "критике" не согласны?

  Критикуя систему - я достаточно предложений озвучила (для 1-ой россиянки, не входящей ни в какие органы власти)?

  Вот только у меня вопросы возникли: "Кто оставшуюся часть предложенного вами лозунга (принципа) способен (должен, имеет возможность) воплотить в жизнь"?

  Нам с вами (как и любым другим рядовым россиянам) - это "не по зубам" однако.

  А остальным - оно нужно? Если судить по молчанию блогеров - не нужно. А власти - тем более, раз народ молчит, значит его все устраивает.

  И что инвалидов, типа, поставили выше других социальных групп, "предоставив" им массу льгот. Почётно, видимо, сегодня в России быть инвалидом (если не пожизненным реалиям, а по "нормам законов" судить). И что система и стимулирует рост количества инв-в и не профилактирует их увеличения; и что не спрося мнения народа на этот счет, власть "пожизненно сажает на шею остальных социальных групп" всю постоянно растущую армию инв-в, не собираясь даже заниматься их реабилитацией; что миллиарды тратятся типа "на создание доступной среды" очень малой группы населения, которая той "средой" по очень многим причинам воспользоваться никогда не сможет.

  Пока "создаем доступную среду инв-дам", пусть становятся инв-ми те, кто проживают в аварийных домах (десятилетиями расселяемых); в деревнях, в домах с удобствами во дворе (при российских зимах), где даже бани и магазины с медпунктами закрываются, куда Скорая и за 3 ч не доедет.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  9 февраля 2014 23:26

  Так и не дождалась я от Галины из Нижегородской обл. ответов на вопросы, поставленные в моем комм. от 29.01 в 10 ч 12 мин. Собственно, я и сама знаю ответы на них.

  Даже когда гос-во настойчиво подталкивает некие соц/группы «ловчить по полной» - не все могут и хотят жить только за счет ловкачества. Да, собственно, и тем, кто готов бы «играть» по тем, установленным в нашем гос-ве сейчас правилам, обольщаться не стоит.

  Недавно по какому-то ТВ-каналу повторяли сериал «Бандитский Петербург», там криминальный авторитет в беседе с кем-то говорит: «Настало время прекращать жить по понятиям, пора начинать жить по правилам. Только те правила должны нами же быть и написаны…». Стоит только вдумчиво проанализировать все те "льготы", какие в ряде российских НПА, якобы, предоставлены инвалидам, начинаешь понимать, что это как раз и есть те «правила».

  Честно сказать, до сказанного Юлией из Новгородской обл.(26.01.14) и А. Сухановым (29.01.14 8.22) я и предположить не могла (хотя, наверное, это лежало на поверхности), что документами об инвалидности могут торговать, что по этим купленным документам кто-то может бесплатно учить своих детей и т.д. Сказанное Юлией и А. Сухановым «все поставило на свои места» в логической цепочке рассуждений по поводу НПА об инвалидности. Эти ваши льготы (я обращаюсь сейчас к российским инвалидам) – не для вас писаны. Нормотворцы, писавшие правила вместо понятий, под видом льгот для вас оставили лазейки для себя, и лихо, научились ими пользоваться.

  Ну как еще можно понять нормы, когда, имея запись в трудовой книжке вас отправляют за архивной справкой, чтоб подтвердить ваш период работы в каком-то ООО, а квартиры, земельные участки и прочее предоставляют лишь по справке об инвалидности?

  Требования о периодических переосвидетельствованиях инвалидов обеспечивают их «ротацию», кто-то пропустил срок переосвидетельствования, вместо него - несколько с «липовыми справками» и т.д. Потому и нет до сих пор всероссийского реестра инвалидов, хотя требование о его создании было введено в №181-ФЗ еще в 1999г, и т.д.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  9 февраля 2014 22:41

  Все начинается со слова (термина). У них - "люди с ограниченными возможностями". Вдумайтесь – люди с возможностями, пусть с ограниченными.

  Родился с дефектом или "приобрел" его с течением жизни - max короткий период реабилитации и тебя "поставили в строй" наравне с др. членами общества (тем, кому нельзя вернуть трудность, хотя бы вернули способности по обслуживанию себя).

  Спрашивают с него-по полной, как с любого другого, для чего должны предоставить ему и права, как любому другому на работу (куда необходимо предоставить возможность добраться); на отдых, который работающий человек способен оплатить, в связи с этим пришлось озаботиться созданием "доступной среды" и для колясочников. Все вполне логично.

  У нас - "инвалид", что означает (привожу синонимы этого слова из различных словарей): калека, ущербный, увечный, убогий, больной, нетрудоспособный и т.д.

  И вся система соцзащиты инвалидов "настроена" на такой (какой смысл содержат названные синонимы) подход к ним.

  Инвалид - это нечто вечное, неизменяемое, нетрудоспособное, достойное лишь сочувствия, вечный иждивенец.

  Гарантировано (как и всем гражданам РФ, в Конституции, к примеру) вроде немало. А реально предоставлено из тех гарантий-всего ничего. Типа "не обессудьте, чем могу". "Как яхту назовете, так она и поплывет". Но когда та яхта уже много лет в плавании простым ее переименованием не обойдешься.

  Бессмысленно и "выхватывать некие куски" из их системы соцзащиты и бездумно переносить их в нашу. Там, где инвалида воспринимают как вечного иждивенца - нет смысла в "создании доступной среды".

  Хотела бы я узнать статистические данные о том, сколько инвалидов-колясочников в РФ работает (и не на дому)?

  Среда должна быть доступной и по ценам. А неработающим много доступно? Для кого тогда оборудуем транспорт, здания "под колясочников", тратя на это миллиарды? Хотелось бы узнать мнение самих инвалидов: "А вы за какой подход к вам? Как - "у них"? Или вас как раз устраивает российский подход к инвалидам?".
• Тема: Здравоохранение
  8 февраля 2014 20:37

  На olja1973 от 07.02.14

  "Прочитала кучу обращений с жалобами на медицину. А так и будет пока все министры, замы их дети... будут лечиться за границей и поддерживать медицину других стран. Пока зарплаты врачам не будут достойные платить...".

  Уж позвольте, милая Оля, с вами не согласиться.

  Положение в медицине далеко не прямо пропорционально зависит от зарплат медиков. В медицине нужно многое менять, в корне, но обязательно комплексно.

  Но менять должны не дилетанты и не "с кондачка".

  Введение сис-мы медстрахования (ОМС) к улучшениям в медицине не привело.

  В нашем городе медики вполне неплохо (в сравнении с норильчанами, работающими по др. профессиям) получают даже на 1 ставку. Пенсионеры (а медперсонал женщины это - после 50 лет) зарплата + пенсия и того больше.

  Но "много не бывает", теперь, имея зарплаты уже выше, чем ранее, они, надо понимать, хотят получать как ТОПы градообразующего предприятия. Сказку А.Пушкина про старуху с корытом читали? "Хватают" по 2-3 ставки и им дают возможность эти 2-3 ставки занять (так у врачей, не занимающих руководящих должностей, получается и по 80-90000р).

  А на промпердприятиях ИТР (инженерно-технические работники) за 50000р работают с качеством, нагрузкой и ответственностью, ни в пример тем врачам, по 10-11ч (ненормированным рабочим днем это называет работодатель), и не ищут вторых, третьих ставок, потому как на одной из них "все соки выжимают".

  Только вдумайтесь за 1 ставку, человек, по-хорошему, должен добросовестно и качественно работать 8 часов. Как же они "бедные", да еще в возрасте за 60, умудряются на 2-3 ставки то работать?

  Так и работают, что люди от их медосмотров только хихикают.

  В поликлиники, если и ходят, то не за лечением, а разве что, за больничными и необходимыми справками, а в больницы попадают, разве что "по скорой" и то, анализируя назначенное лечение, иначе - располосуют.

  И что самое интересное, все одинаково, что у нас (при названных зарплатах), что - у вас, при существенно меньших.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  6 февраля 2014 21:09

  Теперь я (въехав в тему "инвалидности" в РФ) понимаю, что произошло в РФ несколько лет назад, когда лиц, имеющих инвалидность, обязали периодически проходить переосвидетельствование.

  Насколько я понимаю, некие специалисты в названной области, инициировали изменения в названной сфере, с целью уйти от того абсурда, о каком я здесь уже месяц, практически "сама с собою" рассуждаю, дабы не изобретая велосипеда, просто привести эту сферу (установления инвалидности, соцзащиты инвалидов и т.д.) к разумному виду по типу и подобию, как эти проблемы решают во многих развитых странах.

  Но, судя по всему, их инициативы, как это обычно бывает в РФ, были на всех этапах многократно и грубо "кастрированы", в итоге вместо разумных изменений в "системе" мы получили новую систему, еще более абсурдную, чем раньше.

  Сказать Б, умолчав про А (начинать с конца и бросить все менее чем на середине) - чревато. Начинать нужно было с всеобщего осознания абсурдности существующего положения дел, с постановки новых целей, с разъяснения обществу этих новых целей и выгодности их реализации, с приведения всех НПА, регламентирующих эту сферу в соответствие с поставленными целями, с обозначения всех факторов, которые можно быстро исправить в сфере профилактики инв-сти(и 1-го, и 2-го уровней), с создания всего, что необходимо для реабилитации инв-дов.

  Это и создание во всех субъектах РФ производств всего того, что нужно инвалидам (протезов, колясок и прочего) и не допотопных, а соответствующих времени. Я думаю, что если заглянуть в базу того, что запатентовано (из перечисленного) в РФ, там найдутся такие изобретения, что весь мир сможет нам позавидовать. Можно это сделать открыв спеццеха на уже действующих предприятиях, по типу, как в СССР открывали цеха по пр-ву ширпотреба.

  И главное, разработать систему оценки работы медиков-по кол-ву инв-дов, возвращенных в ряды трудоспособных, способных себя обслуживать.

  Но, заниматься всеми этими разработками должны ПРОФИ, владеющие темой на уровне "высшего пилотажа".
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  6 февраля 2014 12:39

  Ведь что, по сути, означает, своевременность применения мер реабилитации?

  Если ребенок родился с сенсорными дефектами. Важно, как можно раньше эти дефекты выявить и приступить к их устранению. Глухой ребенок говорить не сможет (никогда не слыша речь, чел. не может ее воспроизводить). Если вовремя устранить причины глухоты, или, как минимум, если это даст результат, сразу начать применять приборы для усиления звука - человек будет владеть речью.

  Слепоту, бывает, можно исправить лишь при раннем лечении.

  Если глухого (слепого) ребенка оставить без лечения (коррекции дефектов) - вероятнее всего сформируется еще и умственная отсталость. Не видя и не слыша, ребенок не может полноценно познавать мир.

  Если дети с сенсорными дефектами родились не у родителей, способных лбом пробивать кирпичные стены, в РФ (даже если такое случилось в областном, краевом центре) такие дети, вероятнее всего, своевременно не будут правильно диагностированы и не получат своевременного лечения, а значит 100% станут "пожизненными инвалидами". А дети, рожденные на периферии, в деревнях - тем более.

  У нас мало того, что ранняя диагностика и лечение для большинства россиян недоступны. У нас в роддомах умудряются недоношенных, но рожденных без физических дефектов детей сделать слепыми, не умея правильно применять кувезы (оборудование для выхаживания недоношенных детей). При несоблюдении неких правил, при их применении (автомат/подаче кислорода) ребенку грозят необратимые проблемы со зрением. Сколько уж ТВ-сюжетов на эту тему было показано.

  Вкладывать деньги только в переоснащение медучреждений, причем современным, заграничным медоборудованием, какого в РФ в глаза не видели, не вкладывая одновременно средств в подготовку медперсонала способного на том же заграничном уровне работать с тем оборудованием - деньги на ветер, если не сказать хуже. Так именно это сейчас и делается в РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 82 83 84 85 следующая ››