Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 июня 2014 12:02

  Галине на:

  "Судят по обещанному и сделанному фактически. А обещать у нас умеют".

  Да я то как раз хочу чтоб вы поняли, что вам ничего даже и не обещали. Во всех тех НПА (Постановлениях Правительства и прочих), "раскрасив фон" саму картинку нарисовать забыли. А вы, ИНВ (уж коль мы сейчас о проблемах инвалидов говорим), родственники ИНВ, престарелые (ну с них то уж взять тем более нечего - у них регрессные процессы рассудка уже запущены возрастом) - этого даже не заметили. Когда чего-то обещают - есть повод хоть немного подождать, вдруг выполнят обещанное. А вот когда даже не обещали... Это как в ситуации с Украиной. Она и не собиралась (и не обещала) оплачивать долги за газ. А мы все ждали, ждали.

  Предполагая, что она хорошая. И мы с ней по-хорошему.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  20 июня 2014 11:44

  На сказанное Седым 10.06.14

  «Беда в том, что среди многомиллионной армии ИНВ порадоваться жизни могут (если ИНВ вообще могут радоваться жизни) только паралимпийские чемпионы. Большинству же приходится выживать...».

  Думаете только параолимпийцы? Мне кажется, Диана Гурская довольна жизнью.

  Я вот недавно серьезно приболела. Так до того пока не справилась с болезнью меня в этой жизни тоже мало что радовало.

  В чем причина то того, что у ИНВ нет (или очень мало) поводов для того, чтобы «радоваться жизни»?

  В болезнях, в тех физ. дефектах на основании которых эти лица признаны ИНВ?

  А кто виноват в ваших проблемах со здоровьем (и в безрадостности вашей жизни), к кому вы предъявляете претензии?

  Тем, кто пострадал при исполнении долга, куда его направила Родина -согласна, они должны жить в достатке, обеспеченном им гос-вом, гос-во обязано сделать для них все и для восстановления здоровья.

  Тем, кто пострадал в террактах.

  Перед теми, кто пострадал на производстве - обязан их работодатель.

  У Галины - есть виновные.

  А кто рожден ИНВ, кто сам покалечился? Кто виновен в безрадостности их жизни?

  А почему, по-вашему, есть поводы для радости у ПАРАОЛИМПИЙЦЕВ?

  Они здоровее вас?

  Т.е. и будучи больным, имея серьезные физ. дефекты, вы считаете, что радоваться жизни все же можно?

  Так что тогда, по-вашему, дает, и ИНВ тоже, радость жизни? Доход, достаток?

  Т.е., если гос-во, вне зависимости от того по какой причине человек стал инвалидом (хоть в пьяной драке, хоть в ДТП - был пьяным за рулём) обеспечит инвалиду жизнь в достатке, у него появятся радости жизни?

  А тот достаток инвалиду должны обеспечить все остальные?

  Бюджеты то формируются за счет налогов со всех.

  Так тогда сразу много кто пожелает стать инвалидом.

  Россияне, живущие на зарплату в 10-12 тыс. руб. тоже много кому завидуют, - и олимпийцам, и певцам. Правда, очень часто, завидуя доходам, не готовы столько «пахать». Нам бы всем - всего и много, и ничего бы для этого не делать.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  19 июня 2014 23:21

  На комм. Галины от 16.06.

  Опыт Омской области.

  "В. Назаров: "Да, берут стариков, в приемные семьи за это мы им доплачиваем 18000 руб., но содержание в доме престарелых составляет около 30 тысяч рублей. Таким образом, мы тратим не 30 тысяч, а всего 18 тысяч".

  Мне хотелось бы задать тем чиновникам Омской области несколько уточняющих вопросов.

  Вы, выплачивая по 18 000 руб. приемным семьям:

  -не изымаете у этих стариков пенсии?

  Когда их забирают в дома престарелых, их пенсии, обычно, получают те дома престарелых, в счёт возмещения ими части средств, идущих на содержание тех стариков, оставляя тем старикам на карманные расходы процентов по 10 от пенсии.

  Если изымают, то у многих пенсионеров "за 80 лет" пенсии сейчас по 18-20 тыс. руб.;

  -претендуете ли вы (ОМСУ) на недвижимость, принадлежащую этим старикам, после их смерти?

  Хотя, когда родственников нет - нет и наследников на недвижимость, следовательно, она перейдет в госсобственность, а если неприватизированная - в муниципальную собственность.

  -что вами признано в качестве оснований для передачи стариков в приемные семьи?

  Для детей - отсутствие родителей (т.е. сиротство) или лишение их родительских прав.

  А для стариков? Отсутствию родственников? Любых? Тех, что отнесены к наследникам 1-ой очереди?

  Вообще отсутствие родственников, или - в городе проживания старика?

  Как вы это устанавливаете? Проверяете?

  -а если дети у старика есть, пытаетесь вы взыскать с них какие-то средства, потраченные из бюджета на содержание старика?

  Проведем аналогию.

  Мамы с детьми, не получающие алиментов, долгие годы добиваются от гос-ва, чтоб оно им выплачивало хоть какие-то суммы, вместо неполученных алиментов, а потом, взыскав их с "прячущихся" отцов компенсировало эти расходы. До сей поры мамы не нашли взаимопонимания по этим вопросам у государства.

  Неужели старикам повезло?

  Может, все дело как раз в пенсиях стариков и имеющейся недвижимости, которые могут с лихвой покрыть понесенные бюджетом расходы?

  БОМЖей и тунеядцев в прошлом вряд ли устраивают в семьи?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  19 июня 2014 22:51

  Галине. Кстати сказать, озвученное вами Постановление Правительства (ПП) №175 от 17.03.11 давно утратило силу, уже 2-ой документ действует вместо него (сейчас это – ПП РФ №297 от 15.04.2014г.), правда ни одно из названных ПП не определяет кого надлежит представлять под термином «маломобильные группы населения», о которых кроме ИНВ радеет власть. Может это одна я такая непонятливая, а остальные поняли о ком здесь речь?

  Могу вам назвать еще, как минимум, парочку, «красивых» документиков: №122-ФЗ от 02.08.1995, в редакции от 25.11.2013г. «О соцобслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», который действует до конца текущего года, а с 01.01.2015 ему на смену придет №442-ФЗ от 28.12.2013г. «Об основах соцобслуживания граждан в РФ». Их можно скачать в бесплатной версии «Консультанта Плюс».

  Ознакомившись с ними, сможете ответить хотя бы на такие вопросы:

  1.Кого гос-во признает нуждающимися в соцуслугах и кому гарантирует их оказание бесплатно?

  В примерах, что я привела в теме «Люди с огранич. возможностями»: одинокая, не имеющая родственников старушка; лежачая старушка 90 лет, проживающая с дочерью 53 лет, вынужденной еще 2 года до пенсии работать и оставляющей не встающую мать одну на весь рабочий день.

  Лежачая старушка 92 года, имеющая сына (ему до пенсии 5 лет), который с семьей проживает в том же городе и приходит к ней ежедневно на 1 час и кормит ее раз в день.

  2.В каком объеме, с какой регулярностью государство гарантирует бесплатное оказание соцуслуг нуждающимся?

  3.Будет ли изымать за это у этих стариков часть пенсии, а претендовать на их квартиры?

  4.Как будут поступать с теми стариками, у кого жилья и пенсий нет? В какие сроки и куда их устраивать, за чей счет содержать?

  Не содержат те ПП ответов ни на эти, ни на массу других важных вопросов.

  А при таком раскладе эти ПП лишь декларации намерений и обещания хорошей жизни, правда, неизвестно кем, неизвестно за счет чего обеспеченной, т.е., по сути, имитация соцзащиты и соцгарантий.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  19 июня 2014 10:43

  Зато лица с «умственной отсталостью», бывает, что и находят работу. Просто среди них много – внешне очень красивых девочек и мальчиков. Иногда они даже умудряются как-то заполучить дипломы неких учебных заведений, а за ними и какие-то должности.

  Иногда пообщаешься с неким работником органа местного самоуправления, и такое стойкое ощущение появится, а не из числа ли он выпускников интерната 8-го вида (для лиц с умственной отсталостью)? Планку квалификационных требований для работников ОМСУ российские нормотворцы опустили настолько низко, что и такой вариант, в общем-то, не исключен.

  Зато мне доводилось сталкиваться и с обратным.

  Воспитанником интерната 8-го вида является ребенок с нормальной мозговой деятельностью, с нормальными умственными способностями, попавший в тот интернат просто, потому что в то время, когда его «устраивали» в госучреждение в нашем городе детдома не было, а в детдомах края тогда не было мест. Конечно же, проживание его и «обучение» в течение нескольких лет среди умственно отсталых наложило на него свой отпечаток.

  Скажите, по-вашему, это ли не преступление, нормального ребенка – отправить в такую среду, и не пытаться даже через какое-то время перенаправить его в обычный детдом? А кого волновала его судьба? Кто нес ответственность за "угробленную" судьбу человека?

  А еще в таких интернатах числятся дети, нуждающиеся по различным причинам в надомном обучении. Преподаватели того интерната иногда даже забегают к ним на дом, типа - дать урок.

  За такие «часы-уроки» те, с позволения сказать, преподаватели, имеют очень приличные зарплаты, а результат их деятельности – 0 целых, 0 десятых.

  Сфера деятельности таких интернатов мало, кому интересна, общественности неподконтрольна, через такие учреждения «моются» такие средства, а эффективность их деятельности никем и никогда не оценивалась.

  А выпускники тех заведений потом выходят в жизнь (и нередко - очень агрессивными, есть от чего, правда?), и нередко встречаются всем нам на жизненном пути, в разных ролях.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  19 июня 2014 10:12

  Вчера мне рассказывала одна знакомая.

  Ее сын работает стоматологом в одной из частных клиник Новосибирска. Сын рассказывал ей, что к ним в клинику часто стали обращаться люди разных возрастов с такими просьбами: "Доктор, что хотите, делайте, но через месяц у меня должны быть ровные, красивые, белые зубки. Это условие для приема меня на работу. А мне работа - во как нужна...".

  Такое рассказывают претенденты в сотрудники различных банков и в др. организации.

  Как из лошадей нонче многие "продвинутые работодатели", освоившие западные "стандарты" подбирают штаты своих организаций, по зубам, а не по уму, к сожалению, учитывая и иные характеристики "экстерьера" претендентов.

  Я уже не буду повторяться по поводу расцветшей махровым цветом в РФ в последнее десятилетие ВОЗРАСТНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ, об этом здесь уже немало говорилось в различных темах.

  Возрастные изменения внешности претендентов в работники стали являться преградой к трудоустройству.

  В банках нашего города, хорошо, если процентов 10 наберется работников старше 40 (остались только с приятной внешностью и незначительными возрастными изменениями), старше 50 работников практически нет.

  Очень сложно трудоустраиваются люди с:

  -любыми внешними дефектами (родинки на лице-шее даже значительно меньших размеров, чем у Горбачева, следы ожогов, шрамы и т.д.);

  -с дефектами речи, конечностей (нет фаланги пальца на руке, небольшая хромота, связанная с разной длиной ног);

  -псориазом и др. дерматитами;

  -астмой, эпилепсией.

  При некоторых из названных проблемах теоретически, вроде как и можно получить инвалидность, но крайне сложно это сделать в реальности, при некоторых-о получении ИНВ и речи быть не может, а на работу не берут.

  А вы здесь говорите о сложностях в трудоустройстве лиц, имеющих инвалидности (с видимыми внешними дефектами) с созданием им особых условий труда, с предоставлением им иных льгот (чего безвозмездно требует от работодателя гос-во в ряде НПА).

  О чем здесь говорить, учитывая вышеизложенное?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  18 июня 2014 23:35

  Галине на сказанное 8 июня 2014 12:44

  Постановление Правительства РФ от 17.03.2011 N 175 "О госпрограмме РФ "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы" начинается со слов: "В целях формирования условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам и услугам... Правит. РФ постановляет...". Что Вам в этих словах не нравится?

  Я сужу об истинности сказанного (написанного) хоть "на заборе", хоть в некоем Постановлении ни "в лет", веря в благие намерения сказателей, а лишь после анализа сказанного (написанного) теми же персонами в др. местах, (др. документах), оценив все сказанное (написанное) "в совокупности".

  Я с января 2014г здесь провела лишь поверхностный анализ документов, регламентирующих сферу соцзащиты инвалидов (если вы что-то пропустили, можете "кликнуть" по моему имени перед любым моим комментарием - откроются все мои комментарии здесь, "пробегитесь" по ним с 01.01.14 еще раз, может, и вы уловите "направленность" всех этих документов в их "совокупности").

  "Вот и выходит, что хотят-то, вроде бы и хорошо, а выходит, как всегда".

  Не хотят. Потому и выходит, как вы выразились "как всегда".

  Кто "хочет жениться", тот - женится, а не рассказывает разным аудиториям, в разных вариантах о том, что он "действительно намерен жениться".

  Не всплывает в памяти никакой "современный укр. политик", который одной аудитории говорит одно (то, что она желает от него услышать), другой - прямо противоположное, а результат - "как всегда".

  Вы думаете, такой результат случаен?

  Нельзя одному и тому же человеку одновременно ехать в противоположные стороны.

  Обещая тем - то, а этим – это, думаете, обещавший этого не понимает?

  Он прекрасно знает, каким будет результат. Но все спокойны, довольны говорившим и ждут им обещанного.

  Когда видите массу "красивейших" постановлений, регламентирующих 1 сферу, а результат - "как всегда", будьте уверены, те кто "готовили для вас эту красоту" - знали, что делают.

  И главное - к ним у вас претензий нет.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  17 июня 2014 07:37

  То, что Галина в ком. от 11.06 назвала "наблюдениями за несколькими старушками" является самыми распространенными в РФ современными вариантами ухода родственников за немощными стариками.

  Даже когда в одном жил/помещении со стариком проживает семья, а не одинокая дочь (сын). В настоящее время дочери (сыновья) стариков стараются не обременять уходом за своим родителем остальных членов семьи, взвалив это бремя только на себя.

  А еще чаще те молодые "члены семьи" (т.е. внуки, да и супруги дочери-сына, чьи мать-отец нуждаются в уходе) и сами не готовы к уходу за немощными родственниками. Такие поколения молодежи мы уже вырастили. Такие посылы (моральные установки) постоянно звучат из всех СМИ "главное чтобы тебе дома было комфортно. Некомфортно - меняй супруга, "уходи в самостоятельную жизнь" и т.д."

  Как это ни прискорбно, но собственные национальные традиции (и в этой сфере тоже) мы уже почти полностью утратили.

  Не считая вариантов, когда уход за немощным стариком всё же разделен между членами семьи (в варианте совместного проживания с ними; в варианте раздельного, но рядом, проживания с ним)... собственно, др. то вариантов и нет.

  В дома престарелых, уж и не знаю, к счастью, или к несчастью, в РФ родственники своих стариков пока еще отправляют нечасто. Да и "задерживаются" там старики недолго, в менталитете россиян, если меня отправили в дом престарелых, то пожелали скорой смерти.

  Во-первых, таких домов в РФ мало. Даже ОМСУ непросто бывает "устроить" туда одиноких стариков.

  Когда это пытаются сделать родственники старика, им, чаще всего, предлагают только "платные варианты" такого устройства, что мало кому доступно.

  Вчера по ТВ видела сюжет - в Омской обл. одиноких стариков стали, как и малолетних сирот, устраивать в приемные семьи, выплачивая тем семьям за такой уход по 18000 руб. в мес.

  Осталось еще определиться, кого считать одинокими?

  Человек, к примеру, живет один, но по всей РФ у него масса родственников, где-то даже живут его дети (мало- или достаточно обеспеченные).
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  15 июня 2014 22:21

  Из всех проблем ИНВ на данном этапе меня лично «цепляет», пожалуй, только «доступная среда» (ДС), точнее - ее повсеместная имитация. Возраст, знаете ли. Хоть я уже никуда не летаю (не езжу) с большим багажом, но все равно - с собой обычно чемоданчик с колесиками. Моему возмущению не было предела, когда я, приехав в Сочи, который за пару недель до моего приезда туда все СМИ позиционировали как город - «эталон ДС». А мне постоянно (на ж/д вокзале, по улицам, переходам, даже по территории санатория) приходилось таскать этот чемоданчик с колесиками, потому как использовать по назначению везде (в названных местах) имеющиеся пандусы - невозможно. И наравне со мной там же мамы таскали на себе коляски с малышами.

  А еще ни мне, никому из читающих эти строки не миновать старости (тем, кто конечно до нее доживет). Не всем посчастливится уйти из жизни легко и быстро.

  Значит - немощная старость, по сути, гарантирована всем до нее дожившим.

  В преддверии Дня медика слышала по ТВ интервью одного кардиолога: «Атеросклероз гарантирован каждому, кто не умрет молодым. Только приходит он ко всем в разное время, к кому в 35, к кому в 65. А вместе с ним идут инсульты, инфаркты и у многих, не получивших вовремя адекватную помощь, - их следствия…». Так что финиш перед всеми нами одинаков и свидетельства тому примеры и известных актеров, и политиков.

  Еще раз озвучиваю вопрос: «Мы будем в РФ признавать ИНВ всех, с возрастом теряющих здоровье?».

  Сейчас большинству стариков это признание ИНВ нужно ради льгот по ЖКХ и по стоимости лекарств. Так может, разумнее будет предоставлять эти льготы всем, с определенного возраста?

  У кого родственники пошустрее, успевают (чаще за взятки) попользоваться и некоторыми др. льготами ИНВ: на стариков оформляют ИП, квартирку-земельку-место под гаражик в черте города успевают получить на постаревшего родственника, которому оформили ИНВ-сть.

  Доживу до этих проблем я, может, тоже буду способна лишь "тянуть на себя одеяло".

  Пока не дожила - мои рассуждения гораздо более объективны.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  15 июня 2014 21:36

  Что касается примененного мной здесь ранее выражения «долдонят».

  По словарю Ожегова (и Ефремовой тоже) "долдонить" – просторечное, общеупотребит. (а не жаргонное) – постоянно, упрямо, беспрестанно твердить (повторять) одно и то же… Всего лишь.

  Вы (Галина) чуть ранее согласились с тем, что пытаетесь здесь (и не вы одна) «каплями выточить камень», в русском языке то же можно выразить 1 словом, которое вам отчего-то не понравилось – «долдоните».

  Я много лет занималась общественной деятельностью (на низовом уровне)… Это была далеко не ИНВ-организация, но как ни странно, к нам нередко обращались со своими проблемами ИНВ, сироты, нередко наша организация была для них «последней надеждой», когда им отказывали в помощи все - и правоохр., и надзорные органы… и даже адвокаты не брались за их дела, потому как «спорить» нужно было с госучреждениями, ОМСУ, органами опеки и т.д., вскрывая многочисленные нарушения закона, допущенные ими.

  Мы брались только за «защиту прав»… оказанием мат/поддержки не занимались, правда, иногда помогали подготовить документы в те органы, которые обязаны были в данных ситуациях эту поддержку оказать. По подготовленным нами документам, обычно, оказывали.

  Так (в орг. не специализирующейся на проблемах ИНВ) «через мои руки» прошло, ну, наверное, около 100 историй (судеб) инвалидов.

  Возьмите любого ИНВ (за редким исключением), спросите его с кем из ИНВ он общается, о каких общих (а не лично своих) проблемах ИНВ знает… И он беспрестанно будет рассказывать вам лишь о своих проблемах (хотя они, конечно же, общие для ИНВ с теми же проблемами здоровья).

  А проблемы семей, в которых дети с умственной отсталостью, проблемы астматиков, эпилептиков, колясочников, слепых, глухонемых - существенно отличаются...

  Но при этом любой из таких ИНВ меня (и таких как я) будет именовать дилетантами, а себя (детально разбирающегося только в своих собственных проблемах) – знатоком проблем ИНВ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 82 83 84 85 следующая ››