Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  23 июня 2014 23:22

  Смотрела "краем глаза" выступление министра ЧС РФ, когда он дал указание Министерству образования обеспечить возможность для поступления в ВУЗы выпускникам школ - беженцам с Юго-Востока Украины, честное слово, аж на стуле подпрыгнула.

  Это что, пример того, как некие чиновники и "лоб расшибить" норовят, поручи им...?

  Нет, я все понимаю, встречаем беженцев на территории РФ, обеспечиваем им все необходимое для жизни: жилье, возможность получения гражданства, переезд к родственникам, если таковые в РФ есть, питание, лечение (от ран, простых болезней). Пусть все это за счет нашей страны. Нет вопросов.

  Люди сопротивлялись фашизму у наших границ - сам Бог велел их поддержать, но в разумных пределах.

  Если вдруг им начнут оказывать бесплатно медпомощь, на которую для россиян квоты или очень высокая плата - я не пойму, думаю, что и большинство россиян не поймет, особенно те, у кого нет денег на то лечение без квот.

  И с чего вдруг украинским выпускникам (не имеющим пока гражданства РФ) бесплатные места в ВУЗах, отнятые у российских выпускников?

  Почему отнятые? Потому что огромному количеству российских выпускников, готовых поступать по условиям конкурентной борьбы, платное обучение недоступно, а бесплатных мест в ВУЗы – мизер. Большую часть из них и так выберут всякие там "контрактники" (детки местных элит), и мнимые сироты и инвалиды (об этом я говорила в темах Соцзащита и Люди с огр. возм.), а оставшиеся места - украинским беженцам?

  Пусть идут работать, в ПТУ (рабочих сейчас в РФ не хватает), получат гражданство и на общих условиях в ВУЗы.

  Эдак действуя, может, предложите нам свои единственные квартиры уступить беженцам? У всего должен быть разумный предел.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  23 июня 2014 22:36

  Не все, что хорошо немцу…

  Что ж мы так слепо пытаемся «пересадить» на нашу почву какие-то принятые там «у них» нормы?

  Я опять про доступную среду (ДС).

  Я уже как-то говорила, что долго не могла понять, что это такое, глядя в обувных магазинах на нечто среднее между сапогами и сандалиями. Пока не услышала на этот счет разъяснения Эвелины Хромченко (эксперта моды). В жарких странах народу очень уж хотелось поносить сапоги. Дизайнеры их уважили.

  Смотрю иногда по 1-ТВ каналу «Модный приговор» с советами «экспертов».

  «Нельзя носить женские туфли с открытым носком или пяткой на колготки (носочки), только на голую ногу с хорошим педикюром, иначе - убожество, плохой тон и т.д.».

  Простите за выражение, но «плеваться хочется»…

  Можно и нас, северян, носивших и продолжающих носить одежду из натур/мехов, обувь и сумки из натур/кожи обвинять в плохом вкусе. Сумки и обувь из любых искусств/материалов на морозе лопаются, а без натур/мехов - мы вымерзнем и вымрем здесь. В РФ вообще помещения отапливают сильнее, чем во многих др. странах, а у нас на северах - тем более. С морозца, милое дело в хорошо протопленное помещение, и в офисах у нас нет кондиционеров.

  В таких условиях весь рабочий день в обуви с закрытым носком и пяткой жарковато, ноги устают, без колготок и некрасиво и непринято.

  Поэтому во всех школах, поликлиниках, офисах - сотрудники всю зиму в обуви с открытыми пятками или носками и в колготках, вопреки всем условностям высокой моды.

  И не, потому что мы эдакие «колхозники», незнакомые с условностями моды, или «противящиеся» ей. Просто мы разумные люди и понимаем, что мода должна служить человеку, а не наоборот.

  И если их мода для нас неприемлема – у нас будет своя МОДА.

  Так и с «доступной средой».

  Я за ДС, там где она нужна и оправдана, где ее можно обеспечить, единую и для ИНВ, и для мам с колясками, и для путешественников с чемоданами на колесах.

  Но требования по ДС в РФ сегодня - это массы денег "на ветер", и ни уму, ни сердцу, как говорится.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  23 июня 2014 22:01

  Мои детство и юность прошли на юге Красноярского края, а вся сознательная жизнь - на его севере.

  Как большинству северян - довелось много поездить по РФ, немало и по Сибири.

  Вся Сибирь, как min, застроена домами на высоких фундаментах (иначе на многих площадках строить нельзя, такие технологии были и остаются). На крыльцах с такими фундаментами бессмысленно делать пандусы, если их приводить к разумным уклонам, то придется их делать из нескольких "маршей", как лестничные клетки (и даже это мало, где можно сделать).

  Про наш город, где дома на сваях, я уже говорила, это почти всегда фундаменты еще выше.

  Строительство в наших условиях очень дорогое. Чтоб жилье было доступным и санузлы совмещали и все S-ди общего пользования и дворы доводили до min допустимой S. У нас очень ограниченное кол-во площадок, пригодных для многоэтажной застройки, так многие из этих площадок недопустимой эксплуатацией зданий уже умудрились "растеплить", сваи то под домами у нас вмораживали в мерзлоту, и если мерзлота под домом подтаивает - дом рушится, и таких разрушенных уже 1/4 города.

  Какие пандусы? Какая доступная среда? Для кого и для чего, если у нас дней в году теплее +10, если 20-30 наберется. У нас далеко не всегда успевают расчистить подъездные пути к домам, так, чтоб машины могли проехать, где уж там ИНВ-коляскам.

  Что можно было бы сделать это какие-то помещения для работы с ИНВ, их можно подобрать в тех зданиях, где фундаменты пониже и где можно все же обустроить пандусы. Таким же образом можно было бы оборудовать какое-то кол-во квартир (по реальным потребностям), расположенных на 1-ых этажах, которые всегда оставались бы муниципальными (без права приватизации) и переселять в них ИНВ, тем, кому нужна "доступная среда".

  А для остальных проще содержать за бюджетные деньги нескольких "грузчиков" и спецмашину "под коляску", которых ИНВ могли бы вызвать, когда необходимо съездить в поликлинику.

  И это было бы разумнее и 1000-кратно дешевле, чем устраивать "доступную среду", которой нельзя пользоваться.
• Тема: Средства массовой информации
  23 июня 2014 21:23

  Спасибо Эвелине Закамской за ее ТВ-передачи на канале Россия.

  За высокий интеллектуальный уровень всех ее передач, за подбор собеседников, тем.

  И отдельное спасибо за сегодняшнюю передачу "Мнение", где собеседником Эвелины была Наталия Нарочницкая (доктор исторических наук, политолог, в недавнем прошлом Депутат Госдумы РФ).

  Повторите эту передачу многократно, и по каналам РАДИО-РОССИИ.

  Россиянам сейчас очень нужны объяснения происходящего вокруг, исторические аналогии.

  Эта беседа, тем, кто ее слышал, дала тысячекратно больше, чем все беседы, вместе взятые с действующими политиками (бравирующими тремя и более образованиями) - лидерами различных партий и т.д.

  Одно образование (мне почему-то кажется, что у Наталии Нарочницкой оно одно), но какое, любовь к своему делу, уникальные знания, интеллект, какому могли бы позавидовать большинство политиков мира.

  Наверное, только историки могут так смотреть на мир трезво, понимая, что происходит и почему, спокойно. И это спокойствие, и трезвость рассуждений передаются зрителям. Многократно повторите эту передачу.

  И, пожалуйста, побольше в эфир собеседников такого уровня, таких специалистов в своем деле. Устали мы смотреть и слушать словоблудов.

  И невыносимо сейчас, когда у порога твоей страны война, переключая ТВ-каналы попадать на всякие там "Комеди-клаб" и прочее.

  Слава Богу, пока еще значительное количество россиян многократно интеллектуально выше всяких там "Псаки".

  Когда Президент страны делает очень ответственные, взвешенные шаги, благодаря которым РФ не ввязалась в войну и при этом "ведет себя" достойно. Нужна информационная поддержка действиям Президента. Но важно сказанное не только его устами.

  Среди политиков, его окружающих, немного персон, которых мы готовы уважать, слушать и слышать.

  Что остается? Приглашайте на ТВ-экраны просто специалистов экстра-класса в отдельных сферах (историков, философов, социологов). Пожалуйста, это сейчас очень нужно россиянам.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  22 июня 2014 23:57

  Галине (20.06.14) На "За чей счет тогда дома престарелых, дома инвалидов, детские дома?

  На частичное покрытие расходов по содержанию стариков в домах престарелых эти дома "забирают" у тех стариков процентов по 90 их пенсий (официально, легально). А детские дома, по возможности пытаются "взыскивать" алименты, когда есть с кого их взыскать, но это не может "покрыть" расходов полностью, с нашими ЖКУ (которые оплачивают и дома престарелых) с нашими (российскими) платежами в ПФ РФ, ОМС (с зарплат всех работников тех домов), НДС.

  "Давайте их множить в геометрической прогрессии!"

  Ну дома-то, как таковые (с бесплатным размещением в них, не считая изъятых у стариков пенсий) множится, будут вряд ли. Уж больно это дорогое удовольствие для любого гос-ва.

  Будут множиться, и множатся в РФ в прогрессии БОМЖи на улицах. И брошенные, никому ненужные старики в своих лачугах. А БОМЖей в "приемные семьи" вряд ли пристроишь. Что-то мне подсказывает, что стариков и старух из лачуг - тоже. Если земля под теми лачугами не на Рублевке.

  Если мы будем и дальше уничтожать наши национальные традиции, о каких вы сами говорили, что они были. Ваша свекровь ведь отказалась от всяких там выплат за уход за своей матерью, я не ошибаюсь, вы это говорили?

  Так вот, если гос-во вдруг щедро решит платить некие пособия всем, ухаживающим за своими престарелыми родителями и иными родственниками, то через пару десятилетий от тех российских устоев, традиций "детям ухаживать за стареющими родственниками..." - и следа не останется.

  А когда традиции, мораль, совесть будут утрачены. Никакими выплатами будет не заставить "одних людей положить свою жизнь к ногам других людей", вставая ночами на стоны, без отпусков и выходных.

  Когда по требованию совести, а когда за деньги - это далеко не одно и то же.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  22 июня 2014 23:26

  На: «А как вы понимаете горячее и холодное?».

  Даже «холодное и горячее» люди воспринимают очень по-разному. Когда пьем чай, к примеру, то что для многих очень горячее - для меня «чуть теплое», когда «за окном» -40 (минус 40 град), для норильчан это - «нежарко», а для большинства «не северян» это будет – «жуткий мороз», зато при Т +25+30, я - «таю», а для жителей Кубани это «прохладно».

  На: «Мое эго совпадает с мнением многих людей с ограниченными возможностями…».

  Самонадеянно. Это вы судите по нескольким комментариям ИНВ в этом блоге вас поддерживающих?

  Мне почему-то кажется, что вы «вживую» не общаетесь с др. инв, да и в виртуальном пространстве, думаю, что не особо «тусуетесь» с ними.

  И потом – какое ваше мнение?

  По поводу того, что «пособие по уходу за ИНВ» в РФ должно быть большим? Ну с этим, я думаю, ИНВ согласны.

  А вот относительно всего остального, по поводу чего вы высказываетесь на этом блоге – не уверена.

  И потом. Украина 20 лет считалась в мире, каким государством? «Справедливым», как вы выразились? А сейчас вы как охарактеризовали бы ее? А куда «справедливость» то из гос-ва делась, если она там была? И вообще «справедливое государство»… Вы, наверное, хотели сказать социальное?

  Бог, вы считаете, помогал бы слабым (т.е. ИНВ)?

  Как то из православия скорее просматривается, что болезни посланы некоторым в качестве испытаний, а некоторым в качестве наказаний.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  22 июня 2014 11:35

  Вообще, в контексте сказанного еще и в теме "Люди с огранич. возможностями" в течение последнего месяца.

  Процент "опорников" среди инвалидов невелик, не все из них - колясочники (есть с проблемами верхн. конечностей, позвоночника). "Колясочник" - это как min обездвижены нижние конечности, а как максимум - обездвижено, парализовано почти все тело. Среди них не менее половины, кто сам не может управлять коляской, ввиду обездвиженности, значит "гулять" может только с сопровождающим. Сопровождающему, конечно, тоже не спустить коляску из дома, по тротуарам без пандусов.

  Но, когда присутствует сопр-щий, конечно же ИНВ "подстрахован" от массы случайностей. Но тем ни менее.

  Что обездвижено, то теряет тепло в 1-ую очередь и быстро.

  Хотела бы я увидеть заключения медиков - при какой Т наружн. воздуха и в течении какого времени колясочник может "гулять", не опасаясь переохладиться и потерять остатки здоровья?

  Даже если использовать некие пуховые "мешки" по типу спальников, только для укутывания части тела, того что ниже пояса, хотя, может и что-то типа полного "спальника", но специально для колясочников. Хотя я таких предметов ухода за ИНВ в РФ, как минимум, не встречала.

  Но, предположим, что меня услышали (китайцы, они быстрее всех реагируют на потребности россиян, я об этом уже говорила в теме "ДЕМОГРАФИЯ...") и такие изделия появятся скоро в продаже.

  Что-то мне подсказывает, что медики порекомендуют - только при плюсовой температуре, и даже не ниже +8+10 град, и то, если с сопровождающим, который вовремя укутает, подоткнет.

  Далее географы подскажут, в каких регионах РФ, сколько дней в году с такими условиями, часть из них будет с ветрами и дождями. Итого выйдет, что на 70% территории РФ таких дней наберется по 20-50 (из 365).

  Так вот ради возможности для того небольшого кол-ва колясочников (от общего кол-ва ИНВ в РФ) в течение этих 20-50 дней "погулять", в угоду требованиям неких Конвенций, рожденных в теплых странах, всех и все обязали в РФ строить по требованиям "Доступной среды".
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 июня 2014 22:56

  Я понимаю, что среди инвалидов не так много людей, имеющих образование (не диплом, ИНВ с дипломами чуть больше). Не имея достаточного количества знаний (приобретаемых чаще всего всё же с образованием), человеку сложно понять некоторые вещи, его легко обмануть и т.д.

  Ведь неслучайно, что через дома престарелых, всякого вида интернаты, «деньги отмываются» в огромных размерах. Казнокрадам там некого бояться.

  Почему преподаватели тех интернатов 8-го вида так смело имитируют надомное обучение?

  Проконтролировать их могли бы лишь родители тех детей, имеющих умственную отсталость (которых должны учить надомно). А те родители, где-то в 60% случаев, «недалеко ушли» в умственных способностях от собственных детей. Десятилетиями такие интернаты «выпускают своих воспитанников в жизнь».

  В 90% случаев они живут на ИНВ-пенсии, пенсии своих родителей, на случайные заработки (погрузка, мытье посуды) и, извините за грубость, плодят себе подобных.

  Инцесты в большинстве стран мира запрещены и уголовно наказуемы еще лет 200 назад. Почему? Потому что гарантированно приводят к рождению уродов.

  Наши предки были смелее с запретами и, видимо, понимали, что рождения уродов лучше не допускать, иначе целые народы просто выродятся.

  В современном мире не запрещено рожать ни лицам с умственной отсталостью, ни с глубокими поражениями психики, даже когда велик процент рождения умственно не полноценного человека. Видимо, мы не боимся «выродиться». А может пора уже начинать бояться?

  Большое количество инвалидов и лиц, за ними ухаживающих, замотаны болезнью, уходом за больными, находятся в угнетенном состоянии и потому не в состоянии адекватно оценивать происходящее.

  Даже те, чьи умственные способности достаточны, у кого есть образование и знания, глядя в жизнь лишь из окна своего жилища да интернет, со временем утрачивают способность понимать происходящее в стране и мире.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 июня 2014 16:24

  Галине на сказанное 20.06.14

  "Назовите 1 словом все то, что строят для людей с огран. возможностями".

  Вы видели хоть что-то построенное для людей с огр. возможностями?

  У нас в городе, сколько лет на окраине города сооружают нечто вроде маленького "парка", без деревьев - скамеечки поставили, какую-то стеллу. Тем, кто не был в нашем городе сложно, наверное, будет понять смысл сказанного мной.

  Наш город за Полярным кругом. Деревьев в городе нет (на газонах, а кроме них везде асфальт, и при постоянных выбросах вредных веществ - они просто не приживаются), город застроен очень плотно скучными многоэтажными коробками-домами, хоть и пытаются их в последние годы поярче раскрашивать - краска быстро облезает всё от тех же выбросов и погодных условий.

  Площадь, пригодная для застройки очень ограничена, она уже освоена.

  Все что вокруг - техногенный антураж, а далее - тундра. Площадей, в "материковском" понимании этого слова нет, парков нет, тем более (деревья не приживаются). Маленькие места отдыха горожан есть, типа "площади", но они в центре.

  Вся жизнь в городе "крутится" вокруг центра. Окраин народ "избегает", там дуют сильнейшие ветра, так что взрослых и здоровых сносит, оттуда неудобно добираться, общественный транспорт "крутится" по центру.

  А парк сооружают на окраине, да еще и на возвышении.

  Денег туда уже "вбухали" (и не раз, разрушится - восстанавливают). Архитектурному бюро, строителям - работа и средства. Основание "для списания" бюджетных средств.

  Горожане никогда туда не ходили и ходить не будут. Ради чего? Масса неудобств пока заберешься туда. Чтоб на скамеечке на ледяном ветру посидеть, на чье-то "произведение архитектуры" полюбоваться? А говорят, что для нас (горожан) стараются.

  Всё также строится по всей РФ и для лиц с огр. возможностями. Потому то и не увидишь ИНВ даже в городе, типа "эталоне доступной среды"-Сочи.

  А уж в нашем-то городе с его ветрами и морозами, пробирающими до костей даже здоровых. Ну, а про уклоны и непригодные конструкции пандусов - я уже говорила.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 июня 2014 12:24

  Еще пара слов Галине.

  Когда звучит:

  1."Я (мы) сделаю вашу жизнь достойной, в такие-то сроки за счет моих собственных средств (средств федерального бюджета)...".

  2."Вы будете жить достойно, обеспеченно в 2020 г...".

  Разницу в тех "обещаниях" улавливаете?

  В первом случае конкретное лицо вам что-то пообещало, указало сроки и источники финансирования. Взяло ответственность за обещанное на себя.

  Тоже может не выполнить. Но шанс есть, что хоть попробует.

  Не выполнит - виновато оно (конкретное лицо), можно по деньгам отслеживать, хоть начато финансирование или нет. Тут, веря тому лицу, можно чего-то подождать, со временем делать выводы - ждать ли дальше.

  Во втором случае, Вы будете жить достойно, если сами для этого что-то сделаете.

  Если к 2020 г вы не стали жить достойно - сами и виноваты, ничего для этого не сделали или сделали недостаточно.

  И коммунизм, и каждой российской семье - отдельную квартиру, нам уже обещали.

  Помните в каких формулировках обещали?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 82 83 84 85 следующая ››