Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 июня 2014 16:28

  Только что захватила совсем небольшую часть передачи ПРАВ-ДА по ТВ. Рассуждали о жилье, его недоступности, о проблемах в его эксплуатации, о путях выхода из ситуации и т.д.

  В очередной раз убедилась, - в РФ во власти крайне не хватает СПЕЦИАЛИСТОВ, и лишь, поэтому не решаются самые насущные проблемы граждан. В органах законодательной и исполнительной власти - все кто угодно, кроме специалистов хоть в какой-то сфере деятельности.

  Всякие там профильные комитеты (направления), чаще всего возглавляют люди профессионально далекие от этой сферы настолько, что кроме самопиара и рассуждений на бытовом уровне мало разбираются в той сфере, за которую отвечают. Потому и топчемся десятилетиями на одном месте, вместо решения насущных проблем.

  Только предоставили слово (на короткое время) действительно специалисту (Елене Иванкиной, профессору, доктору экономических наук, завкафедрой Управления недвижимостью и проблем землепользования в РАНХиГС при Президенте РФ) - адекватный взгляд на вещи, реальные предложения, какие остается только брать и реализовывать. Посмотрела в интернете тематику ее научных интересов, законченных ею работ. Уверена, будь она (или специалист ее уровня) Министром ЖКХ РФ, за то время, с какого опять появилось в РФ названное министерство, мы бы уже ощутили существенные изменения в сфере ЖКХ.

  Не надо изобретать велосипеды - решением проблем должны заниматься специалисты, а ключевые посты федерального уровня должны занимать специалисты, способные принимать решения, их реализовывать и нести ответственность за все это. Эти качества, из всех присутствовавших в студии, и рассуждающих в последние годы о ЖКХ с экранов ТВ, как раз просматриваются у Е. Иванкиной.

  Отсутствие профессионализма во всех сферах нашей жизни уже достало всех россиян.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  26 июня 2014 13:35

  Я опять о так сказать, "доступной", среде...

  А знает ли наша полит- и экономическая элита, как в РФ транспортируют больных, проживающих в многоэтажных домах, нуждающихся в экстренной помощи и не могущих самостоятельно передвигаться (не говорим сейчас о новой элитной застройке)?

  В лифты, что устанавливались в домах старой постройки, с носилками не войти.

  Что остается?

  Если есть кому (родственникам, соседям) спустить больного на носилках по лестнице до машины неотложки (если еще в той машине есть носилки) - несут. Если таковых нет, то больного (с инсультами, инфарктами и др. болячками) кладут на какое-нибудь одеяло, покрывало и втискиваются с ним в лифт, опять же несут родственники, соседи. Ну, если врач-фельдшер мужчина, может и он за один край возьмется, при этом больной скрючен там так, что хорошо, если живым его до 1-го этажа довезут.

  И если при нормальной транспортировке быстро, в горизонтальном положении на носилках можно было бы избежать осложнений, то при вышеописанной транспортировке, в лучшем случае, масса осложнений в состоянии больного, в худшем - смерть. Подобные ситуации уже даже экранизированы в телефильмах "Самара", "Склифосовский" и т.д. Некому носить больных до неотложки, лифты для этого не приспособлены.

  И никто не собирается расширять лифтовые шахты, устанавливать большие лифты, в бригады "скорой" включать носильщиков. А ведь это профилактика смертей и ИНВ-стей. А ведь среда явно "недоступна" для тяжелобольных.

  Почему в СНиПах, градостроительных нормативах, ГОСТах, Стандартах не учтены вышеописанные проблемы? Почему там требования об обеспечении "ДС" только для ИНВ?

  Потому что в международных Конвенциях содержатся требования только о "ДС" для ИНВ?

  Чего стоят все те Конвенции и иные НПА международного уровня - мы все имеем возможность лицезреть на примере с Украиной. Так может, перестанем, наконец, стараться угодить "Западу", принимая их нормы жизни? А начнем, наконец, заботиться о том, что в первоочередном порядке надо решать в РФ?
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  26 июня 2014 13:01

  На: "Вы слышали: "От сумы и от тюрьмы (беды) не зарекайся"?".

  Слышала. И стараюсь никогда об этом не забывать.

  Более того, может еще и поэтому, я трачу свое время на этом блоге и в этих темах, несмотря на то, что проблемы ИНВ., проблемы СОЦЗАЩИТЫ меня на данный момент, казалось бы, напрямую не касаются. Привыкла, знаете ли, наперед глядеть. А впереди у всех у нас СТАРОСТЬ, НЕМОЩЬ (у тех, конечно, кто до нее доживет).

  Что касается "соцзащите не могут подлежать люди, которые особенно в этом нуждаются", так вот я и предлагаю начать с выявления тех, кто действительно нуждается в соцзащите и с того, чтобы определиться, наконец, кому эту соцзащиту (соцуслуги) обязано будет обеспечить гос-во бесплатно...

  А если ее предоставлять всем подряд (как сейчас), кто сам довел свое здоровье "до ручки", кому инвалидность нужна чтобы не работать. А таких сегодня уже немало. Зайдите в любой Центр занятости, вам там скажут: "Все ИНВ., стоящие у нас на учете - это профессиональные безработные, им не нужна от нас работа, им нужно от нас только пособие и справки, что они, якобы, ищут работу". И пользоваться некими льготами (а имитаторы это очень хорошо умеют делать, в отличие от истинных ИНВ.). Если ИНВ., которых можно быстро "поставить на ноги" не пытаться реабилитировать, а сажать на шею гос-ву и всем его гражданам "пожизненно"; если на имитацию доступной среды тратить столько, сколько по всей РФ тратится сейчас, то истинные ИНВ. и немощные старики смогут рассчитывать лишь на "крохи", как сейчас. И хоть вы "закричитесь" на этом блоге или где-то еще, что вам есть нечего.

  Не трогать ВАС.

  Так я, вроде Вас давно уж и "не трогаю", лишь иногда затрагиваю ситуацию и то лишь потому, что она вполне типична (в ней ни одна Вы), просто, чтоб долго ее не описывать иногда "привязываю", так сказать ее к Вам. Хорошо, постараюсь больше "не привязывать".

  А реагируя на сказанное Вами, как можно не обращаться к Вам? Тем более, что кроме нас с Вами, эти темы здесь никто, почти, и не обсуждает.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  26 июня 2014 09:51

  Если все же говорить обо всех "людях с огр. возможностями" и на том этапе, когда они уже ограничены в возможностях. Так они просто претендуют на то, чтобы все остальные граждане страны содержали их и лиц, ухаживающих за ними. Причем содержали "в достатке". А это не может нравиться остальным, особенно, когда таких претендентов на содержание (т.е. "в иждивенцы") становится все больше (см. статистику о кол-ве инвалидов в РФ). И я понимаю тех недовольных, особенно у кого зарплаты сейчас 7-9-12 тыс. руб. (на уровне инв. пенсий и никаких льгот, как у ИНВ.). У кого пенсии примерно в таких же размерах, у кого пособия меньше, чем у ИНВ. Пенсии (мамы одиночки, к примеру, находящиеся в отпусках "по уходу до 1,5-3-х лет"). Да и остальным всё это не может нравиться, и они вправе задавать гос-ву, обязанному создать эффективную систему соцзащиты, такие вопросы и предъявлять такие требования:

  -занимайтесь уж, наконец, профилактикой ИНВ-сти (о мерах профилактики применяемых в мире я говорила ранее);

  -мы не хотим содержать ИНВ всю их жизнь - отлаживайте систему так, чтоб как можно быстрее поставить ИНВ "в строй", чтоб он мог работать и сам себя обеспечивать (это мировая практика, за искл. РФ);

  -примите уж наконец законы, используя которые ИНВ имели бы шанс устроиться на работу;

  -почему мы должны содержать ИНВ, утративших здоровье, к примеру, в ДТП, будучи пьяными за рулем, и убивших в том ДТП нескольких человек; или в пьяной драке, в зоне;

  -почему сейчас в РФ есть возможность имитировать ИНВ-сть;

  -почему старики, потерявшие здоровье в связи с возрастом, в РФ делятся на тех, чьи родственники оформили на них ИНВ., и чьи не смогли этого сделать. И от этого они находятся в разном мат. положении, могут или нет претендовать на получение от гос-ва соцуслуг, неких выплат, льгот и т.д.

  -почему доступ. среда только для ИНВ., а мамы пусть таскают коляски по лестницам.

  И еще масса вопросов и требований "крутится на языке".
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  25 июня 2014 21:10

  Что, как мне кажется, бесспорно в этой сфере, так это абсурдность, алогичность и аморальность основного условия для выплаты того мизерного на сегодняшний день пособия по уходу за инвалидами – ухаживающему не иметь других доходов. Уход он либо есть, либо нет.

  Если лицо (старик, ИНВ.) признано тем, кому гос-во обязано обеспечить уход (попало в тот "коридор", в те "рамки") – государство обязано его обеспечить в реалиях руками своих соцработников или, оплатив тот уход тому, кто добровольно, не будучи соцработником, готов его, осуществлять.

  Если другое лицо по факту (в объеме, в каком гос-во обязалось это делать) тот уход обеспечивает, то какая гос-ву разница имеет ли еще какой-то доход то ухаживающее лицо.

  Учитывая сегодняшний размер того "пособия по уходу" (1200р), которого 1-му чел на мес. даже на хлеб не хватит, понятно, что ухаживающий сам вымрет, если не будет у него др. дохода.

  Тогда получаем, что условие "не иметь другого дохода" по сути означает, что ухаживающему это условие поставлено для того, чтобы он не смог получить от гос-ва даже то мизерное "пособие по уходу".

  Когда цель-развитие общества (и его членов), его прогресс – граждан стимулируют к труду, а не ставят условий "не работать", если хочешь пособие.

  Итог:

  -гос-во таким образом вынуждает людей ловчить, обманывать его;

  -уход осуществляет одно лицо – дочь (сын) старика, ИНВ-да (работающая, или получающая пенсию), а пособие смогут выбрать, только если оформят его на внука, внучку, неработающую соседку, племянницу (что не позволит реально ухаживающему, если ему это понадобится при оформлении пенсии или еще для чего-либо, подтвердить факт ухода за ИНВ. или стариком).

  -когда лицо, само имеющее ИНВ-ть ухаживает за ИНВ. или стариком, аморально заставлять его выбирать между собственной (небольшой) пенсией по ИНВ-сти и этим мизерным пособием по уходу, понятно, что он выберет большую сумму, а потом опять же не сможет доказать факт ухода.

  Вот такая - язык не поворачивается назвать системой - соцзащита в РФ.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  25 июня 2014 16:12

  Задай вопросы, озвученные мной в ком. от 24.06.14 23.35 тысяче человек - мнений будет много и все они будут противоречить друг другу.

  Так что же делать? Как определить тот самый коридор (рамки) относительно того кому в РФ надлежит оказывать соцподдержку и соцуслуги, а кому нет (потому как не к добру это приведет), за счет каких средств и в каких V?

  А все просто, не нам нужно "выверять" эти коридоры, хотя выслушать мнение народа, по этому поводу, наверное, стоит.

  У нас пол-России строят даже 2-3-х этажные дома без проектов.

  И ремонты делают, как Бог даст, без таких "излишеств", как дизайн-проекты. И ничего.

  Для тех, кто не особо разбирается в этих вопросах, поверьте на слово: "Можно и БЕЗ... Но уровень того построенного (отремонтированного) будет на порядок ниже, чем с проектами...".

  Так вот и система СОЦЗАЩИТЫ в такой огромной и многонациональной стране (с разными устоями, нац. традициями) должна ПРОЕКТИРОВАТЬСЯ, причем профессионалами экстра-класса.

  Есть такая профессия - социолог, специалисты, знающие все о развитии или деградации обществ, о том, какие действия, посылы, исходящие от власти ведут к прогрессу, а какие к регрессу и т.д.

  Но в последние годы в РФ не принято привлекать специалистов, даже когда речь идет о таких социально значимых сферах, о таких масштабах работы.

  Зачем? Когда у нас в ГД РФ 450 чел... им же тоже нужно как-то обозначать свою значимость и нужность.

  Вот они и инициируют, а затем готовят и принимают те самые ФЗ, в которых кроме канвы ничего больше и нет. Под стать им и Правительство "готовит" и издает свои НПА.

  А как они могут что-либо менять в сфере соцзащиты?

  Только в категориях "повысим пособия" или нет, и - на 3, или 5 копеек.

  Вот это все, в чем они хоть как-то способны разобраться в этой сфере, особенно учитывая, насколько они далеки в материальном плане от тех социальных проблем.

  С других позиций никто, никогда на эту сферу даже не смотрел

  Вот и имеем соответствующую систему "соцзащита", где "битый небитого везет".
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  25 июня 2014 11:49

  Галине: "Что кому-то плохого сделали люди с огр. возможностями?" (Если брать, конечно, не частный случай).

  Все вместе, и тогда, когда они уже "ограничены в возможностях", наверное, ничего.

  Потому как люди с ограниченными возможностями крайне разрозненны, объединяться пытаются редко, даже для решения своих бытовых проблем, если кто и пытается их как-то объединить, то это их родственники.

  А все свои грехи люди совершают как раз по-отдельности (т.е. частным порядком, как вы выразились). И обычно все происходит в обратном порядке. Сначала - грехи, а потом Высшие силы ограничивают возможности.

  Во всяком случае, в ходу сейчас много именно таких теорий (это и теория кармы, и "бумеранга" и, по сути, религии).
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  24 июня 2014 23:35

  Так вот когда рамок нет.

  Скажите мне, кому из приведенных ниже примеров, надлежит выплачивать пособия по уходу за ИНВ.?

  Кому гос-ву надлежало бы оказывать беспл. социальные услуги и в каком V?

  Это все те же ситуации, о каких мы уже говорили, ИНВ-сти оформлены у всех.

  1. Мать 92-лет, год не встает, за ней ухаживает ее одинокая дочь-пенсионерка, вместе с ней проживающая.

  2. Мать 86 лет, не встает, ухаживать за ней приехала дочь из др. региона, оставив там семью, дочери до пенсии 2 года.

  3. Мать 90 лет, не встает, ухаживает за ней дочь, всю жизнь с ней вместе прожившая, работающая, ей до пенсии 3 года.

  4. Мать 91 год, не встает, ухаживает за ней сын 52 года, работающий, проживающий с семьей за 3 квартала, приходя к ней ежедневно на 1 час.

  5. Бабушке 75, по квартире и «на короткие дистанции» двор-магазин ходит, типа за ней «ухаживает» внучка-студентка, зарегистрированная в квартире бабушки.

  6. Отцу 80, живет один, по квартире ходит, себя обслуживает, продукты и прочее ему приносит периодически дочь.

  7. Матери 85, с трудом передвигается по квартире, едва обслуживает себя, пятеро детей мало- и вполне- обеспеченные, все живут в др. городах.

  8. Ваша ситуация - изредка встающий ИНВ. 40 лет, парализованный, за ним 20 лет ухаживает супруг, 40-ка лет, не имеющий возможности все это время полноценно работать, не заработавший себе пенсии.

  9. Мать - 40 лет ухаживает за сыном 14 лет (ДЦП, умств. отсталость), всю жизнь работать не может (в одном варианте есть еще работающий муж и др. дети; в другом - никого).

  10. Афганец, без ног, семьи нет, родители старые, живут далеко, только ИНВ-пенсия.

  11. Старик – 75 лет, рецидивист, стаж в зоне 30 лет, труд. пенсии нет, родственники с ним не общаются.

  Всем ухаживающим (совместно проживающим и только приходящим; работающим, пенсионерам, не имеющим возможности работать из-за ухода) гос-во должно платить пособия «за уход» и в равном размере, и не менее МРОТ, по-вашему?

  А с одинокими что делать? Соцработник может принести продукты, но покупает он их на деньги ИНВ.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  24 июня 2014 22:53

  Галине. На: "Это размер МРОТ большой? Наверно, в министерстве труда и соцзащиты РФ так же, как и Вы, думают. Поэтому и не меняется несколько лет размер пособий по уходу за ИНВ".

  Вы, как собственно и все ИНВ, видите массу своих собственных проблем, вам кажется, что вы их могли бы решить будь у вас деньги, а поскольку не видите иных путей для их получения - требуете повышения вам госпособий (выплат) и на этом зацикливаетесь не видя и не слыша ничего из того о чем вам говорили и говорят, не соотнося свои потребности с чем бы то ни было еще.

  Вы ведь так и не поняли, о чем я говорила в теме соцзащита 19.06.14 22:51.

  Соцзащите не могут подлежать все члены общества. Соцзащита - это когда те, кто сильнее во всех смыслах, поддерживают тех, кто слабее.

  Так соцзащита начинается с определения на федеральном уровне кого в данном обществе надлежит считать слабыми, нуждающимися в защите, кого - сильными, за чей счет будут поддерживаться слабые.

  Пока не выверены четкие критерии для определения кто, есть кто - система работать не будет.

  Как в физике, нет разницы потенциалов - нет и движения заряженных частиц, т.е. тока.

  В названных мной ФЗ много «воды», а вот основного (кто есть кто) и нет.

  А вы решили, что система не работает «из-за того, что у нас в стране полно бюрократии…».

  Когда вы обращаетесь к «бюрократу», как вы выразились (чиновнику), ему дозволено лишь то, что прямо предписано, в различных НПА. Он не должен (не имеет права) сам додумывать, кому оказывать соцпомощь, а кому нет.

  Когда ему в ФЗ «забыли прописать» кому он обязан оказывать соцуслуги и за счет, каких средств. Он не будет их оказывать никому, или будет оказывать их лишь в каких-то вопиющих случаях. Что, собственно, и имеет место сейчас по всей РФ.

  Те ФЗ, что мной названы - рамочные, призванные определить такой коридор (рамки) в пределах которого регионы, ОМСУ могут что-то там и сами «добавить», так вот рамок то в тех ФЗ и нет, а значит, и нет в тех законах смысла - одни пустые декларации, т.е. имитация соцзащиты.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  24 июня 2014 13:24

  На: "Это размер МРОТ большой?".

  В слове "бОльшим" ударение можно поставить по разному.

  Я "ударяла" по первому слогу, а вы - видимо, по второму.

  Я вообще не рассуждала относительно размера пособий.

  Зато заметила, что вам "понравилась" и сумма в 18000 руб, какую в Омской области, говорят, выплачивают "приемным семьям", в которые "пристраивают" стариков. Это, по-моему, уже поболее МРОТ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 82 83 84 85 следующая ››