Уважаемый Президент!
Мне категорически не нравится заголовок "за сходные преступления должна следовать ответственность". То есть 30 декабря было произнесено слово "преступление". А что названо преступлением? Я внимательно изучала все материалы 2-го дела Ходорковского-Лебедева. Там много чего наворочено, но из дела я поняла, что само существование Юкоса было преступным. Тогда все встает на свои места - его хозяйственная деятельность преступна, руководство - это на самом деле преступная группа. Только непонятно, почему этому преступнику давались квоты на продажу нефти и т.п. В этом же участвовали официальные структуры государства.
Квалификация в качестве преступления покупки нефти на скважине у бурильщиков-потерпевших по цене, отличной от цены Роттердама вообще бред! Надо тогда запрещать любой бизнес в стране. Кроме того, т.н. потерпевшие не несли расходов по транспортировке нефти, акцизам и другим налогам, оплате процентов за банковские кредиты на покрытие кассовых разрывов и т.п., на оплату дорогостоящего персонала - это все оплачивали соответствующие структуры Юкоса. Цена на скважинах не отличалась от цены "соседей", торговавших в пользу Лукойла, Роснефти и т.п. - что следует из ст. 40 НК РФ. В отчетных данных потерпевших, в т.ч. их правопреемника Роснефти, отсутствуют какие-либо данные о дебиторской задолженности на сумму гражданских исков в деле (а ведь эти суммы надо показать, доначислить НДС, пени и все это уплатить государству, скорректировать налог на прибыль!). Судом было отказано "преступникам" в приобщении к материалам дела необходимых бухгалтерских документов.
Мне, как финансисту, трудно понять суть предъявленных обвинений в отсутствие документов. Документы, представленные обвинением, - полный бред - какие-то мнения непонятных людей, в то время как официальные первичные документы отсутствуют, незаверенные ксерокопии!
Не нужно называть преступлением обычную хозяйственную деятельность, чтобы не искать "сходные" преступления.