Наконец-то появились почти одновременно программные заявления ЕР и КПРФ. Сравнение не в пользу Единой России. Вроде бы написано всё правильно, но, во-первых, мало конкретики, а некоторые пункты вызывают вопросы. Например, налогообложение сверхдоходов не через прогрессивную шкалу налогообложения, как во всем мире, а через расходы на потребление, или обещание удвоить за два года жилищное строительство в условиях, когда квартиры для состоятельных граждан давно стали не местом проживания, а способом инвестирования. Можно было бы сделать детальный анализ этого документа и выявить еще немало нестыковок, но это займет много места и времени, к тому же мой опыт участия в избирательных компаниях, в частности, в выборах Президента РФ в 1996 г., показывает, что правильная тактика "утром деньги, а вечером стулья", и не наоборот. Явно программное заявление писал коллектив слабо взаимодействующих между собой спичрайтеров, не имеющих общей концепции, а руководитель коллектива отнесся к редактированию формально. Если это интеллектуальный уровень правящей партии, то плохи наши дела: с такими программными заявлениями "отбывают номер", а не побеждают на выборах. Конечно, есть ещё административный ресурс, но его чрезмерное применение способно оказать "медведям медвежью услугу". С уважением, Б.С.Кондаков
Все комментарии пользователя Кондаков Борис Станиславович
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
17 октября 2011 13:32
-
Тема: Закон о полиции
7 октября 2011 22:06
С большим интересом прочитал высказывания Проценко. По-моему, стоит прислушаться.
С уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Национальная безопасность
7 октября 2011 22:02
Читая записи в блоге, понимаю, что тревожные предчувствия возникают не у меня одного. На досуге попытался проанализировать заявленные на партийных съездах предвыборные программы. Даже у коммунистов программа реально не проработана, хотя в их рядах состоит немало известных ученых и опытных практиков. У эсеров есть неплохие идеи, но недостаточно прописаны механизмы их реализации. Социальная демагогия - фирменный знак программы ЛДПР, хотя сам ВВЖ является одним из лучших "знатоков политической кухни" России. О "народной программе" ЕР вкупе с ОНФ сказать что-либо сложно ввиду её виртуальности (обещают опубликовать - ждём-с!), тем более что на съезде хватало тем, связанных с "рокировкой". Программы "Правого дела" и "Патриотов России" вообще выглядят как набор правильных слов при полном отсутствии фантазии. Вот в этом интеллектуальном оскудении и есть величайшая угроза национальной безопасности, а при таком наборе политиков А. Навальный и Э. Лимонов смотрятся реальными "звездами", хотя бы потому, что у них есть понятные народу лозунги и идеи. А в таких условиях и "оранжевые революции" не нужны: для стран Запада кошмаром будет ситуация потеря управляемости в стране с ядерным оружием, потому что власть реально некому перехватить. А танки, "Мистрали" и английские снайперские винтовки вместо собственных СВД и АК-74, и даже разоблачения китайских шпионов и "западных наймитов" - это всё глубоко вторично в деле реального сохранения суверенитета. Без суверенитета мысли, без цели и без национальной идеи Россию не сохранить.
-
Тема: Национальная безопасность
13 июня 2011 20:38
Уважаемые посетители блога! Хотел бы отметить для Михаила из Кемеровской области, что "Тигр" имеет свои достоинства, но только двигатель на нем стоит не российского, а бразильского производства, и расход горючего явно выше заявленных 12-15 литров на 100 км пробега. Поэтому говорить о национальной безопасности в сфере ВПК применительно к данной машине весьма затруднительно. Пока не будет восстановлена элементная база производства, идет ли речь о машиностроении или электронике, все разговоры об интеллектуальной и индустриальной независимости не стоят ломаного гроша. Это хорошо понимал И.В. Сталин, сумевший заложить за предвоенные пятилетки основу нашей индустрии, которая наряду с героизмом народа и позволила справиться с крайне опасным врагом. Сегодня же в области ВПК я вижу больше схем по уводу немалых средств, выделяемых на перевооружение. Не помогут вертикально интегрированные холдинги там, где утрачены производственные мощности, и, самое главное, технологии и кадры. Мы пока держимся пока благодаря советскому заделу, но и он уже практически близок к исчерпанию. А если завтра война? С уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
11 апреля 2011 22:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые блогеры! Хочу выразить искренне сочувствие братскому белорусскому народу. Держитесь, братья! Откуда бы не были заказчики взрыва - нет им прощения.
С уважением и скорбью, Б.С. Кондаков
-
Тема: Национальная безопасность
9 апреля 2011 18:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что ovr из Ставропольского края поднял одну из серьезнейших тем. Вряд ли кто из авторов блога, за исключением нескольких человек, могут сказать, на каких условиях Россия собирается вступать в ВТО. Если мы сможем хотя бы на пять лет оградить собственные сельское хозяйство и машиностроение сохранением заградительных пошлин - вступление в ВТО может стать благом для страны, поскольку в дальней перспективе это улучшит как положение населения, так и товаропроизводителей. Если же мы войдем туда на стандартных условиях - мы очень быстро станем типичным сырьевым придатком более развитых экономик. Конечно, за такой подход ратуют наши экспортеры-металлурги и нефтяники, только выгоды в этом случае опять уйдут "узкому кругу ограниченных людей", именуемых олигархами, а безработица и падение уровня жизни на первоначальном этапе достанутся большинству населения страны. Да и не слышно что-то давно нашего главного переговорщика г-на Медведкова об успехах переговоров. Тем более, что обстановка на мировых рынках как-то очень стала напоминать начало августа 2008 года, и как знать, не окажется ли протекционизм лучшей стратегией по сравнению со свободой международной торговли и дальнейшим развитием транснациональных корпораций, пытающихся занять место ветшающих национальных государств? С уважением, Б.С. Кондаков.
-
Тема: Национальная безопасность
23 марта 2011 00:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые посетители блога! Давно не комментировал высказывания блогеров, но высказывание господина Павлова напомнило мне о начале правления Николая Второго, также стремившегося ко всеобщему миру (и, кстати, немало добившемуся в деле создания гуманитарного права), но фактически потерявшего власть из-за неспособности должным образом наладить снабжение как воюющей армии, так и тыла. С другой стороны, резкий рост расходов на вооружение может очень быстро погрести под собой все надежды на модернизацию, и война останется единственным способом для нынешней элиты в попытке удержать власть. Пока за Каддафи хоть кто-либо готов воевать, для него еще не все потеряно. Как только его бойцы отвернутся от него, его уничтожит собственное окружение. Но вопрос верности правителю - это не вопрос денег, это вопрос идеологии, которой у нас официально нет и быть не может. А сила армии, полиции и спецслужб отнюдь не сводится к чрезвычайно дорогим техническим новинкам, но сильно зависит от умения пользоваться собственным интеллектом. Но если искать недорогие умные решения, чаще всего асимметричные действующим угрозам, то может не понадобится и 20 триллионов рублей на их реализацию, как это предусмотрено Программой вооружения на период до 2020 года. И эти деньги могут пойти на повышение уровня жизни населения, развитие здравоохранения и образования, демографическую политику. Но ведь в этом случае какие средства пройдут мимо любителей "распилов" и "откатов", а значит, не будут приобретены замки и яхты, не искупаны в шампанском очередные длинноногие красавицы. Еще раз напомню то, что стараюсь донести до нашей элиты - без собственного "интеллектуального спецназа" надежды удержать власть призрачны, и анализ динамики событий допускает возможность изменения государственного устройства России до конца текущего года. Я не экстремист, я не хочу революций, но логика жизни оказывается сильнее расчетов самых умных политтехнологов. С уважением, Б.С.Кондаков
-
Тема: Закон о полиции
20 февраля 2011 12:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые посетители блога! К сожалению, не мог высказаться раньше по поводу опубликованного нового ФЗ "О полиции". На мой взгляд, закон очень сырой, явно уступающий по содержательности первоначальной редакции Закона "О милиции", к тому же ничего концептуально не изменяющий. С таким качеством законодательства правовое государство не построить. С уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
28 января 2011 10:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы дополнить комментарий Искандара из Свердловской области. Он пишет о воссоздании агентурной сети, аналогичной той, что действовала в СССР. Идея хорошая, но не надо забывать, что, во-первых, и в то время не было единой сети, каждая создавалась конкретным ведомством для выполнения своих задач, что нередко приводило к межведомственным конфликтам, во-вторых, значительное количество агентов и доверенных лиц работали не за материальное вознаграждение и не из-за имеющегося на них компромата, а из идеологических побуждений и патриотизма. Сегодня ситуация кардинальным образом отличается. Более того, нередко возникает вопрос, кто кого контролирует: оперативник-оператор свою сеть или находящаяся у него на связи агентура манипулирует оператором, особенно там, где в дело вступает корысть. И в советское время большой проблемой была вербовка агентов в этнических формированиях, тем более острой эта проблема остается сегодня. Например, очень трудно контролировать китайские или вьетнамские группировки, хотя их деятельность нередко контролируется спецслужбами своих государств. А, например, при нынешнем размытом понятии экстремизма, когда любое недовольство действиями не только федерального, но и регионального руководства или собственного руководства, может быть расценено как экстремизм, рассчитывать на подбор качественной агентуры среди приличных людей просто невозможно. Ситуация на Кавказе требует вообще отдельного рассмотрения. Не меньше вопросов и по аналитической обработке имеющихся материалов. Поэтому говорить о возможности быстрого перелома в борьбе с терроризмом и экстремизмом не приходится. А в условиях непродуманного сокращения низовых звеньев МВД и других органов исполнительной власти подполье получит грамотных и ненавидящих власть противников, знакомых с оперативной работой не по-наслышке. И эту ситуацию никакими показательными отставками не решить. Если действия не продуманы, последствия просчитать невозможно. С уважением, Б.С.Кондаков
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
26 января 2011 14:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые посетители блога! Поддерживаю мнение Ивана Кораблина из ростовской области о необходимости укрепления информационно-аналитических подразделений органов безопасности. Но при этом стоит посмотреть несколько шире: как осуществляется кадровая политика в силовых структурах. До тех пор, пока новые кадры для спецслужб будут рекрутироваться по принципу блата для избранных, говорить об эффективности их деятельности невозможно. Да и вопросы подбора кадров часто страдают формализмом. Всё-таки для аналитика, оперативника-агентуриста и бойца спецподразделения нужны разные психологические типы и интеллектуальные способности. Я сомневаюсь, что плоскостопие, лишний вес или близорукость помешают аналитику или агентуристу быть достаточно эффективными сотрудниками, но естественно, что они неприемлемы для бойца подразделения СпН. У них не могут совпадать психотипы: аналитик должен быть способен к рефлексии, агентурист должен обладать определенной склонностью к авантюризму и актерскими способностями, боец, наоборот, не должен заниматься самокопанием, иначе он рискует погибнуть, не выполнив свою задачу. А пока любой кадровик в первую очередь ориентируется на заключения ВВК и ЦПД(ПФЛ), дающих свои акты чаще всего на основании формальных критериев и справок. В результате среднестатистический человек с высшим образованием, скорее всего, окажется негодным к службе(за исключением срочной службы в ВС, здесь у нас, как правило, слепые прозревают), если, конечно, он не будет решать эту проблему за счет связей или банальной взятки. Играет свою роль и возрастной критерий: после 35 лет сотрудник СпН будет малоэффективен, а агентуристом или аналитиком лучше будет сотрудник старше 40 лет, желательно, имеющий опыт работы в других отраслях, когда формально для лиц старше 40 лет прием на военную службу закрыт. И это только малая часть кадровых проблем любого правоохранительного органа. А ведь эффективность работы любой структуры определяют люди и их психологический настрой.