Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  24 марта 2010 09:32

  Игорю Неволину, Архангельская область 23 марта 2010 15:37

  Насчет кучи!

  Мало ли какие там НАПИСАНЫ условия для малого бизнеса в законах, налогах и постановлениях.

  Живем то мы не среди бумажек, а среди людей. Вот люди и не дают развиваться, и не дадут!

  А конкуренция именно среди честного и нечестного бизнеса. Я в малом бизнесе с 89 года. На моих глазах выросли крупные компьютерные фирмы и торговые центры из мелких точек. Всю эту механику я очень хорошо знаю. Как народ покупал на московских рынках компьютерные запчасти за нал и продавал за нал, не показывая оборота, тоже видел. Как, у работающих честно, государство при очередном платеже налогов буквально выгребало все оборотные средства, я тоже видел. Понятия "прибыль" у малого бизнеса просто не существовало. Укрупнились только те, кто, говоря по простому, воровал и имел черный нал. Сейчас эти фирмы стали респектабельны, директора и владельцы- депутаты. Малый бизнес им уже конкурент.

  А цену формирует покупатель, и выигрывает тот, у кого меньше издержки. Естественно, не платя налоги, легко обыграть конкурентов. А имеющий административный ресурс, еще и не будет платить никому лично.

  Процентное соотношение налогов и прочих платежей, думаю, сможете посчитать сами.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2010 10:43

  Автору BETEP 20 марта 2010 12:32

  Про сухой закон. Ничто не ново под луной!

  Сухой закон в Штатах способствовал развитию мафии. Это Вы в интересах нашей мафии призываете?

  Просто поизучайте, как сейчас обстоит дело с тем же алкоголем в Штатах и некоторых странах Европы, где уже очень малое потребление алкоголя. После этого, думаю, все авторы блога с удовольствием прочитают Ваши аргументы.
• Тема: Средства массовой информации
  24 марта 2010 11:40

  Очень хорошее предложение Viktor 20 марта 2010 19:19

  Может правда стоит создать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ телеканал. Т.е. канал, показывающий факты без рекламы и дурацких сериалов в интересах Президента? Ведь Интернет есть не у всех. Пусть выступают политики, пусть будут обсуждения, пусть будут разные мнения, пусть будет телеподобие этого блога. Но официальные каналы, по моему всех уже достали. Так пусть будет канал, например, номер НОЛЬ! Полностью некоммерческий. И не назначать на этот директором на этот канал ни одного из директоров ныне существующих каналов. Пусть канал работает на проведение политики действующего Президента, ведь сейчас такого СМИ просто не существует.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  24 марта 2010 16:57

  Terri Omo, Новосибирская область 24 марта 2010 06:38

  Цитирую: "большие сомнения, что при наличии забора на разделительной полосе и наличия лежачих полицейских на аварийно опасных участках, удастся избежать смертей."

  Самый яркий пример последнего времени- авария, совершенная чиновником из Лукойла. Не было бы двух смертей, если бы был заборчик, неужели это Вам надо доказывать?

  Например, аварийно-опасный участок в нашем городе, постоянно раньше бились машины и сбивали людей, частный сектор (у меня там рядом теща живет,знаю), мало того, выезжали внезапно на главную пьяные и перебегали люди. Гаишники раньше дежурили с радаром. Теперь ни аварий, ни гаишников. Красота!

  Алчный инспектор, сидя в засаде ЗА аварийно опасным местом, не в состоянии ПРЕДОТВРАТИТЬ аварию, он может только денежку взять за нарушение. Пусть даже 1000 нарушат и один убьется! Так ведь в чем задача: с 1000 собрать деньги, или чтоб один не помер? Вы уж расставьте для себя приоритеты, пожалуйста!

  Я, кажется, приводил пример: если посередине широкой трассы вкопать металлический столб, то в течение 1-2 лет на нем обязательно будет труп. Даже если он пьяный ехал по этой дороге, не означает, что он должен умереть!!! А вот если тот же столб вкопать правильно, меры предпринять, чтоб машина, стукнувшись, не была разрезана пополам (такая авария была как-то лет 15 назад недалеко от моего дома), а отскочила на резиновом ограждении или отбойнике или еще как, то и трупа не будет!

  И КАЖДЫЙ факт нарушения правил снимать не обязательно! Еще раз говорю: расставьте приоритеты. Приоритетом должно быть, как ни парадоксально, не соблюдение ПДД (решите всё же мою задачку по ПДД для Вас!), а снижение аварийности на дорогах при одновременном увеличении средней скорости транспортного потока и пропускной способности трасс!

  И Ваша ОКА сможет обогнать КАМАЗ :)
• Тема: Электронное правительство
  25 марта 2010 09:16

  Автору UrasovAV, Самарская область 24 марта 2010 19:03

  По поводу "лоскутной автоматизации".

  Вчера разговаривал с товарищем из почты. В Москве в очередной раз принято решение об автоматизации 1Сом всей почты. Как выразился товарищ: "Там такие откаты, у-у-у!" Это особенно на фоне "блестящих" достижений почты в области доставки корреспонденции, о которых многократно пишут авторы. Ситуацию можно сравнить с автовазом, когда правительство изо всех сил пытается протолкнуть жигули, а они не продаются. Ну представьте, что руководство автоваза даст взятку нашим олигархам, чтоб они ездили на жигулях? Представили?

  А в области автоматизации такое сплошь и рядом. Всё потому, что руководство не представляет возможностей современного ПО. Например:типовые стандарты обмена данными между госорганами,хранилища данных при правительстве с аналитическими системами, которые в течение суток отлавливают все коллизии и ложь в отчетах нижестоящих (мы такое делали, был большой скандал у заказчика, когда начальство поняло, какие цифры сдают подчиненные).

  Что дешевле: унифицировать форматы данных и заставить одного программиста переконвертировать информацию в нужный формат или целую область заставить купить новое ПО, переучивая людей, нанимать программистов и т.д. Второй вариант всем выгоднее, кроме государства, т.к. как сказал Ходжа Насреддин: "за это время или ишак сдохнет, или падишах или я".

  Любой монополизм, хоть в автовазе, хоть в ПО всегда порождает загнивание, взятки, откаты, ухудшение работы...

  Еще в 1989 году в ЛИТМО один очень мудрый профессор, на лекции говорил, что ПО должно быть вокруг данных, что во главу угла должны быть поставлены данные, а не программы. Тогда я его не понял,сейчас понимаю. Эту бы мысль довести до людей, принимающих решения, тогда неважно, какое ПО выдает нужный файл. 100 программистов могут написать 100 сайтов или 100 программ бухучета, но если в ТЗ есть формат ввода информации и формат вывода, то абсолютно без разницы, что внутри и на каком языке написано.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  25 марта 2010 16:45

  Интересно, через сколько лет вернут обратно часовые пояса Самара-Ижевск? И что при этом будут говорить про сегодняшнюю власть? За которую уже никто больше не проголосует!
• Тема: Электронное правительство
  25 марта 2010 16:56

  Ну вот, стоило только упомянуть почту! Сегодня партнер из Москвы прислал информацию про пропавшее письмо: "По штемпелю дата отправки 10.03, дата получения 22.03 а получили реально только сегодня 25.03". Т.е. нормальный срок Ижевск-Москва 15 дней! Т.е. 73.33 км в день, скорость передвижения письма по России. Называется, имели несчастье отправить обычной почтой. В Советское время ходил почтово-багажный вагон, день-сортировка, день доставка, день- получение. Где-то за 3-4 дня железно можно было получить письмо. А еще было АВИА. Сколько-то копеек доплатил, и получил быстро.

  Интересно, кому-нибудь почта подчиняется? Или это государство в государстве?

  А народ говорит, что теперь и по Интернету уже не отследишь, где находится почтовое отправление...
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 марта 2010 17:20

  Пурик Николай, Московская область 24 марта 2010 23:47

  Уважаемый Николай, Вы абсолютно правы! В нашей стране никак не понять, как гражданин должен реализовать свое право на самооборону! Может быть Президент, как юрист, должен алгоритм какой составить? Например: если на одного напали трое, то он имеет право их всех убить, т.к. есть реальная угроза жизни. Если один нападавший, но с оружием, то то же самое. Кто и как должен соизмерять степень опасности нападения? Ведь почему-то если на Кавказе сидит террорист и отстреливается, то в ответ ему могут выстрелить из танковой пушки, и никто это не назовет: превышение степени необходимой обороны?!

  Хотя, если формально подойти, то именно превышение, он стрелял из автомата, а я ему из пушки. В темном переулке ведь точно такая же ситуация. Преступник с ножом или пистолетом, а ему в ответ чем? Что делать простому человеку? Все телесюжеты по самообороне показывают примерно одно и то же: какой-нибудь мастер боевых искусств показывает прием против нападающего, который в двух словах сводится к какому-нибудь блоку, сильному удару и бежать. При этом всегда предполагается, что человек один. А если идет парень с девушкой и убежать не получится? А если вас окружила банда скинхедов в возрасте от 14 до 17 лет? Ну лицо ваше не понравилось, например! Жертву не должно заботить состояние здоровья нападающего!!! Дайте официальную возможность защищать себя и свою семью, при этом объясните, как именно я должен это сделать? Преступник, посягающий на жизнь человека, уже вывел себя за границу правового поля. Его отстреливают на месте преступления, дайте такую возможность честным людям.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 марта 2010 10:29

  Terri Omo, Новосибирская область25 марта 2010 06:31

  "да и с задачкой Вашей, тоже все ясно, особенно, если решать ее не так как проехать хочется или надо, а по тупому, в соответствии с ПДД"

  Вот и скажите решение, я что-то его не увидел! Судья, который первый раз решил дело в мою пользу, сутки сидел в Интернете, разбираясь в данном вопросе, а вроде ПДД для всех одинаковы. Итак, Ваша версия? Я очень хочу ее видеть, дабы знать, как именно выглядит тупое соответствие ПДД?

  Авария с мерседесом произошла ИМЕННО потому, что отсутствовали ограничения! Люди- субъективны, на них работают законы психологии, человек в определенном состоянии может плюнуть на все законы и правила и совершить революцию. Хотите людей до такого состояния довести? Так водители к этому уже близки!

  В правильном техпроцессе безопасность гарантирована техническими средствами, даже на прессе не получится его включить одной рукой, обязательно двумя, чтоб одну руку человек под пресс не сунул. При этом, заметьте, кроме данного человека никто не пострадает, в отличие от мерседеса!

  И на ваших трассах можно сделать крайне просто: разрешить 140 и убрать мальчиков с радарами, вместо них видеокамеры и плакаты. Будет ИДЕАЛЬНО!!! И ехать будут комфортно и вряд ли кто захочет ускориться. Это тот же "заборчик", через который не перепрыгнешь. Сделать идеальную дорогу и поставить знак ограничения скорости, это тоже чисто российское изобретение. "Не искушай"- это тоже смертный грех, и относится он не к тому, которого искушают, а к кому именно, вы решите сами!

  И насчет неукоснительного соблюдения ПДД. Я уже писал неоднократно, и прошу Вас, пожалуйста, еще раз посмотрите мои примеры и задачки по ПДД, когда решите и АРГУМЕНТИРОВАННО ответите (без лозунгов о соблюдении ПДД), тогда и поговорим!

  А еще где-то там город Алапаевск, в котором, наверное, не осталось дорожной разметки.. Тамошним водителям-то что делать?
• Тема: Здравоохранение
  26 марта 2010 15:45

  Вчера мне врач-гинеколог раскрыла врачебную тайну! Оказывается почему в роддомах не любят партнерские роды? Очень просто: наличие мужчины рядом с женой - это наличие свидетеля! Т.е. бригада должна работать как должно, выполнять всё как полагается. А рожающая женщина с измененным состоянием сознания, она же ничего не понимает и не воспринимает. Случись что или халатность врачей, любую бумагу перепишут, скажут: "да вам, женщина, показалось, все было совсем не так", и куча свидетелей из врачебной бригады, скажут чего хочешь. А уже есть роддома, где просто партнерских родов нет. Ведь при этом и патологий меньше и боится женщина меньше. Думаю, что государству стоит обратить на это внимание и обязать в каждом роддоме иметь возможность партнерских родов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 417 418 419 420 следующая ››