Видеоблог Дмитрия Медведева

1 февраля 2012 13:34

Сегодня получил случайную рассылку, заглянул. Интересно в динамике видеть один и тот же вопрос в разные годы! Статейка "Аспекты пшеничного земледелия в контексте глобального потепления".

Сегодня утром было почти минус 30. Заваливает снегом Краснодарский край, показывали заснеженную Сахару. А где-то в начале этого века в январе в том же Краснодарском крае обычно уже была весна и наводнения. Может быть пора рассмотреть процесс в динамике и охватить хотя бы Европу, Сев.Африку и нашу страну? Климат меняется, это видно. Но назвать ЭТО потеплением?! Кстати, по приметам будет ранняя весна. И жаркий июль с гадким мокрым июнем. Посмотрим. Только бы ученые чего-нибудь сказали и показали динамику процесса.

Кстати, говорят, явление называется "малый ледниковый период". И где тут слово потепление?

Тема: Политическая система, партии, выборы

1 февраля 2012 16:22

Хандурин Леонид:

"о В.Путине даже его ярые критики из США говорят, что он «хорошо служит своему народу!». Это мнение Р.Макфарлейна помощника бывшего президента США Р. Рейгана."

Макфарлейн безусловно прав! При одном маленьком уточнении: народом следует считать разбогатевших в кризис олигархов, топ-менеджеров госкорпораций и высших чиновников. Есть такой принцип расследования любого дела: "Ищи, кому выгодно". Выгодно ли 80 процентам россиян, получающим среднюю и ниже средней зарплаты? Выгодно ли малому бизнесу, которому повышают налоги и заставляют платить за право на труд (СРО)? Выгодно ли водителям, которым обещают повышение цен на бензин до европейского уровня? Выгодно ли всем простым жителям, которым заранее обещано, что всё подорожает с 1 июля? Т.е. кому выгодно? Тем, кто "по другую сторону прилавка". Да, этому народу Путин служит замечательно! Любой богатый человек может для своего удовольствия заниматься благотворительностью, никак не меняя самой системы. И, увы, действия Путина очень на это походят. Не спорю, 2001-2008 годы он честно работал. Но именно последние годы показали, что просто человек не справляется с грузом стоящих перед ним задач! Я не ищу криминала и не склонен, как некоторые форумы, возводить на него какие-либо обвинения. Может это нехватка специальных знаний, может неумение найти и использовать нужных специалистов, нехватка стратегического мышления или еще что, не знаю! Но факт, который, допускаю, не виден из-за границы - он не справился, и у него нет программы УЛУЧШЕНИЯ жизни россиян, находящихся по ЭТУ сторону прилавка. Любые благие начинания и объявленные благодеяния приводят почему-то к своей противоположности. Примеров масса. Если виной этому выстроенная вертикаль власти, то и делать с ней надо что-то сверху. Приводился красивый пример: Путин выстроил вертикаль, чтоб дергать за ниточки, а чиновники заменили ниточки резиночками! И ни одно управляющее воздействие не доходит до адресата. Путин намекал на встрече с энергетиками. Но где дела?

Тема: Саморегулируемые организации

2 февраля 2012 13:06

Вчера слышал по ТВ комментарий по поводу Тур-компании и ее пострадавших клиентах. И какой-то важный чин заявлял на всю страну: "Вот было бы СРО и всем бы заплатили из компенсационного фонда". А есть ли какая статистика: кому-нибудь какое-нибудь СРО за что-нибудь заплатило? Уже после образования СРО мы слышим и об авариях тоже. А где компенсации? Да и может ли кто-то объяснить, если есть страховка, то зачем СРО? Если клиент застрахован, то зачем второй раз его страховать в СРО? Не понимаю смысла СРО для конечного клиента тур фирмы. Вполне понятен интерес чиновников "срубить" денег уже и с туроператоров. Только смысл какой?

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

2 февраля 2012 13:18

Мария, Ростовская область 28 января 2012 17:17

Мария, скажите, а Вы поддерживаете приговор в отношении отца-"педофила", которого посадили на основании заключения психолога о рисунке дочери? При том, что психолог оказалась посетителем садо-мазо сборищ! Потом писали в газете заключение другого психолога, он говорил совершенно другие вещи и по его заключению мужик не виноват.

Не думаете, что любой посторонний вдруг решит так поступить с Вашим мужем? А придумать повод, легко! И какова будет Ваша реакция в соответствии с Вашим же комментарием? Или предлагая закон, его на себя не примеряют?

Тема: Налоги и налоговая политика

2 февраля 2012 15:43

Максютов Раис 2 февраля 2012 09:51

Вы сказали про дешевеющие машины, которые никто не учитывает.

Если обобщить, то гигантская несправедливость содержится в любом государственном способе оценки любого имущества граждан! Причем всегда эта оценка проводится, чтобы с гражданина взять какой-нибудь процент объявленной суммы. Никакими мерами не заставите чиновника оценивать правильно. Всегда квартира в Москве будет стоить намного дороже квартиры в нашем городе. Всегда госчиновник нарисует любую удобную для него цифру. Скажут обеспечить приток денег и стоимость станет "рыночной" и такой, что гражданин не сможет платить с нее налоги. Такую ситуацию можно исключить только и единственно, если чиновник будет отвечать за оценку своими личными деньгами. Например: недвижимость оценена в 10 миллионов рублей (тут писали пример, когда она реально куплена за 3). Т.е. оценка за такую сумму в случае, если владелец не может платить налог или несогласен с указанной стоимостью, означает, что недвижимость выставляется на торги за 10. Если в результате ее реально купят за 3, то чиновник выплачивает хозяину недвижимости разницу в 8 миллионов из своих личных денег! Только и всего. И все будут довольны. Кроме нечестного чиновника, естественно. То же самое можно сделать с машинами. Тогда всегда будут учитываться только и исключительно реальные цены. Допустим купили Вы машину за 4 млн. Через 2 года стоит она 2. А вам предлагают налог с 4. Вы тут же сдаете ее государству, которое мгновенно выплачивает вам 4, а разницу в 2 берет с чиновника, оценившего в 4. Почему нет? Вообще в нашей стране что считать роскошью? Лимузины - точно. Спорткары - однозначно. А вот любой внедорожник, минивэн я бы к этой категории не отнес. Наоборот стимулировать народ надо, чтобы именно такие машины ездили - дорог то мы нескоро дождемся! С домами - нельзя обкладывать никаким налогом ПЕРВЫЙ дом. Человек должен построить свой дом. И не платить вообще никаких налогов с него. А вот второй-десятый по прогрессивной шкале.

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

2 февраля 2012 15:55

ALEX, Москва 1 февраля 2012 19:11

Присоединяюсь! Дороги должны быть бесплатными. Либо только и исключительно параллельно бесплатной частная контора строит свою платную АЛЬТЕРНАТИВНУЮ дорогу. Для желающих. Допускаю, что если мне скажут, что я смогу по платной дороге пролететь со скоростью 150 км в час на круиз-контроле 4-5 часов без малейшего торможения, то я еще подумаю, что может стоит заплатить и проехать. Но когда колдобина на колдобине и за это еще предложат заплатить, то "низы уже не смогут так жить" и думаю, что и верхам может стать не сладко!

Тема: Политическая система, партии, выборы

2 февраля 2012 16:13

Хандурин Леонид, Латвия 1 февраля 2012 23:24

И опять Вы правы! Навальный не обещает ничего сверх того, где он профессионал. А Путин: "Стиль Владимира Путина, особенно как кандидата в президенты, основывается на том, что он констатирует проблему, а когда его спрашивают, как он будет ее решать, он констатирует ее второй раз".

Тут рядышком в разделе Наука хорошо написали (и Вам, кстати, ответили): "Управленцы, сплошные управленцы." Допустим простую ситуацию: пришел на завод управленец и по образованию и по сути. И начал учить токаря 6 разряда точить деталь. Как думаете, что скажет токарь, и каков будет результат такого управленческого воздействия? (что скажет токарь, дословно можете не приводить :)

И мы имеем в нашей стране именно такую ситуацию, когда человек- не специалист, мало того, у него уже не получилось. И он выдвигает общие тезисы там, где нужна конкретная, научно-обоснованная и понятная людям программа! И насчет "стриженный-бритый". Вы не ответили ни на один мой вопрос на тему "Кому выгодно?" И не опровергли ни одного факта. Может у Вас есть другие сведения, и мы вдруг не видим, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Что последовало за этой фразой, надеюсь, помните!

Тема: Экономика

2 февраля 2012 17:04

Денис Александрович Гавриловец, и Арзамасцева

К вашему спору. Я подозреваю, что правы и не правы оба. И советская плановая система была плоха (я помню, как за лампочками ездили за 200 км, а за сметаной 100 и за одной курой в руки стояли весь день 31 декабря).

И рынок - тоже непонятно. Классический рынок, когда толпа продавцов бегает за покупателем, снижая цены и спрос рождает предложение - где это? Не видел ни разу, мало того, не читал. Зато возникновение любого спроса мгновенно взвинчивает цены - это сколько угодно! Допускаю, что наилучшим строем на планете Земля являются просвещенные монархии нефтяных стран, где народ просто за то, что родился в нефтяной стране, получает немалую сумму. А потом ему платят и он либо работает в свое удовольствие, либо живет в подаренном ему доме и ездит на своей машине, заправляясь за копейки. Что мешает сделать ПОДОБНОЕ в нашей стране (я не имею в виду монархию, я имею в виду благоденствие народа нефтедобывающей страны!)?

Ведь нефти достаточно, чтоб ВСЕ жили неплохо! Не пенсионерам добавлять копейки, а уронить цены внутри страны на энергоресурсы, породив скачок в развитии. Строить коммуникации по радиусам городов и раздавать ГОТОВЫЕ участки бесплатно - мгновенно страна оживет! И не надо будет решать вопрос: Рынок или нет! И человека, сделавшего это, будут ценить выше Петра 1 или Екатерины!

Тема: Политическая система, партии, выборы

3 февраля 2012 13:30

Хандурин Леонид, Латвия 2 февраля 2012 17:49

"Приостановил развал России".

Допускаю, что на тот момент человек оказался на своем месте. Дальше что? Россия не разваливается, она вымирает. Есть такая пословица: "Всякому овощу свое время". Сделал, что смог. А дальше не может. Покажите хоть один конкретный план Путина, из которого было бы понятно, что жизнь в стране улучшится и за счет чего она улучшится? И, самое главное, для кого она улучшится?

Тема: Алкоголизм и наркомания

3 февраля 2012 14:15

mkg777, Санкт-Петербург 1 февраля 2012 09:08

"20% спивается бесконтрольно, 20% - "на дури сидит" и 50% - курит различную дрянь! 10% - это не употребляющие и новорождённые"

Откуда Вы взяли такую статистику? Имеете ли такой личный круг общения? Только представьте, из 10 Ваших друзей-знакомых 2 наркомана, употребляющих тяжелые наркотики, 5 курильщиков всякой дряни от марихуаны до курительных смесей, 2 спившихся алкоголика и 1 не употребляющий. Так?

К сожалению, подтасовка фактов в таком важном для страны вопросе и порождает всеобщее недоверие к таким агитаторам, как Вы. Поскольку любой человек мгновенно применит эту статистику к своему кругу общения и не обнаружив там таких личностей, не будет Вам доверять. Или может я чего не понимаю, и в Питере действительно так стало (последний раз был там в 2001 году)? Стремление "приукрасить" ситуацию, показать действительность страшнее, чем она есть, ведет к обратному результату.

Нужен не запрет этих гадостей, а реальную защиту, например, тех же некурящих от курильщиков! Сделайте денежную компенсацию пострадавшим от пассивного курения на уровне пострадавших от авиакатастрофы, и курильщики исчезнут с улиц! Да за курильщиками охотиться начнут некурящие. А запретите, кто будет исполнять запрет? Придет курящий полицейский и, выдувая дым, начнет штрафовать курильщика?

Максимализм вреден и приводит к обратному результату.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 417 418 419 420 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич