Многие пишут, что в СМИ сплошь идет пропаганда пития, наркотиков, курения. Да, естественно! СМИ отображают "правду жизни", сплошь показывают примеры для подражания. Не знаю, может и теория заговора где-то имеет место быть и есть заказ на ликвидацию россиян. Не знаю. Знаю одно, эти граждане из СМИ легко понимают язык денег. Поэтому простое предложение: ввести наподобие платежа за авторские права (ну платят же авторам песен за каждое исполнение) платеж со всех органов СМИ за каждое упоминание выпивки, курения, употребления наркотиков! Всё просто, телеканал, злоупотребляющий демонстрацией пьяниц, должен разориться! Чем проще решение, тем оно эффективнее! СМИ на виду, скрыть информацию о том, что в прайм-тайм показали 10 раз употребление алкоголя, например, невозможно.
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
24 сентября 2010 09:58
-
Тема: Культура и воспитание
24 сентября 2010 10:49
irina, Волгоградская область 23 сентября 2010 12:19
Слава доносчикам и стукачам! Так?
Знаете, читаю о подобных случаях в других странах и очень не хочется у нас такое видеть. Примеры: в США русский приехал на работу на другой машине (его сломалась, взял у жены), получил несколько доносов в полицию, искали убийцу, на всякий случай арестовали мужика, через несколько дней отпустили. В Голландии наши собрали белые грибы на опушке леса и по наивности пригласили на угощение соседей. Тут же были арестованы полицией, грибочки - угощение для белок, а не для людей!
К такому стремимся?
Другое дело, если на Ваших глазах совершается преступление! Вот тут должна быть возможность у нормального гражданина и помочь жертве без боязни быть обвиненным, и преступника задержать и на помощь позвать. Очень тонкая грань между всем этим и именно воспитание людей должно эту грань установить!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
24 сентября 2010 15:17
krok132, Москва 23 сентября 2010 22:48
Насчет школы за углом.
В данном случае виноват начальник ГАИ соответствующего района. Если бы за углом находился лежачий полицейский, то лихач бы просто и эффективно был бы наказан! Причем автоматически, без привлечения гаишников, законов и, самое главное, он бы никак не смог никого задавить, даже если бы там шли детишки! Вот и всё! И не надо придумывать штрафы для обладателей комплексов! Надо меры предусмотреть, чтобы они не смогли нанести вред ДО ТОГО, как поедут в опасном месте, а не после того, как нарушат! Чего хотите? Денег собрать, или БДД обеспечить? И не забывайте, что лежачие полицейские существуют на разные скорости движения, что не умаляет их эффективности!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
27 сентября 2010 10:31
ПНВ, Волгоградская область 25 сентября 2010 19:01
Существует так называемое римское право. Если какой-либо закон или постановление нарушают ВСЕ, это означает, что ВСЕ проголосовали за отмену этого закона! Это касается скоростного режима. Если ВСЕ едут по данному участку дороги с большой скоростью, это означает, что ограничение неверно. Значит на данном участке дороги надо разрешать бОльшую скорость, только и всего! Тут недавно был замечательный комментарий (prohor, Тверская область 21 сентября 2010 22:41),- ведь если дорога идеальная, то и водители ведут себя нормально и аварий не случается. Нужно предпринимать меры, чтобы по нашим дорогам можно было ездить безопасно с большой скоростью! Ну а хулиганов на дороге и проезжающих на красный свет наказывать. Причем в 100%, а не выборочно, как сейчас.
Ну а в Вашем случае, как это ни странно, нарушителем являлись Вы! Именно Вы двигались со скоростью, отличающейся от средней скорости транспортного потока, создавая препятствия движению и возможность аварийных ситуаций! Вот так!
-
Тема: Малый бизнес
27 сентября 2010 16:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи с комментарием Никитина Евгения Ивановича, Чувашская Республика 26 сентября 2010 01:00, опубликованными им данными по структуре доходов наших российских банков и важностью обсуждаемого вопроса кредитования бизнеса прошу Вас обратить внимание на отсутствие какого-либо инвестирования в нашей стране в малый бизнес! Очень много с высоких трибун говорится об иностранных инвестициях, о привлечении зарубежного капитала для инвестирования российской промышленности. Зачем всё это нужно, если своим банкам российский бизнес неинтересен. Предлагаю сделать прогрессивное налогообложение всех банковских операций, не связанных с инвестированием в реальные бизнес-проекты, и наоборот, сделать льготное налогообложение в случае инвестирования в проекты малого и среднего бизнеса. Одной из причин кризиса называют спекуляции деньгами, надо убирать эту причину. Банкир должен бегать за предпринимателем, желая вложить деньги в интересные проекты, а не наоборот! Может и правда, что нужно убрать из инвестирования всех посредников? Они только служат для присвоения денег и ни для чего другого!
-
Тема: Экология и природопользование
27 сентября 2010 16:18
bob, Красноярский край 25 сентября 2010 20:21:
"деревни горят, так это, видимо, было задумано так. Участки под строительство тесные. А кроме дома ещё нужно построить ряд хозяйственных построек. Если сторона участка 30 метров, то пожарную безопасность трудно соблюсти. Загорится один дом и огонь легко перекинется на соседний участок. Так у нас и горят деревни и сёла. Дмитрий Анатольевич, сами то вы как бы устроили усадьбу?"
Знаете, делал документы для строительства дома на участке в 6 соток. Ширина 20 метров (со стороны улицы), длина 30. По правилам пожарной безопасности дома на участке такой ширины просто быть не может! Т.е. окружающие дома стоят, а новый на прежнее место ставить нельзя (там тоже сгоревший дом был). Очень много всего друг-другу противоречит! А в начале 80-х годов давали участки по 3 (ТРИ!) сотки! Сам помогал строить дом там.
Страна у нас маленькая, дома разместить негде, вот и горят...
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
28 сентября 2010 09:44
Посмотрел прогноз погоды на ближайшие дни, обещают снег. А тепла в домах пока нет и, похоже, не предвидится. Если посмотреть расшифровку платежей в любом приходящем квиточке, выяснится, что за тепло мы платим. Платим всегда, даже в 40 градусную жару. А почему? Представьте, что вы приходите в супермаркет, а вам говорят: платите за хлеб всегда, и неважно, ходите вы в магазин или нет, платить обязаны! Почему бы не сделать платежи только и исключительно по факту потребления коммунальных услуг? Ведь такой платеж исключит воровство сразу же! Вор- он посредник, он пользуется авансовым платежом, распределяя его себе, зная, что прямо сейчас деньги не нужны. Как только деньги надо будет платить сразу же и не будет зависающего на счетах аванса, то и тепло будут давать всем желающим (холодно стало, заплатил и грейся). То же самое с ремонтом подъездов. В нашем подъезде ремонта не было с момента сдачи дома (82, кажется год), в оконных рамах вместо двух рам только по одной, ручки с окон давно украдены, лампочки вывернуты вместе с патронами (сам вворачиваю на площадке с 2001 года). Зато имитаций ремонта было сколько угодно- на первом этаже белили стены неоднократно! Тех средств, которые платились жильцами подъезда по статье Ремонт, хватило бы неоднократно провести евроремонт подъезда! Ну и где эти деньги? Понятно, что на эти средства кто-то купил себе дорогие автомобили, назначил себе большие зарплаты, но причем тут жильцы, которые платят квартплату?
Может действительно решение проблемы в смене способа платежей? И не надо говорить, что надо сменить управляющую компанию. В подъезде раздают агитационные листочки, чтоб директор этой компании стал депутатом, Я ПРОТИВ!
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
28 сентября 2010 10:48
Любавин Павел Владимирович, Самарская область 25 сентября 2010 23:43
В нашей стране повышение цен на бензин объясняется двумя причинами:
1. Повышение мировых цен на нефть
2. Понижение мировых цен на нефть
Цена на бензин в стране не повышается только в случае, если мировая цена на нефть стоит на одном и том же уровне.
На самом деле государство не контролирует нефтянку, всё решается с помощью чемоданчиков с московскими зелеными рублями (мне эту "тайну" как-то рассказывала главбух бензиновой компании). Как только эти чемоданчики будут приводить к "посадкам" (словами Путина) для берущих, а не дающих, так и бензин поползет вниз.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 сентября 2010 08:16
Считаю приказ об увольнении Лужкова таким же знаковым событием мировой политики, как и приказ об отражении грузинской агрессии 08.08.08!
Браво, Дмитрий Анатольевич!
Не останавливайтесь!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
29 сентября 2010 17:45
Юсупов Эдуард, Московская область 27 сентября 2010 14:56
«Ну что же Вы так яростно боитесь повышать штрафы?»
За меня ответил Владимир Александрович, Смоленская область 27 сентября 2010 11:32
1.В нашей стране необоснованно, вне соответствия реальной дорожной обстановке занижена разрешенная скорость на трассах.
2.Я знаю психологию, и, допуская, что именно Вы поедете на конкретном участке дороги, соблюдая скорость, другие водители будут нарушать, и, предлагая ограничиться знаками, Вы будете частично ответственны за жизни людей, пострадавших на этом самом конкретном участке дороги!
3. Без лежачего полицейского "блатные" машины просто не будут снижать скорость. Имел возможность наблюдать неоднократно.
4.При огромном штрафе все равно будут нарушители!!! Всегда, при любых, сколь угодно суровых законах, будут нарушители, а значит и гибнущие люди. Прочитайте все мои комментарии на эту тему, мои предложения. На заводе пресс сделан так, что Вы не сможете нажать кнопку одной рукой,- только двумя! А значит не сунете руку под пресс и не останетесь без рук. Последствия- не штраф, а риск остаться без руки, тем не менее, пока это не было сделано, люди оставались без рук! Вывод: психологию надо знать и заботиться о людях объективными, технико-технологическими методами, а не путем увеличения наказаний!
5.Вы не заметили, что я предлагал неоднократно поднять ответственность за ПОСЛЕДСТВИЯ совершаемых нарушений! Но не путем отъема прав и формирования люмпен-пролетариата, а путем полной материальной компенсации последствий и тюрьмы!
Вот если Вы нарушите и результатом будет чья-то разбитая машина и судьба, то отсидите и оплатите ВСЁ, а нарушение ПДД при этом будет отягчающим обстоятельством, а не самим преступлением!
"насчёт подстав - если захотят, то подставят везде и при любых обстоятельствах"- про Финляндию кто-то ниже хорошо написал, почему-то не подставляют, почему бы это???