Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот мы говорим о финансовом кризисе, о спаде ВВП, о том, как бы сохранить то, что было. А в это время в Китае другая проблема, тоже связанная с мировым финансовым кризисом... Они говорят, что у них СПАД ТЕМПОВ РОСТА ВВП. Рост ВВП составил что-то около 6%. Вы понимаете, что это вообще разные категории. Секрет Один. Нам надо создать условия для собственного промышленного производства. По поводу высоких технологий вопрос отдельный. Я когда-то учился в медицинском институте. И даже закончил его с красным дипломом, хотел заниматься аналитической химией. Однако базы не было. А потом ушел в предпринимательство. И сейчас, честно говоря, не особо жалею. А вы посмотрите, что делают сейчас 90% кандидатов наук, докторов. Какие темы их работ? Эти работы написаны, чтобы просто получить степень, диссертацию и прибавку к з/п. А кому нужны эти исследования? Наука в первую очередь должна выполнять заказы производства. Т.е наука должна быть прикладной. Тогда и только тогда она сможет обеспечить себя на фундаментальные исследования. А вот тут как раз и проблемы. Сможем ли мы переориентировать науку на создание новых технологий? А что мы сможем сделать для предпринимателей? Может быть, создать структуру, которая будет делать реальные заказы институтам, чтобы курсовые, дипломные, диссертации писались на те темы, которые нужны предпринимателям. Пусть разрабатывают проекты заводов, бизнес планы и т.д. Я сам с удовольствием поработал бы в такой структуре. Спасибо.
Все комментарии пользователя Александр
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
18 апреля 2009 18:53
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
3 апреля 2009 16:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас обсуждается вопрос об освобождении госпредприятий от уплаты части прибыли, которая должна быть уплачена в госбюджет в виде дивидендов. Все бы хорошо. Да только интересуетесь ли вы, куда идут эти средств? А не хотите ли вы проконтролировать расходы этих предприятий по закупкам оборудования и т.д. И думаю, что будем много интересного, начиная от завышенных цен на закупки, и заканчивая наличие этих самих топ менеджеров в составе хозяев всех поставщиков. Может лучше здесь провести проверки? Как у нас контролируются финансы госпредприятий?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
1 апреля 2009 09:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В который раз пишу Вам о поддержке отечественного производства.
Недавно прочитал, что лидеры развитых государств выступают с призывами отказаться от протекционизма, якобы это приведет к еще большему углублению кризиса. И в то же время каждая страна выделяет огромные деньги для своих производителей, например, США выделили своим автогигантам 25млрд. $. Поддерживаю инициативу государства выделить средства на поддержу Автоваза, это разумно. Однако, Дмитрий Анатольевич, нельзя выделять кредиты просто так. Надо ставить условия по улучшению качества и налаживанию экспорта. Приятно слышать, что увеличились продажи ВАЗов в Европе. Хотя в абсолютном выражении это увеличение вообще не существенно, всего на несколько сот машин. Сейчас у ВАЗа нет достойной модели, которая могла бы конкурировать даже с DAEWOO. Выделяя кредит, государство должно потребовать улучшения качества выпускаемой продукции вплоть до принятия соответствующих обязательных стандартов типа ГОСТов.
И еще хочу про строительство и банковскую систему добавить. Меры по спасению банков и строительных организаций методом выделения им многомиллиардных кредитов не приведут к улучшению экономики в стране. Надо увеличивать покупательскую способность на фоне жестких протекционистских мер. Не понимаю также "истерии" по поводу снижения цен на жилье. Что же в этом плохого? За последние два-три года цены на жилье взлетели в разы. Так что же, два-три года назад строить было невыгодно? Неправда. Может быть, выросли цены на стройматериалы? Тоже не на столько. Может быть, выросли зарплаты строителям? Тоже нет. Так за счет чего же выросли цены? Только за счет спекуляций и увеличения поборов за выделение земли и подключение коммуникаций. Поэтому я считаю, что снижение цен на жилье вполне возможно безболезненно минимум в два раза. Тем более, только так и можно обеспечить жильем всех нуждающихся. Только одновременно надо поинтересоваться антимонопольным органам на то, почему цены взлетели в последние годы?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
21 марта 2009 08:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему руководство страны допускает такую несправедливость в отношении региональной политики по отношению к Москве? Разве нормально, что Москва сейчас, как государство в государстве? Пора изменять налоговую систему и снижать налоги в регионах по сравнению с Москвой. Дмитрий Анатольевич, это будет полезно для всей страны и, в первую очередь, для ее территориальной целостности. Хочу привести исторический пример. В 20 веке в Бразилии столица была перенесена в новый город Бразилиа, потому что ситуация была, как у нас сейчас в России. Уровень зарплаты в Москве в разы больше, чем в Оренбурге или любом другом городе страны (кроме, может, Питера). Это, кстати, поможет и борьбе с коррупцией. Потому что сейчас все вопросы решаются в Москве не в кабинетах, а в ресторанах и банях. Если функции федеральные распределить между регионами. При современном уровне связи проблем не будет, а вот личных контактов будет меньше и меньше поводов для встречи в ресторанчике и обсудить личные интересы государственного дела.
Александр Оренбург
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
17 марта 2009 19:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Выскажу может быть и некрасивый, но тем не менее эффективный способ выхода из кризиса. Это недостаток собственных средств у граждан.
Почему? Потому, что в последние годы мы ничего, кроме нефти и газа, не производим и не экспортируем. Страна, ориентированная на продажу ресурсов, не имеет будущего. С болью в сердце я все же согласен с Вашим решением стимулировать продажи отечественных автомобилей, сельхозтехники и т.д. Деньги должны оставаться в России! Так почему с болью в сердце?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наш АвтоВАЗ уже много лет не производит ничего нового. Несмотря на самые большие продажи, ВАЗ до сих пор не выпустил ничего принципиально нового! Так может, законодательно установить требования к отечественным автомобилям?
Недавно разговаривал с одним фермером. Он говорил о поливалках для полей. Наши поливалки требуют для транспортировки две недели на разборку, потом сопровождение машины ГИБДД, и две недели на сборку на новом месте. Импортная разворачивается в течение 1 мин., и в течение того же времени сворачивается...
Китайцы (я говорю о них с уважением в данном случае) в начале 90-х годов стали просто дублировать дорогие модели машин, телефонов, другой техники, одежды, обуви и т.д. Вначале все ругались на качество, а потом они, китайцы, стали совершенствоваться, и сейчас качество китайских товаров соответствует требованиям не только развивающихся стран, но и США, Европы. Так может, нам пойти по этому же пути? Может, мы сможем просто скопировать для начала чужие изобретения. Я понимаю, может, это не очень морально, а разве так не поступают в военной промышленности? Да и есть ли другие варианты? Как нам иначе поднять нашу промышленность. Почему же во всем мире есть и промышленный шпионаж, и все остальное. А мы все стараемся красиво выглядеть?
Дмитрий Анатольевич, я за нашу промышленность. А вы? Спасибо и желаю удачи в Вашем труде!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 марта 2009 18:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам ничего не удастся сделать с коррупцией, потому, что она уже засела слишком высоко. Мы, обычные граждане хорошо знаем, знаете и вы про тех лиц, которые очень часто мелькают на экранах о тех компаниях, хозяевами которых они являются. Это и строительные компании, и сотовые операторы и т.д. Вы просто не сможете в одиночку противостоять всей системе. У нас в Оренбургской области в газете "Комсомольская правда" от 7 февраля недавно появилась статья про министра здравоохранения, где рассказаны вопиющие факты расходования бюджетных средств в части закупки оборудования по чрезвычайно завышенным ценам. Автор статьи Депутат Законодательного Собрания В.Л. Сазыкин пишет о закупке аппарата по цене почти на 40 млн. дороже рыночной. Автора поддержал главный врач Областного онкологического диспансера и сразу начались проверки с пристрастием. Дмитрий Анатольевич! Надо делать прозрачным механизм бюджетных закупок и проверять с пристрастием факты закупок на бюджетные средства по завышенным ценам. Это может говорить только о двух возможных вариантах: или получения отката или халатности и непрофессиональности. Оба варианта говорят о несоответствии занимаемой должности. Спасибо и удачи Вам в борьбе с коррупцией!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 марта 2009 07:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера прочитал, что мэр Москвы грозно указал СМИ, чтобы они не писали о возможном снижении стоимости жилья. Интересно, а на какие средства он думает, что будет куплено жилье? Даже для московских зарплат цены на жилье в Москве заоблачны, а в условиях кризиса вообще нереальны. Казалось бы, мэр столицы должен заботиться о доступности жилья, тем более, что по сути дела, стоимость строительства одинакова, что в Москве, что в каком-нибудь Урюпинске. Отличается только стоимость подключения коммуникаций, сборов и земли. А эти цены очень сильно контролируются как раз мэрией Москвы. Не секрет, что на спекуляциях с недвижимостью заработали многие очень интересные фирмы, например ЗАО "Интеко", которое сейчас обращается за помощью по госгарантиям. Неправда ли, странное совпадение?
Почему налогоплательщики должны гарантировать доходы одной из богатейших семей России, заработавшей свои деньги на взвинченных ценах на жилье? И не пора ли ввести норму прибыли для строительных организаций? Не самый лучший выход своей фирмой строить жилье, потом по очень дорогой цене покупать его за счет государственных денег, а потом предоставлять нуждающимся. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! жилье сейчас недоступно большей части населения. И цены на него упадут в силу экономических причин! Цена может поддерживаться только спросом! У нас нет столько богатых людей, чтобы покупать квартиры. И ипотека здесь не выход. Цены на квартиры должны соответствовать доходам населения. Я понимаю, что проиграют те, кто делал спекулятивные ставки на рост цены на жилье. Но это было не в интересах простых людей. Цены на квартиры выросли гораздо больше, чем зарплаты тех же строителей. Поэтому понятно, кто больше всех на этом заработал. Так почему опять простых рабочих хотя загнать в "бутылку" (жилье для них как было недоступно, так и осталось). А кто-то положит лишний миллиард в карман. Может быть, не препятствовать естественному процессу падения цен на жилье?
С уважением, Лысенко Александр, Оренбург
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
9 марта 2009 15:32
Дмитрий Анатольевич! мы сейчас предоставляем кредит Белоруссии в 500 млн.$. Так может быть кредиты стоит выдавать в рублях? Это и будет тем шагом к укреплению рубля, который нам нужен. Более того, предоставляя кредит мы можем посоветовать где и что покупать. Так почему не использовать эту возможность? Российский рынок сейчас в состоянии коллапса от нехватки денег. Простая эмиссия денежных знаков вопроса не решит, потому, что мы очень сильно зависим от импорта и это приведет к спросу на валюту. А вот опосредовано, путем выдачи рублевых кредитов мы можем и решить вопрос эмиссии и следовательно увеличения денежных знаков, и стимулировать рост экспорта, хотя бы в Беларусию.
С пожеланием удачи Александр Лысенко. Оренбург
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
8 марта 2009 20:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дальний Восток в действительности проблема для страны. Я считаю, что перелеты на дальний Восток должны дотироваться государством. Кроме того надо приводить в порядок автомобильные дороги, которых сейчас просто нет. Иначе мы рискуем потерять контроль над Дальним Востоком.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
8 марта 2009 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Поздравляю Вас с годовщиной! Ваше правление попадает на самое сложное время с 1990г. Потому, что причины кризиса лежат за пределами нашей страны и поэтому во многом лично Ваших усилий может быть мало для выхода из него. Все зависит от общемировой ситуации.
По тем темам, которые вы затронули в своем выступлении.
Тема материнского капитала. Скажите а почему его можно досрочно использовать только на погашение ипотечных кредитов, а не на приобретение жилья? Это получается не совсем справедливо, т.к. выглядит просто как шаг на спасение обваливающейся банковской системы, такой шаг никак не стимулирует строительства, ввода нового жилья в эксплуатацию, и решения жилищных проблем в стране. Сейчас мы можем столкнуться с проблемой, когда Деньги вложенные в строительство просто пропадут. Купить квартиру при нынешнем уровне зарплат просто невозможно, даже в ипотеку! Ввод в эксплуатацию жилья и попытка его продать по таким ценам просто бессмысленна. Может быть дать возможность тратить капитал и на покупку жилья? Это спасло бы не только финансовых спекулянтов (банков), но и строительные организации.
По поводу коррупции. Я уже писал, что надо делать максимально прозрачную систему распределения бюджетных средств. Пусть все бюджетные организации выкладывают в интернете всю информацию о планируемых и уже осуществленных закупках. Именно здесь основной доход чиновников. Механизм купить за бюджетные деньги у своих втридорога и получить откат для нашей страны скорее правило, чем исключение. Общая доступность подобной информации в разы уменьшит возможность для злоупотребления. Мы можем сколько угодно говорить о борьбе с коррупцией, но без общественного контроля это не возможно. каждый чиновник должен понимать, что любой его шаг на виду. Надо сделать так, чтобы каждый гражданин, более или менее разбирающийся в финансах мог проследить каждую бюджетную копейку.
Спасибо и удачи всем нам в выходе из кризиса!
С уважением Лысенко Александр. Оренбург