Да, наше телевидение - это отдельный разговор. Достаточно посмотреть, кто является хозяином того или иного канала. Да и соответствующим Министерством руководят такие же люди. Первоочередная задача коммерческого телевидения, а таких каналов у нас большинство - извлечение прибыли. Отсюда - надоевшая всем, тупая и несоответствующая действительности реклама, как, впрочем, и лица, принимающие в ней участие. Всякие бредовые слоганы, разрекламированные бесполезные товары и полусинтетические йогурты находят своего вожделенного обладателя. И это печально. Второе, как мне представляется, направление работы коммерческих TV каналов, а по значимости - может быть и первое, это попытки формирования сознания русских людей в заранее заданных направлениях, зачастую основанных на лжи и фальсификации исторических или иных фактов. В этом ряд коммерческих каналов достиг высокого профессионализма. Не зря СМИ считают четвертой властью. Предоставление информации в искаженном, одним им нужном виде, прослеживается все чаще и чаще. С этой целью создаются различные "круглые столы", авторские программы. Если внимательно присмотреться к ним, то можно легко увидеть, что в них принимают участие одни и те же лица. Чего стоят комментарии по различным вопросам руководителей каких-то общественных фондов "Политика" и других. Интересно, на чьи деньги существует эта масса фондов, кто финансирует их работу на протяжении многих лет и чем они конкретно занимаются? Правильно, создают общественное мнение в угоду своим "спонсорам". Поэтому, нет ничего удивительного, что на экранах TV сплошное насилие, бесконечные низкопробные сериалы ни о чем, различные посредственные авторские программы и посредственная отвратительная музыка. Видимо руководство Министерства по телекоммуникациям это устраивает. Печально, что за последние несколько лет наше TV упало "ниже плинтуса". Видимо кому-то это выгодно. Теперь подумаем - кому.
Все комментарии пользователя odissey
-
Тема: Средства массовой информации
16 января 2011 03:21
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
16 января 2011 03:48
Несколько замечаний по поводу существующей партийной системы. Ни для кого не секрет, как сейчас попадают в депутаты Федерального собрания страждущие - по партийным спискам. Т.е. так называемые в прошлом "избранники народа" фактически к народу уже никакого отношения не имеют. Их народ- список. И там идет настоящая подковерная борьба. Поэтому там, зачастую, оказываются совершенно посторонние люди, не знающие и не желающие заниматься конкретной, законотворческой работой. А если взять программы представленных в Госдуме партий. Одна вода, демагогия и больше ничего. Работа партий в Федеральном собрании заключается, в основном, в достижении компромиссов между фракциями по тому или иному рассматриваемому документу и пожинание вследствие этого своих дивидендов (в натуральном или моральном виде). Вопрос о пользе того или иного принимаемого закона зачастую даже не стоит. Различные лоббистские структуры через "своих" депутатов пытаются провести те или иные законы или поправки к законам исключительно в своих корыстных интересах. И главное - нет и не было у народа России фактической возможности отзыва того или иного депутата при невыполнении им своих обязанностей или обязательств. До настоящего времени также не разработан (и вряд ли будет) порядок ответственности депутатов за принятое то или иное неправильное решение, которое принесло, в конечном итоге, государству или гражданам значительный урон в политическом или экономическом плане. Представляется, что было бы правильным вернуться к принципу выборности депутатов Федерального собрания на местах.
-
Тема: Судебная система
17 января 2011 20:42
Олег (Томская обл.) Решения Нюрнбергского суда сейчас, вплоть до видеоряда, можно свободно посмотреть в интернете. Не говоря уже о конкретных документах. Не следует забывать, что данный суд проходил после второй мировой войны над лицами, совершившими военные преступления. Не зря их называли военными преступниками. Их вина была практически очевидна, было много свидетелей и документов, подтверждающих их преступную деятельность. В суде участвовали представители всех стран-победительниц в ВОВ. Не следует также забывать и то, что существующее на тот момент законодательство значительно отличалось от существующего сейчас. А то, что творилось в СССР в 30-50 годы, когда проходили чуть ли не народные голосования за расстрел "врагов народа", основанные исключительно на информации СМИ тех лет, хорошо известно.
-
Тема: Судебная система
17 января 2011 20:55
Karlov Oleg (Саратовская обл). Судебная система России не является основным инструментом борьбы с коррупцией. Суд-это лишь завершающая стадия работы многих правоохранительных органов страны. Выявление и раскрытие фактов коррупции - основная задача органов внутренних дел, ФСБ и прокуратуры с ее Следственным комитетом. Не будет их работы - не будет ничего. Согласен, что существующие у нас судебные органы в своей работе не выдерживают никакой критики, но все же, они лишь завершающий этап привлечения коррупционеров к предусмотренной законом ответственности. Основная же роль в доказывании их преступных деяний лежит все таки на правоохранительной системе. И пока она не начнет работать в полную силу - все контроли за судами и их решениями не будут нисколько эффективны.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
28 января 2011 19:43
Да уж, перспектива быть подорванным в любом общественном месте не радует. Хотелось бы поделиться своим видением проблемы. Некоторое время назад в структуре МВД были ликвидированы (это называется реорганизацией) различные подразделения по борьбе с терроризмом. Заодно, не без прямого участия г. Нургалиева, ликвидированы и подразделения по борьбе с организованной преступностью. Возникает вопрос - у нас что, в стране нет организованной преступности и побежден на корню терроризм? ФСБ сама по себе ничего сделать не может. Все их мнимые уничтожения так называемых террористов - капля в море, если учесть количественный состав этой службы. Также непонятно - если за организацию борьбы с терроризмом согласно Федерального закона отвечает ФСБ, то почему на всех телеканалах, других СМИ все пояснения дают сотрудники МВД? А где сам директор ФСБ, его заместители в ранге генералов - что-то их не видно совсем? И почему его заслушивание в Госдуме будет только 8 февраля? Дали, наверное, срок подготовиться, т.к. совершенно очевидно, что никакой информации у них нет. Сейчас в авральном порядке подготовят липу о, якобы, уже обнаруженных следах преступников и т.п. Есть и еще один вопрос на эту тему - почему на второй день одно авторитетное лицо с телеэкрана заявило о том, что в этом теракте отсутствует чеченский след? Что-то я не помню, чтобы в России в последние лет 10-15 в качестве террористов выступали якуты или молдаване. Чеченский след - первейшая версия совершенного злодеяния. Странно все это как-то. Хотелось бы, чтобы Президент России в конечном итоге дал реальную оценку работы не всех правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, а, в первую очередь, именно тех, на которых напрямую возложены эти обязанности. А то как-то все время ФСБ маячит за спинами то МВД, то прокуратуры.
-
Тема: Закон о полиции
4 февраля 2011 19:47
Смешно и страшно смотреть в последнее время в различных СМИ выступления журналистов и других "товарищей" по вопросу реорганизации МВД. Чего только там не говорят, какую только чушь не несут, зачастую не имея ни малейшего представления о сути рассматриваемого вопроса. И, что самое интересное - при таком пристальном внимании к реорганизации этого одного из важнейших в стране ведомств - ни одного действующего руководителя МВД что-то на таких диспутах не видно и не слышно. Сам министр Нургалиев ведет себя так, как будто его вообще нет. Кстати, и после теракта в Домодедово от него не было слышно ни слуху, ни духу! Это наплевательское отношение руководства МВД к своим гражданам просто обескураживает. Насколько я слышал, после реорганизации этого ведомства, у Министра внутренних дел предусмотрено уже не четыре, а восемь заместителей. Аппарат МВД начал размножаться делением. Видимо выполнять новые поставленные задачи вчетвером уже не по силам, тогда почему имеет место сокращение на местах. Им что, в меньшем составе - по силам? А каждый новый зам - это целый аппарат, тонны новых бумаг и т.д. и т.п. Просто интересно, чем это Нургалиев обосновал и, главное, убедил в необходимости такого вот действа? Вот это и есть реорганизация "по Русски". А муссирование в сми различных несущественных вопросов, типа: знаете ли вы своего участкового?; продолжатся ли поборы на дорогах со стороны сотрудников ГИБДД?; будет ли рост коррупции в системе МВД и т.п. к вопросу реорганизации этой структуры отношения по большому счету не имеют. Эти вопросы можно бы было рассматривать и год назад, и пять. А руководство МВД и в ус не дует. Хотелось бы, чтобы Президент России, как непосредственный руководитель силовых структур дал бы указание первым лицам МВД, при участии руководителей ФСБ, ФСКН, Прокуратуры, ФМС обсудить в прямом эфире вопросы реорганизации МВД и ее дальнейшего взаимодействия с вышеуказанными ведомствами. Представляется, что это было бы очень полезно и сняло бы различные вопросы у граждан.
-
Тема: Олимпиада в Сочи
4 февраля 2011 20:05
Макарову Алексею (от 31.01). Неужели Вы думаете, что о том, что Вы написали - не известно? Все это, в том числе и про воровство на строительстве трубопровода, докладывалось и докладывается. Результаты аудиторской проверки, проведенной Степашиным по вопросу расходования денежных средств при строительстве трубопровода в Восточной Сибири, до сих пор недоступны ввиду установленных фактов гигантских хищений денежных средств. И что в итоге? Не будьте наивными - все все про это знают. А вот почему не принимаются меры - догадайтесь сами.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 марта 2011 10:05
Да, ужасы нашего городка... Сначала убрали конфискацию имущества, затем - ввели штрафы за казнокрадство и мздоимство, теперь отменяют такую меру пресечения как арест по экономическим преступлениям. Представляется в ближайшем будущем отмена в России уголовного кодекса в качестве облегчения существования нищего народа на фоне полномасштабного разворовывания всей страны 1% ее народонаселения. Интересно, ведь суть власти - охрана законных интересов ее граждан. Тем не менее, почти все принимаемые в настоящий момент решения такого плана входят в резкое противостояние с мнением самих граждан. Зачем Первое лицо самостоятельно принимает такие решения, без сколько-нибудь малого изучения общественного мнения по этим вопросам? Я думаю, что выборы 2012г. поставят, наконец, точку в этом вопросе.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
18 марта 2011 14:07
Создание сайтов для сбора анонимной информации - чушь. Почитайте сначала законодательство, регламентирующее порядок получения и дальнейшего использования анонимок.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
1 мая 2012 23:58
У меня, ознакомившись с последними комментариями, создается впечатление, что читаешь переписку " Энгельса с Каутским" - о различных жизненных ситуациях рассуждают практически двое. Может им стоит обменяться телефонами и оттачивать свой эпистолярный жанр сугубо между собой в интимной беседе?