Наше жилищно-коммунальное хозяйство - агонизирующий больной. И его жизнедеятельность поддерживается за счёт простого народонаселения страны. Я не буду ссылаться на законы, которыми любят прикрываться чиновники всех рангов, когда им задаёшь вопрос по поводу обоснованности того или иного тарифа. Может, доходчиво объяснят мне здесь, почему "Жилищный кодекс" установил плату за лифт, исходя из площади занимаемой квартиры? У нас с супругой 3х комнатная квартира на 2м этаже, живём мы с ней вдвоём, лифтом практически не пользуемся. А почему мы за лифт платим значительно больше живущих на 7-8 этажах, в 2х комнатных квартирах, семьями по 4-5 человек. КОТОРЫЕ ЛИФТОМ ПОЛЬЗУЮТСЯ В РАЗЫ БОЛЬШЕ НАС? И таких примеров-масса..Что, меняться с ними квартирой?
Все комментарии пользователя Анатолий
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
9 декабря 2010 17:35
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
12 декабря 2010 13:31
Может, где-то и наведут порядок эти самые УК..Но не везде. Наша УК, в г. Братске, ежегодно подымает тарифы по оплате жилья, ссылаясь на разные причины. Уже предупредили, что и на 2011 год платить придётся больше. Подняли тарифы и поставщики таких услуг, как холодное водоснабжение и водоотведение (канализацию). Причём объясняют это повышение просто: сети старые, требуют ремонта, нужно менять трубы. Плюс ещё одно : нерегулируемые тарифы на электроэнергию. Простите, Дмитрий Анатольевич, может, я что-то не понимаю, но зачем в России создана ФАМС? Надеюсь, расшифровывать не нужно. Если эта служба не может регулировать тарифы на э/энергию (и даже влиять на цены автотоплива), то спрашивается: а нужна такая служба России? Чем она тогда занимается? И ни для никого не секрет, что вместо 100% услуг ЖКХ население оплачивает 150-200%. По крайней мере в нашем городе. И нашим коммунальщикам это доказали, вот толку от этих доказательств нет.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
18 декабря 2010 16:26
О какой демократии в России можно говорить? Да и что такое она есть, та самая демократия? Думаю, что полного, исчерпывающего ответа на этот вопрос не даст НИКТО. Потому что демократия многогранна, многолика, и сколько людей, столько и ответов. Но основы всё же есть. Я не буду их перечислять..О какой демократии можно говорить, если в государстве не работает ни один закон, принятый "демократической законодательной" властью? Примеров тьма, и я не буду их освещать. Почему исполнительная власть, особенно на местах (регион, муниципалитет), не следуют ни одному закону? Почему от нужд людей попросту отмахиваются, когда речь заходит о спасении жизни Человека? То и дело по телевидению идут сюжеты о том, что чей-то ребёнок нуждается в срочной операции или дорогостоящих лекарствах, у чиновников один ответ- нет денег..Это что, демократия? Почему, чтобы решить какую-то проблему на уровне региона или небольшого посёлка надо обращаться к президенту, премьеру..А посмотрите на з/плату чиновников в разных там правительствах, мэриях городских. Больше Вашей или премьера..А средняя по региону или городку в 250 000 населения в районе 20 000..Это по-демократически? Коррупция, мздоимство, и простое воровство "казённых" денег превысило все мыслимые и немыслимые размеры. И если простой человек украдёт от нужды что-нибудь на пару сотен, ему дают срок, и не маленький, а человек, обличённый властью, украдет десяток, а то и сотню миллионов, то, в худшем случае, отстранят от работы..А как же..У нас- ДЕМОКРАТИЯ..
-
Тема: Судебная система
21 декабря 2010 14:09
Вот ведь какая штука получается... Вроде как разобрались с крабоворами на Камчатке, и даже главных фигурантов по делу выявили и привлекли. Но передали суду присяжных и...Обвиняемые оправданы, выпущены на свободу. Ну и что? Продолжай, братва и дальше то же самое? Присяжным, видите ли, недостаточно материалов собрало следствие. Нас что, совсем за дураков считают? Если сумели заработать не один десяток миллионов долларов, то что стоит потратить пару лимонов на суд присяжных? Может стоит уменьшить список преступлений, или дел, которые можно доверять таким судам?