Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  7 сентября 2009 20:47

  Несколько слов о государственном бюджете и его использовании по прямому назначению.

  Российский государственный бюджет - это народный общак, позволяющей обеспечивать национальную безопасность страны и социальную защищенность российских граждан. За счет чего он должен наполняться? Чтобы найти правильный ответ на этот вопрос, надо понять, что собой представляет государственная собственность, дающая право на формирование государственного бюджета в той или иной форме.

  Начнем с того, что сегодня в государственной собственности находится 93% российской территории.

  Если такое количество российской земли находится в государственной собственности, а носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, то народ - это главный помещик в стране, главный лэндлорд.

  Все русские помещики, чьи земли были национализированы в 1917 году, жили не за счет налогов в денежной форме, а за счет оброка в НАТУРАЛЬНОМ выражении. Так вот точно так же должен жить сегодня и российский народ. Никаких бумажек в виде налогов в народный общак, а только НАТУРАЛЬНЫЙ продукт с каждого предприятия, расположенного на российской земле! Размер общего оброка, собираемого с предприятий всех форм собственности, должен быть в объеме, гарантирующем каждому гражданину России прожиточный минимум на уровне, установленном в наиболее развитых странах мира. Этот гарантированный минимум должен являться неотъемлемой составляющей национальной безопасности страны. Разноцветными бумажными фантиками, называемыми деньгами, нельзя гарантировать ни прожиточного минимума, ни национальной безопасности даже в том случае, если государственный бюджет будет трещать по швам от профицита этих фантиков.
• Тема: Экономика
  4 сентября 2009 14:54

  Комментарий Галина, Московская область 4 сентября 2009 11:31

  «Неужели государство не в состоянии повлиять на "кучку" зажравшихся монополистов, которые открыто пытаются "отыграться" на собственном населении и получить прибыль на внутреннем рынке?»

  Уважаемая Галина! Так этой «кучкой» зажравшихся монополистов является само государство в лице государственной бюрократии, которое жиреет от роста цен. Чем выше цены, тем большие доходы в виде налогов капают в карманы этой могучей "кучке". Ведь при цене бензина 15.50 рублей за литр в доход государства с помощью НДС (18%) уходит 2,79 руб. А при цене 22.40 рублей – уже 4,03 руб. Почувствуйте разницу!

  То же самое касается и постоянно растущих тарифов на услуги ЖКХ, которые превратились в золотое дно для этих зажравшихся монополистов.

  Обуздать эту «кучку» можно только одним единственным способом. Переходом к оценке всех материальных активов, товаров и услуг в чел.-часах общественно необходимого труда, а не в руб./долах/евро. По- другому не получится. Мамой клянусь! :)))
• Тема: Финансовый кризис
  28 августа 2009 13:08

  Комментарий к Андрей 27 августа 2009 19:23

  «ВВП страны распределяется между работающими и находящимися на соц. обеспечении гражданами, при помощи налогов».

  Уважаемый Андрей! В соответствии со Словарем бизнес-терминов «Продукт Валовый Внутренний - англ. gross domestic product - макроэкономический показатель, отражающий общую стоимость конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны, и выраженную в рыночных ценах. Определяется В.в.п. как совокупная стоимость конечной продукции производства и сферы услуг независимо от государственной принадлежности фирм, расположенных на территории данного государства. В.в.п исчисляется тремя способами: как сумма условно-чистой продукции производства и сферы услуг; как сумма государственного и частного потребления, инвестиций, прироста или уменьшения всех видов запасов и экспорта и как сумма заработной платы наемных работников, всех видов прибыли, доходов от ренты, амортизационных отчислений и косвенных налогов. Все три метода расчета В.в.п. должны давать один тот же конечный результат".

  Никакой информации о РЕАЛЬНОМ распределении произведенного ВВП между гражданами страны выудить из этого показателя невозможно.

  С экономической точки зрения этот показатель является чем-то значимым только для экономических невежд, потому что главная цель общественной экономики - это удовлетворение РЕАЛЬНЫХ потребностей КОНКРЕТНЫХ людей, а не их среднестатистического платежеспособного спроса.

  Само слово ПРОДУКТ – подразумевает необходимость учета результатов общественного труда в НАТУРАЛЬНЫХ единицах, а не в стоимостных.

  ВВП в стоимостном измерении – это показатель, изобретенный экономическими невеждами, зомбированными рынком и товарно-денежными отношениями.
• Тема: Финансовый кризис
  27 августа 2009 13:19

  Комметарий к Надежда, Оренбургская область 26 августа 2009 18:21

  «все кризисы это дело рук недальновидных, нечестных и алчных политиков. И проблема изначально заложена в системе выборов во власть».

  Уважаемая Надежда! Причина капиталистических кризисов (других кризисов история человечества пока ещё не знает) не в тех или иных хороших /плохих людях разного пола, а в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА условий материальной жизни российских граждан. Главный недостаток такого способа производства состоит в том, что он опирается на частную собственность на средства производства, наёмный труд и товарно-денежные отношения при распределения результатов общего труда. Это – АЗЫ научной политэкономии.

  В СССР власть монопольно принадлежала партийно-хозяйственной номенклатуре, а не Советам народных депутатов, которые выполняли всего лишь роль фигового листка на никем и ничем не ограниченной диктатуре партийных функционеров.

  Если бы Советская власть заботилась о народе и действительно была бы его властью, а не картонной потемкинской деревней, то она бы существовала и сегодня.

  Что касается VIP-персон разного пола в буржуазных парламентах, то у них тоже роль только фиговых листков на беспредельной диктатуре финансовой олигархии. Ведь сегодняшний мировой кризис поразил экономики развитых капиталистических стран без учета пола руководящих персон.

  Срочно надо менять способ производства материальной жизни людей в России, а не пол обслуживающего персонала в сегодняшнем российском политическом борделе. Для начала, надо запретить использование на территории России наёмного труда и перейти на производственные отношения между людьми, регулируемые Гражданским кодексом, а не Трудовым кодексом. Это будет первым решительным шагом для выхода из финансово-экономического российского кризиса и началом реального соблюдения Конституции РФ, по которой власть в России принадлежит НАРОДУ, а не тем или иным его представителям разного пола, профориентации и вероисповедования.
• Тема: Экономика
  26 августа 2009 14:21

  Комментарий к Scanner, Кемеровская область 25 августа 2009 07:44

  «Самое страшное - это технологическая катастрофа в мозгах. Творящееся в огромных масштабах несоблюдение технологических норм и правил, техрегламентов, наконец элементарной техники безопасности».

  Уважаемый Scanner! В мозгах отражается российская СОЦИАЛЬНО-технологическая катастрофа. Эта катастрофа состоит в волюнтаристском использовании российскими государственными чиновниками капиталистического способа производства для жизнеобеспечения населения, живущего в самой большой и малонаселенной стране мира с холодным климатом. Если учесть, что основой капиталистического способа производства является частная собственность на средства производства и наёмный труд, то совершенно очевидно, что при наличии в России 93% земли в государственной, по сути в общенародной, собственности использование капиталистического способа производства и наёмного труда российских граждан на на предприятиях с государственной долей собственности является государственным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ в отношении российского народа. Собственник основных средств производства не может быть наёмным работником ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

  Без перехода к НЕТОВАРНОМУ способу производства, не использующего наемный труда хотя бы в той части экономики, которая должна обеспечивать равный для всех гарантированный прожиточный минимум, никакими техническими новациями Россию не спасти.

  К сожалению, сегодняшнее российское руководство не в состоянии понять истинные причины происходящего в стране в связи с отсутствием необходимых знаний в научной политэкономии. А ведь сила – только в знании.
• Тема: Экономика
  12 августа 2009 11:14

  Комментарий к Ушаков Михаил, Иркутская область 11 августа 2009 13:30

  «Многие беды в экономике России списываются на бегство капитала из страны, на устаревшие технику и технологии, и т.д».

  Уважаемый Михаил! Главная беда России в том, что она страна массового хронического дефицита нормальной человеческой жизни. Эта ее специфическая особенность, связанная с гигантскими размерами территории, холодным климатом и абсолютным нежеланием российских чиновников управлять такой территорией в общих интересах, вынуждает большинство российских граждан доводить свою личную жизнь до норм комфорта «цивилизованного» мира самостоятельно и, как правило, с помощью собственных фантазий. Производство фантазий о личном благополучии – это сегодня единственная отрасль нашего народного хозяйства, до которой пока еще не добрались вездесущие рыночные реформы. Здесь, как и в языческие времена - царствует ПРОДУКТ, то есть то, что производится не на продажу, а для удовлетворения собственных потребностей.

  У каждого российского несчастливчика не только свое личное представление о нормальной жизни, но и свой рецепт достижения личного благополучия. Каждый кует, а вернее – толчет свою мечту о нормальной жизни в своей ступе. Одному для такой жизни не хватает хорошего климата, другому – времени, третьему - бога в душе, четвертому - царя в голове, пятому – социализма. Производителей перечисленных фантазий пока еще не очень много. Поэтому их производственная деятельность не заслужила еще сколько-нибудь серьезного внимания со стороны остальной нашей бедствующей публики. Для нормальной жизни подавляющему большинству россиян сегодня не хватает только одного - денег. Вот на решение исключительно этого животрепещущего вопроса и брошены все их последние силы по сочинению и перемалыванию своих фантазий.

  Но для решения сегодняшних проблем российских граждан нужны совсем другие деньги, а не те, о которых они мечтают.

  Нужны личные деньги-капитал для личного управления отечественным производством.
• Тема: Экономика
  9 августа 2009 09:57

  Комментарий к Виталй, Московская область 3 августа 2009 11:11

  «Лидерство любой страны, степень ее могущества в первую очередь определяется уровнем жизни каждого отдельного гражданина этой страны».

  Уровень жизни в той или иной стране зависит от способа производства условий жизни. Чем более совершенный способ производства, тем более высокий и уровень жизни. Для того, чтобы Россия смогла стать мировым лидером, требуется способ общественного производства, адекватный господствующей форме собственности в стране.

  Сегодня государственная собственность на землю и все природные ресурсы составляет порядка 93% территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации.

  Государственное рукотворное богатство создано трудом всех поколений российских граждан, начиная с момента оформления Государства Российского как субъекта международного права.

  В соответствии с действующей Конституцией РФ единственным суверенным субъектом власти в России является народ, что позволяет рассматривать государственную собственность как общенародную с равнодолевым совладением всеми российскими гражданами по праву своего рождения в России.

  Такое совладение исключает возможность организации общественного производства с использованием наёмного труда, который является сегодня в России ГОСПОДСТВУЮЩИМ.

  Чтобы стать мировым лидером, России надо коренным образом изменить систему организации труда с использованием государственной собственности. Для этого потребуется отмена наемного труда для российских граждан: собственник основных средств производства по определению не может быть наёмным работником.

  Главная задача сегодня - это разработка механизма хозяйствования с использованием государственной собственности без наёмного труда. Без такого механизма Россия не только не сможет стать мировым лидером, но и вообще сохранить свою национальную безопасность и территориальную целостность.

  России требуется капитальный ремонт в организации своего производства, а не косметические припарки.
• Тема: Экономика
  17 июля 2009 14:50

  Комментарий к Сергей, Смоленская область 16 июля 2009 23:53

  Уважаемый Сергей! Чтобы цели и функции нового Госплана РФ не стали клоном Госплана СССР, надо понять, в чем состояли главные недостатки советского государственного планирования, которые и привели к краху советской системы управления народным хозяйством.

  Медленно приходящее в себя общественное сознание все яснее начинает осмысливать самые неожиданные негативные последствия, связанные с ее отсутствием.

  Плохое наполнение прилавков советских магазинов обуславливалось не плановой системой как таковой, а ПЛОХОЙ организацией самого процесса планирования и еще ХУДШЕЙ организацией процесса контроля за выполнением всех жизненно важных (и экономически, и политически) заданий государственного плана.

  Чтобы избавить производственное планирование от этих недостатков требуется, во-первых, изменить устаревшую систему сбора и обработки информации, необходимую для выполнения плановых расчетов. Для этого необходимо организовать прямой учет совокупных конкретных потребностей всех российских граждан и увязать эти потребности с производственными возможностями совокупных производительных сил общества.

  Во-вторых, ввести более совершенные методы контроля за выполнением намеченных планов с помощью натуральных показателей и общественно необходимого рабочего времени.

  В-третьих, заменить исчерпавшую свой технологический ресурс систему управления людьми системой управления вещами и руководством производственными процессами, адекватной достигнутому уровню развития производительных сил советского общества. Это возможно только при упразднении системы наёмного труда для российских граждан и привлечении их не только к участию в планировании общественного производства, но и к участию в выполнении намеченных планов и контролю за их выполнением.

  Поэтому речь надо вести о создании НАРОДНОГО ПЛАНА РФ, обрабатывающего информацию, поступающую снизу от граждан, а не диктующего её сверху по указке той или иной партии власти.
• Тема: Экономика
  6 июля 2009 12:51

  Комментарий к RotaryRu, Санкт-Петербург

  5 июля 2009 18:50

  Истинная цель экономики - это удовлетворение потребностей людей, а не их платежеспособного спроса. Почувствуйте разницу!

  До тех пор, пока руководство России не будет есть со своими гражданами из одного котла, ничего не изменится. Потому что элита живет в одной России, а народ - в другой.
• Тема: Экономика
  1 июля 2009 16:16

  Комментарий к Макуха Валерий, Иркутская область 1 июля 2009 05:43

  «Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа.»

  Уважаемый Валерий! Прежде, чем фантазировать по поводу законодательных инициатив в области цен, надо познакомиться с объективными экономическими законами, действующими независимо от сознания людей. Это необходимо для того, чтобы субъективное законодательство не противоречило естественному экономическому законодательству. Один из объективных экономических законов состоит в том, рост производительности труда проявляет себя в прямо пропорциональном снижении стоимости его результатов. Соответственно наоборот: снижение роста производительности труда ведет к прямо пропорциональному росту стоимости производимых товаров.

  Отсюда вывод. Рост цен свидетельствует о снижении производительности труда и должен быть наказуем путем ПОЛНОГО изъятия дохода, полученного за счет их роста, в государственный бюджет. В противном случае экономика будет ускоренно двигаться только по инфляционной спирали. Что мы и наблюдаем на протяжении последних двух десятков лет.

  Соответственно, снижение цен должно поощряться полным освобождением от налогообложения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 99 100 101 102 следующая ››