Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ястржембский Сергей Федорович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 19:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как видно основная позиция сталинистов заключается в том, что он явился эффективным менеджером. "Какую страну получил и какую оставил". С этой позиции Сталин просто мальчишка. Он насиловал страну целых 17 лет до войны. Тогда надо рассмотреть рейтинг Гитлера. Он с 1933 года по 1937 год из разрушенной униженной, задавленной репарациями Германии сделал отмобилизованную страну. Так что памятник за это ему поставить? Это насчет эффективного менеджмента. А вообще то сталинисты лукавят. Сидя дома за компьютером, которого у них не было бы при Сталине, они высказываются по поводу речи Президента. За такие высказывания при Сталине к ним бы уже стучались в дверь НКВД.

  Еще раз спасибо Вам огромное!
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 23:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Еще раз большое спасибо! А то что в головах у многих мешанина не обращайте внимания. С ними надо системно работать. Спорить, доказывать и поверьте при настойчивой работе все встанет на свои места.

  Искренне Ваш Сергей
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 05:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из ТВ передачи узнал, что дела невинно репрессированных опять засекретили. Мотив, потомки доносчиков беспокоятся о своей безопасности. Это можно расценивать, как пароксизм мизантропии. То есть наше государство опять защищает интересы не тех, кого подло оболгали и убили, а тех, кто оболгал и убил. Может хватит издеваться над памятью невинно убиенных? Никто не собирается мстить, да и мстить уже некому жертвы мертвы, а их потомки никогда не испачкаются об этих нелюдей. Необходимо наконец не только полностью рассекретить дела репрессированных, но и провести работу по составлению полной книги памяти жертв репрессий. Издать ее, чтобы любой потомок репрессированного мог узнать, где когда и почему был уничтожен его родственник. Это нужно потому, что не все могут по состоянию здоровья, или финансам приехать лично в Госархив. Пожалуйста посодействуйте.

  Искренне Ваш Сергей
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 октября 2009 20:47

  Необходимо вернуть смертную казнь, как санитарную норму для поддержания здоровья общества.

  Природа, предусматривает очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», они уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.

  Человеческое общество, как часть природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе. Чем мотивируется отказ от смертной казни?

  Во-первых, тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление. Это заведомая ложь.

  Смертная казнь в течение всего периода существования человечества была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический ряд личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия. Пример, сын Чикотило стал бандитом.

  Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести уничтоженные жизни, мы тем самым поощряем к преступлению нерешительных субъектов, которые не преступили бы божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь.

  Во-вторых, тем, что правосудие может ошибаться и наказание может настичь невиновного. Этот просто лукавство.

  Правосудие осуществляют люди, которые неизбежно субъективны в оценках поступков других людей, и никакими ограничениями невозможно избежать ошибок. Разве меньше страдает человек, отсидевший в нашей тюрьме 15 лет, в последствии оказавшийся невиновным.

  В-третьих, тем, что насилие порождает насилие. Да, но только не государственное насилие, а его отсутствие. Государство для того и создано обществом, чтобы учить, лечить и защищать. Не принимая жестких государственных мер к преступникам, мы тем самым, передаем правосудие из рук государства населению, которое вынуждено самозащищаться. К чему мы толкаем родных пострадавших? К справедливому возмездию. К чему мы толкаем наших «волков», работающих в правоохранительных органах? К уничтожению преступников на стадии ареста. То есть мы тем самым порождаем самосуд и вендетту.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  4 ноября 2009 06:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как мне кажется постулированный Вами посыл о возврате научных кадров из-за рубежа просто блокируется. Я в нескольких посланиях предлагал начать развивать в России производство композиционных материалов. Разработка была проведена в России и остановлена Гайдаром. Все мои предложения не прошли модерацию, так что до вас не дошли. В то же время предложение профинансировать социологию, которая не является прорывной технологией опубликовано. Нам надо делать реальные вещи а не анализировать готовность их делать. Впрочем может и это послание не пройдет модерацию и технологию, оборудование и изделия композитов Россия будет опять покупать на Западе.

  Извините.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  5 ноября 2009 09:14

  Почему надо искать примеры героики и служения Отечеству только среди властителей. Наиболее яркие фигуры, в Росси исторически были связаны с церковью. Сергий Радонежский, благословивший борьбу с монголо-татарским игом. Митрополит Филлип, боровшийся с царской тиранией Ивана Грозного. Патриарх Тихон – борец с большевистской тиранией. Но в истории ключевое место занимают не эти исполины духа, а слабые и жестокие властители.

  Почему это происходит?

  Истоки такой психологии коренятся в 300 летнем монголо-татарском иге. В русский народ вбивалось преклонение перед ханом, его нойонами и, соответственно получившими от хана ярлык князьями.

  Бытописатели русской жизни отмечали укоренившееся чинопочитание и лизоблюдство. К носителям свободомыслия либо относились как к людям странным, либо они подвергались гонениям. Поэтому как в официальной исторической науке, так и в массовом сознании реальные исторические события увязывались преимущественно с личностью властителей. Практически до 1991 года существовало массовое подавление инакомыслия.

  Такое положение привело к тому, что подвиг советского народа в Великой Отечественной войне в массовом сознании был непосредственно увязан с именем Сталина. Рабское поклонение властителям, укоренившееся в русском народе сыграло злую шутку с сегодняшними сторонниками Сталина. Получив возможность быть свободными, они с упорством достойным иного применения ринулись защищать Сталина. Освободившиеся рабы не могут найти иного способа существования кроме рабства. Научить быть свободными нельзя. Нужно время, чтобы вытравить из себя раба и перестать поклоняться властителям. Моисей водил евреев 40 лет по пустыне, чтобы изменить сознание. Мы не можем отправиться в 40 летнее путешествие по пустыне, то есть по тем местам, где нет властителей, чиновников и т.д. Нам приходится менять сознание в процессе реальной жизни. Поэтому единственный путь, это постепенная замена в сознании героизации властителей на героизацию исполинов духа.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  6 ноября 2009 09:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В передаче "Судите сами" Депутат ГД Алексей Макаров при обсуждении вопроса о возвращении смертной казни, на посыл, что подавляющее большинство россиян за применение смертной казни по особо опасным преступлениям против личности, ответил, что большинство ошибается, а на предложение провести по этому вопросу референдум сказал что он не нужен. Мне кажется, что такие антидемократические высказывания, такое открытое пренебрежение мнением народа вредит "Единой России" в которой он состоит. Ведь на такое заявление люди могут просто ответить, если наше мнение вас не интересует, то может лучше избрать тех кто будет исполнять наказы народа и прислушиваться к своим избирателям. Мне кажется, что такой открытый наплевизм депутатов и приводит к правовому нигилизму избирателей. Как бы не потерять власть. Мое предложение, все-таки провести референдум по данному вопросу, и здесь Вы могли бы выйти с такой инициативой.

  Искренне Ваш Сергей
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 ноября 2009 23:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здорово, что Вы отметили активность людей. Люди болеют за страну. Однако есть серьезная препона на пути связи с Вами. Это модерация. Я двумя руками за модерацию нетактичных, или пустых словоизвержений, однако по моему опыту практически не проходят ссылки на сайты, в которых предлагаемые проекты раскрыты полностью. Невозможно в таком кратком послании раскрыть например систему ЭКОНОМИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ которая была предложена еще в начале 90, которую мы начали реализовывать и существование которой защитило бы Россию от кризиса. Сейчас многие говорят о том, что система мини кредитования не подверглась влиянию кризиса. А ведь это открытие мы сделали 20 лет назад. Впрочем нет пророков! Напоминаю, что еще год назад я предлагал переформировать золото-валютные резервы в просто золотой резерв. Я предсказывал, что по мере накопления необеспеченных долларов золото станет единственной гаванью для сохранения и умножения средств. Если бы ко мне прислушались то сейчас стоимость золотого запаса России выросла бы на 30% в долларовом выражении и на 10% в Евро.

  Искренне Ваш
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 20:13

  Итак, решение об отказе от смертной казни принято. Радуйтесь убийцы, насильники, педофилы и террористы.

  А что же делать простому законопослушному человеку?

  Надеяться на то, что все эти моральные уроды получат пожизненное заключение. Ан нет. Судебная система назначает пожизненное только в исключительных случаях.

  А в обычной практике человек совершивший целую гирлянду преступлений, фактически несет наказание только за одно.

  Как же это происходит?

  Оказывается все еще действует законодательная норма, по которой санкция за серию преступлений устанавливается путем частичного сложения наказаний. То есть получается, что если ты совершил одно преступление, продолжай дальше, поскольку все равно семь бед один ответ.

  Откуда же такая практика?

  Это наследство сталинских времен. Ведь если человеку надо было назначить срок более 10 лет, то назначали ему 10 лет без права переписки. А мы уже знаем, что это означало.

  Не пора ли в новых условиях отменить эту маразматическую норму?

  Человек, совершивший одновременно или вразбивку несколько преступлений должен нести наказание за каждое из них в полном объеме, иначе это полностью дезавуирует понятие неотвратимости наказания.

  При отсутствии смертной казни совершенно логично отказаться от установления верхнего предела срока наказания, ведь фактически верхний предел – пожизненное и отказаться от частичного сложения, перейдя к полному, как императивной норме.

  А то получается, как в анекдоте два пишем, пять в уме.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 17:14

  Главный вопрос, какую демократию мы имеем?

  Ясный ответ - представительскую.

  Как появилась представительская демократия? Она стала результатом несовершенства технологии выявления мнений народа.

  В древности действовала прямая демократия, собиралось граждане и все высказывали свое мнение. В дальнейшем стало невозможно собрать одновременно несколько миллионов граждан для принятия решений.

  Вот тогда и придумали представительство.

  Представители стали принимать решения за народ.

  То есть представительская демократия на самом деле не совсем демократия, а реально совсем не демократия.

  Как ни странно, Евросоюз принял, казалось бы, крамольное решение. Если один миллион граждан поддержали, какое-то решение вопроса, или поставили его, то Еврокомиссия должна его рассмотреть и принять по нему какое-то решение.

  Такое решение Евросоюза наталкивает на мысль, а не пора ли вообще отказаться от представительской демократии и перейти к прямой.

  Решение просто как валенок. Создается защищенный сайт в правительстве, где могут зарегистрироваться все граждане страны. Каждый получает уникальный номер или шифр. И на этот сайт они получают право отправлять свои предложения по определенной форме.

  Когда на сайте накапливается миллион идентичных предложений, Правительство рассматривает поставленный вопрос, оформляет его в виде законопроекта и ставит его на общее голосование. По результатам голосования решение вступает в силу и принимает силу закона.

  Таким образом, перестают быть необходимыми представительные органы государства.

  Кстати и выборы самого правительства тоже могут проводиться в этой системе. Фактически Правительство становится техническим и исполнительным органом.

  Его задача следить за исполнением законов и обеспечивать их соблюдение е гражданами.

  Создание такой системы технически абсолютно реально и самое главное своевременно. Это действительный шаг в сторону настоящей демократии и свободного общества.

  А что слабо России обогнать в демократии весь мир?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››