Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Кажется, из постоянно проводимых опросов давно ясно, что основная масса населения интуитивно понимает необходимость восстановления смертной казни для убийц и насильников. Однако ни у кого не хватает политической воли наконец принять решение и вернуть смертную казнь как необходимую санитарную норму для поддержания здоровья общества. Природа, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам, предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав. Есть ли в природе ошибки при уничтожении особей, вредящих виду? Да, несомненно, они имеют место. Однако они неизбежны, поскольку природные исполнители приговоров субъективны.
Человеческое общество всю свою историю, будучи частью природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе. Чем мотивируется отказ от смертной казни? Тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление. Это заведомая ложь. Смертная казнь в течение всего периода существования человечества не была местью общества за совершенное преступление, она была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический ряд личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия. Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести десять и более уничтоженных жизней, мы тем самым морально поощряем к преступлению иных нерешительных субъектов, которые не преступили бы самую первую божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь. Приравнивание роли государства к вендетте - наглый обман.
Искренне Ваш, Сергей