Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя венкова оксана

• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  10 февраля 2009 12:02

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Коротко о положении среднего продовольственного магазина в закрытом городе на Урале с января 2009 года:

  1. Тарифы на электроэнергию выросли на 20%

  2. тарифы на тепло на 25%

  3. банк предупредил о росте ставки на выданный 1,5 года назад кредит на очень крупную сумму (был выкуп доли здания магазина)

  4. Аренда земельного участка (в ЗАТО не возможна покупка земли) в 2009 г. выросла в 15 раз: в 2008г. в месяц оплачивали 4 т.р., в 2009г. необходимо платить 60т.р. Этот факт вверг просто в шоковое состояние весь малый бизнес в нашем городе.

  5. Коллектив из 70 человек (в основном женщины, очень много одиноких матерей) ожидают повышения и так не очень высокой зарплаты.

  6. Поставщики предупреждают о грядущем росте цен до 40% по ВСЕМ группам товаров.

  И как апофеоз всех этих событий мы все чаще слышим о сговоре в торговле, о том, что "коммерсанты" получают сверхприбыли на "кризисе и людском горе", от депутата госдумы, по центральному ТВ каналу мы слышим, что торговля получает прибыли 100% в то время, как производители бедствуют.

  Мы работаем в розничной торговле с начала 90-х годов, были очень трудные периоды, были полегче, но рентабельность никогда не поднималась выше 3%. Наша отрасль как зеркало отражает состояние экономики. и вот что видно: экономика заточена под интересы монополий, тяжесть перекладывается на граждан, а виновными назначаются (для этих же граждан, чтобы пар выпустить) торговля и сходные отрасли. нелепо в этих условиях звучат слова высшего руководства страны о социальных вопросах, о положении трудящихся и пенсионерах. Пока интересы монополий в нашем государстве будут приоритетными, нам не стоит ждать качественного улучшения и оздоровления экономики.
• Тема: Малый бизнес
  26 февраля 2009 17:30

  Здравствуйте!

  Поддерживаю Валерия, Астраханская область 26 февраля.

  Налоговая инспекция и непосредственно каждый инспектор должны нести ответственность за результаты своей работы. Может быть, даже более серьезную, чем предприниматели. Сейчас - игра в одни ворота. Мы всегда виноваты. Материально страдает только бизнес. И дело в том, что если действительно виноваты - нет вопросов. Должно быть все по закону. Но очень часто, убытки терпим мы, а инспектора могут себе позволить быть некомпетентными, допускать грубые нарушения законодательства и т.д. Пример Валерия - очень яркий и, к сожалению, не вызывает удивления. Такое может произойти в любой инспекции страны.

  А ответственность инспектора в виде недополученной премии - это, конечно, не решение вопроса. Ответственность должна быть очень серьезной.

  Я - бухгалтер в малом бизнесе с 1997 года. И картина, на мой взгляд, следующая: малый бизнес в правовом отношении за последние годы стал значительно грамотнее, законопослушнее, цивилизованнее. А налоговые инспектора остались на том же уровне, что и в 90-е годы. Очень изменилась форма работы налоговых инспекций. Стало комфортнее работать. Работа в одно окно, отчетность по интернету. Огромное спасибо. Отлично.

  Но! Уровень квалификации, знаний работников остался на прежнем уровне. Работа под девизом: "предприниматель всегда виновен и должен доплатить... По умолчанию." А если не согласен - это твои проблемы. И действительно проблемы наши. И потери материальные, банкротства тоже наши.
• Тема: Труд и заработная плата
  26 февраля 2009 19:17

  Здравствуйте, ВСЕ!

  Есть в этой теме, для меня, не ясный момент:

  1. Всем предприятиям очень трудно, кризис. Это понятно.

  2. Руководства предприятий ищут пути сохранения на плаву самого предприятия, работоспособного коллектива и т.д. Будем надеятся, большинство справятся.

  3. Государство "не одобряет" сокращения, перевод на неполную рабочую неделю и т.д. (у нас в налоговой даже огромный плакат висит с призывом доносить на руководителей, которые так действуют)

  4. прокуратура преследует по закону руководителей, задерживающих зарплату.

  Не понятно вот что: если предприятие не зарабатывает денег, то есть нет работы, за счет чего держать весь коллектив и выплачивать полностью зарплату?

  Сочувствую руководителям.

  Причем, еще на каждом перекрестке их ругают, они - используют кризис в каких-то своих целях. "Город Зеро" просто какой-то.
• Тема: Малый бизнес
  12 марта 2009 12:20

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые предприниматели.

  Поддерживаю тех, кто призывает уже как-то конкретно, в жизни, реагировать на деятельность государства по оказанию нам "помощи". Выплескивать эмоции здесь - не самый эффективный путь (хоть мы и рассчитываем на президента)

  1. ЭКЛЗ - хорошее предложение было - давайте будем обращаться в суды.

  2. Вяло как-то о деятельности Центробанка, или не до всех еще дошла информация о желании ЦБ контролировать кассы ИП так же, как юридических лиц? Выход опять тот же - идти в суды. Не поддаваться на противозаконные требования.

  Одно из зол, которые мешают нам работать - желание ФНС, ЦБ и пр. трактовать законы, как им вздумается.

  Надо становиться грамотнее, активнее и объединять усилия.

  А по пренебрежительному отношению к торговле хочется отметить, что это одна из самых трудоемких и материалоемких услуг. Производителям не выгодно заниматься этой деятельностью, да и не реально в масштабах страны. Такое негативное отношение - от непонимания экономики этой отрасли, да еще наследие социализма. Кажется, что и государство страдает этим же искажением реальности.....
• Тема: Малый бизнес
  20 марта 2009 17:37

  Здравствуйте, ВСЕ.

  shuchov, 20,03 "Поэтому торговцы как представители малого бизнеса пользуются в России самой большой поддержкой. Им хотя бы что-то можно"

  Если прочитать последующие три комментария, как раз и видно, как легко живет торговля.

  Уважаемые! Очень важно уже отказываться от социалистических клише и считать, что вот мне трудно, а сосед как сыр в масле катается и меня, бедного прижимает и обирает.

  Если смотреть объективно, у всех изначально одни проблемы, независимо от отрасли занятости...
• Тема: Малый бизнес
  20 марта 2009 17:40

  А отмену ЕНВД пытаются обосновать тем, что в период кризиса надо помочь малому бизнесу и, вообще, это мы и просим, оказывается.....

  Не слабо?

  То ли плакать, то ли смеяться.......
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2011 11:46

  Гайсин Марс Марсельевич, Антонен Алексей Викторович

  К сожалению, придется заплатить налог с продажи, как бы это не было досадно.

  Я не юрист, но пол года назад у нас закончилась эпопея по судам по точно такому же вопросу с продажей недвижимости ИП.

  Самое обидное было в том, что когда мы продавали в 2007 году здание, позиция министерства финансов была в нашу пользу, налог платить не надо было. С началом кризиса, централизовано изменилась политика в сторону сбора максимального количества налогов и штрафов. В 2009 году нам было сказано - а сейчас позиция по "интерпретации" Налогового Кодекса ИЗМЕНИЛАСЬ. Государству нужны средства. Никакие юристы нас не спасли, хотя позиция в судах была достаточно аргументирована.

  Одна из основных проблем для бизнеса в нашей стране - это законодательство, в т.ч. и налоговое, которое можно разъяснять и интерпретировать! Как хочу, так и понимаю - такова позиция чиновника, а значит государства. Необходимы налоговые законы, которые НЕЛЬЗЯ было бы читать и понимать с вариантами, по разному. Однозначность, простота и стабильность налогового законодательства - это мечта и потребность предпринимательства в нашей стране.

  Для того, чтобы заплатить налог+пени+штраф, нам пришлось взять кредит в конце 2010 года. С 2011 повысили налоги. Доход предприятия уже 2 года не растет, скорее снижается. Сокращаем численность работающих и предпринимаем все возможные действия, чтобы просто выжить.
• Тема: Малый бизнес
  13 апреля 2011 09:27

  Ирина Николаевна. Красноярский край 11 апреля

  Конечно, юрист-фитнесинструктор - это впечатляет. И Вам эта дама несимпатична, что стало понятно из Вашего комментария. Я согласна с Вами в том, что основная масса малых предпринимателей не знают законов, боятся спорить и отстаивать свои права. Считают, что проще и дешевле соглашаться со всеми предъявленными претензиями чиновников.

  Но дело в том, что именно к нам это не относится. Работаем с 1995 года, судились, выигрывали, отсуживали. Опыт большой. Именно этот вопрос с продажей имущества ИП сейчас проигрышный. Только поэтому я и написала комментарий. Хотя, судитЬся надо, хотя бы для того, чтобы потянуть время...

  За весь период работы мы неплохо почувствовали судебную систему и то, что судьи не самостоятельные в своих решениях. Все решения выносятся в рамках указаний. Это точно. В конце 90-х и начале 2000-х выиграть ИП в споре с государством было очень трудно. Потом, на протяжении пяти лет стали более внятно, действительно присутствовала логика и состязательность, можно было рассчитывать на справедливость судейства. С 2009 года четкий и резкий откат обратно. Это чувствуется очень.

  А по вопросу продажи имущества ИП мы дошли до Верховного Арбитражного суда и помогал нам не один юрист, а серьезная фирма.