Решения международного суда не могут изменять Российское законодательство, но при принятии нормативно правовых актов любого уровня от Федеральных Конституционных Законов, ФЗ, до законов уровня субъекта и принимаемых в их исполнение постановлений Правительства РФ мы должны учитывать уже существующее правовое регулирование в зарубежных странах и использовать нормы международного права или отдельных государств нам никто не запретил. Но сам по себе исторический опыт, обычаи и семейное устройство каждой из стран, и Россия не исключение, требует специального подхода, а отсюда, я считаю, что специальное правовое регулирование в каждой отдельной стране, соответствующее обычаям этой страны, сложившемуся историческому укладу и не воспринимаемое населением, либо его большей частью, как ограничение прав человека и не воспринимаемое, как унижение личности, может и расходится с мнением международного суда, но этот особый случай должен быть всегда определен и разъяснен стороной принявшей данный нормативно правовой акт.
Все комментарии пользователя Dobrjchok
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 09:24
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 09:39
Ни одного лишнего слова, всё взвешено и соответствует нормам и права, и морали. Некоторая костность судебной системы судов общей юрисдикции, заторможенность в применении новых технологий и информационой обеспеченности, в отличие от арбитражных судов, показывает, что арбитражный суд ушел в теме демократизации и открытости процесса дальше, чем суд общей юрисдикции. О том, что суд - категория ценностная, сказано впервые за многие лета, сильно сказано и в точку. Отсутствие единой практики в принятии решений судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел - результат недоработок региональных судов (областных, краевых), а не районных и городских. Авторитет суда, как и театр, начинается с вешалки, начинается с его внешнего вида - и в обеспеченности судов всеми атрибутами судебной власти, в соблюдении всех положений ГПК, УПК при рассмотрении дел. Авторитет суда высок в обществе, но он легко и быстро может упасть при допущении любого ляпа внарушение ГПК. Это мигом поднимается прессой как хоругвий - и всё, авторитет пал, пал надолго. Соблюдение Закона судом и судьей - вот первое, от чего не должны отступать судьи. Процессуальными кодексами всё прописано - и порядок должен соблюдаться вне зависимости от нагрузки и числа дел, назначенных на этот день. Рассмотрение дел в день и время, указанные в повестках. А уж то, что независимость судей должна обеспечиваться Законом - это самая главная задача.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 10:00
мнение некоторых при обсуждении данного выступления Президента о том,что необходимо ввести ответственность судей за незаконно принятое решение или приговор, а также удаление "внутреннего убеждения судьи" из принципов при принятиии решения считаю абсурдом. Судья должен быть свободен, и он вправе принять решение на основании исследованных в судебном заседании и представленных сторонами материалов. И вдруг он должен думать о своей какой то виртуальной ответственности, да еще и сомневаться в своем же внутреннем убеждении, да потом додумывать что-то, да наддумывать над чем-то. Не слишком ли много мы ответственности с себя как с участников процесса снимаем и перекладываем на судью.
По моему мнению, судья рассмотрел дело, принял решение, определен порядок обжалования, сроки, суммы госпошлин и т.д. Всё определено Гражданским процессуальным и Уголовно процессуальными кодексами - Завконом. А мы тут положения ГПКУ или УПЕ вдруг давайте отменять, тогда и сама форма состязательности утратит силу, и свобода суда, сам принцип независимости суда хотите рапять. Закон нужно исполнять, а потому относитесь с уважением к Закону и тогда на судей пенять не придется. Да, есть недостатки в работе судов. В первую очередь, это вина Верховного суда, районные и городские суду работают все еще в советских условиях. В каких помещениях? А почему до сих пор не разделили административную практику и уголовные дела, вся грязь и мелочь у мировых судей. Где уж им, бедным, при рассмотрении административных дел соблюдать КоАП... Если у мирового судьи назначено 40-50 административных дел да еще два-три уголовных дела... О каком тогда авторитете суда будем говорить, просто опускаем суд такой загруженностью ниже... Где уж тут правосудные решения... Жалко мне судей и нас жалко...