Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  13 января 2009 16:57

  Уважаемый президент,

  В советский период был массовый спорт, но только малобюджетный, в более демократичных дисциплинах.

  Мне повезло. Вырос в Адлере, посещал бесплатно бассейн в профсоюзном санатории (теперь уже частном, как говорят, в собственности какого-то губернатора). Студентом в Москве бесплатно занимался плаванием в институте. Потом тоже абонементы в бассейн были не дороги.

  Сейчас, в современной России, бассейны стали, как и все в стране, коммерческим предприятием, часть ушла в частную собственность или управление. О ценах уже сказано много.

  В Москве четырнадцать 50-ти метровых бассейнов. Получается, не более одного бассейна на один миллион реально проживающих.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  14 января 2009 18:20

  Здравствуйте!

  О неразумности фискальной политики загона предприятий в валютные кредиты под залог акций ради роста ЗВР и фондов, поддерживающих западную экономику в ущерб развития национальной, в стране уже говорят давно. Хочу обратить внимание пока лишь на один аспект – отношение к населению.

  Сейчас, несмотря на заявления Вашего помощника, происходит сильная девальвация рубля с целью поддержания внешнего платежного баланса. Это подрывает веру в рубль. Население, пытаясь сберечь накопления, начинает переводить рубли в валюту, уменьшая ЗВР и, как следствие, уменьшается возможность валютного рефинансирования «приоритетных» предприятий.

  Курс либеральной экономики, который подразумевает стимулирование спроса со стороны населения любыми способами, создание, так называемого, «общества потребления» приводит к социальным проблемам. Государство не ограничивало ритейлеров с банками в разжигании потребительской страсти. Еще до кризиса появились проблемы с возвратом, а сейчас они усилились.

  Хорошо, что сейчас оказывается поддержка по ипотечным кредитам. Но, зачем за счет рисков невозврата кредитов населением, через дотацию процентных ставок стимулировать спрос?

  Сильное государство не то, где много потребляют и постоянно должны банкам. А то государство, где богатое население, и не на нем «зарабатывают» банки, а оно само, сберегая и накапливая, «зарабатывает» в партнерстве с банками на кредитах реальному сектору экономики. Необходимо повышать финансовую устойчивость населения, стимулировать его к сбережениям и накоплениям с минимальными рисками, дать возможность, как во многих странах, сбережения в драгоценных металлах (отменить НДС, относиться как к средству сбережения, а не товару). Устойчивые домохозяйства – устойчивая страна.

  А что сейчас мы слышим? «Денег – нет, а счастья хочется?» - добро пожаловать к нам в должники, зато «погуляешь» 12 месяцев.

  Не упрощенное ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ кредитование, а НАКОПИТЕЛЬНОЕ потребление!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  15 января 2009 18:30

  Здравствуйте!

  Массовое распространение легких наркотиков среди молодежи требует экстренных мер. Это видно даже на форумах и в социальных сетях инета. Нужна борьба с этой «заразой» в инете, необходимо блокировать странички и пользователей, пропагандирующих терпимое отношение к наркотикам.

  Нужно ввести периодическое (медики подскажут) тестирование на предмет употребление наркотиков среди граждан в возрасте до 21 года с разрешения их родителей. Закрепить эти ограничения в правах законодательно. (Во многих странах до 21 года даже пива пить нельзя).

  И более того, вести обязательное периодическое тестирование на предмет употребления наркотиков среди государственных служащих. Особенно, среди работающих в сфере образования, спорта, здравоохранения, силовых ведомств, законодательных и исполнительных органов местной и государственной власти. Ввести запрет на профессию для наркоманов на государственной службе. (Обычный наркоман вовлекает к употреблению наркотиков большое количество окружающих, а "государственный" наркоман со своей терпимостью к наркотикам, своими осознанными или нет действиями или бездействием - масштабная угроза всему обществу).

  Кстати, эта тема имеет значительные корреляции с проблемами здоровья, демографии, образования, спорта, квалифицированных кадров, коррупции...
• Тема: Экономика
  15 января 2009 19:41

  Здравствуйте!

  ФСФР предлагает создать в РФ компенсационную систему для розничных инвесторов на рынке ценных бумаг. Пока неуверенно, говорят о возможной отмене налога для физлиц на доходы, полученные на фондовом рынке.

  При этом забывают, что убытки прошлых лет, понесенные физлицом от купли-продажи ценных бумаг, не уменьшают налоговую базу следующих налоговых периодов.

  Приведу пример. Если физлицо в начале 2007 года «зашло» на фондовый, имея 1 млн.руб. Кризис на фондовом рынке начался еще летом 2007 года. Если, по итогам 2007 оно получил убыток 200 тыс.руб. Государство налог в части дохода от продаж «простило». За 2008 год наш инвестор, пусть, потерял 80%. И опять наше «гуманное» государство берет с него налоги только с других доходов. Веря в нашу экономику, наш упрямый инвестор остается на фондовом рынке. В 2009 году его портфель бумаг вырос в три раза. И тут наше государство с короткой памятью (не более одного налогового периода – календарного года) тут как тут. Плати, дружок, налог на доход от продаж бумаг 320 тыс.руб.

  Предлагаю, в части поддержки розничных инвесторов на фондовом рынке:

  1. Как минимум:

  Убытки прошлых лет, понесенные физлицом от торговли ценными бумагами, обращающихся на организованном рынке, должны уменьшать налоговую базу по доходам от операций с ценными бумагами в следующих налоговых периодах.

  2. Далее, больше (аналог вкладов):

  Налоговая база по доходам от операций с ценными бумагами на организованном рынке должна определяется как превышение дохода по операциям купли-продажи ценных бумаг за налоговый период над доходом, рассчитанным в размере суммы процентов от рублевых вкладов, если бы средние за налоговый период инвестиции, приведшие к указанному доходу от операций с ценными бумагами, размещались в этих вкладах, исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

  3. Или, более кардинально:

  Освободить физлица от налогообложения по доходам от операций с ценными бумагами на организованном рынке.
• Тема: Образование
  19 января 2009 18:37

  Здравствуйте!

  В приказе № 362 от « 28 » ноября 2008 г. Министерство образования и науки меняет условия и в определении итоговых отметок. Если ранее итоговая отметка формировалась в XI-м классе, то теперь предполагается, что «итоговые отметки, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением, определяются как среднее арифметическое годовых отметок выпускника за X, XI (XII) классы и выставляются в аттестат целыми числами в соответствии с правилами математического округления.»

  Не гуманнее ли было ввести действие это правила со следующего года?

  Получается, что если ученик уже имеет «удовл.» по какому-либо предмету в Х классе, то в ХI-м у него уже нет стимула подняться до «отл.». Достаточно будет получить, пусть слабенькую «четверку», ведь все равно будет средняя «хорошо».

  Может, ввести при поступлении в ВУЗ советскую практику учета средней оценки школьного аттестата. Будет стимул учиться хорошо по всем предметам. Только ввести в действие эти правила года через два-три после опубликования? А то, как ранее было с налогообложением, о России будут говорить как о стране с нестабильной оценкой уровня образования.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 февраля 2009 12:31

  Уважаемый президент!

  Недавно на церемонии вручения премий в области науки и инноваций для молодых учёных за 2008 год Вы сказали, «самое главное, что нужно для нормального творчества…, чтобы квартира была и чтобы была более или менее приемлемая зарплата».

  Позвольте с Вами частично не согласиться. Условия быта важны, но для настоящего ученого «в естественнонаучной сфере» важнее возможность плодотворно работать, иметь доступ к современному оборудованию, возможность в «железе» реализовать свои замыслы. Многие уехали за границу из-за этого, из-за невозможности реализовать себя как ученого в России. Некоторые не уезжают на ПМЖ, защищают степени дома, а за границей работают по контракту, только числясь в академических и учебных заведениях.
• Тема: Гражданское общество
  12 февраля 2009 17:41

  Уважаемый президент!

  Важной частью в развитии гражданского общества является обеспечение открытости в деятельности органов государственной власти и общедоступности государственных информационных ресурсов. Через средства телекоммуникации (сегодня, это интернет) каждый гражданин страны должен иметь возможность доступа к текущей информации о деятельности властей всех уровней, о доходах и расходах бюджетов и фондов, об исполнении решений и программ. Активная часть общества, анализируя эту открытую информацию, помогут стране в борьбе с коррупцией, с неэффективностью деятельности аппарата. Со временем могут появиться общественные ассоциации, которые, возможно и с господдержкой, будут профессионально работать в этой сфере.

  Так, в ФЦП "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" и государственным заказчиком-координатором и контролером исполнения Программы является Минсвязьинформ.

  Не помешало бы, в рамках главной цели программы ("создание условий для развития демократии") организовать через интернет общественный контроль выполнения программы, расходов средств и отработать методику общественного телекоммуникационного контроля. Это помогло бы в борьбе с коррупцией в сфере ведомственной информатизации. В 2008 году по заявлению президента Национальной Ассоциации Инноваций и Развития Информационных Технологий, созданной в рамках президентской программы поддержки инноваций в России, общий оборот по IT-отрасли составил 6,2 млрд. долларов, а объем "откатов" - 4,5 млрд.

  Построение гражданского общества в России неразрывно с борьбой с коррупцией, и не только в государственной сфере.
• Тема: Гражданское общество
  13 февраля 2009 16:47

  Здравствуйте!

  Важной частью в развитии гражданского общества является обеспечение открытости в деятельности органов государственной власти и общедоступности государственных информационных ресурсов.

  Сегодня даже к существующей информации доступ на сайтах федеральных ведомств сильно ограничен либо финансовым барьером, либо временным лагом открытия доступа или появления информации на сайте.

  Так, в ФСФР публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, передано шести коммерческим агентствам. Ранее, в 2000 году эта информация была свободно доступна с системой поиска на сервере раскрытия информации ФКЦБ. Потом новая информация стала передаваться в два информагентства, где все же информацию можно было получить в ограниченных объемах. Теперь информация, по закону формально доступная любому, предлагается только подписчикам информагентств.

  А на сайте ФСФР при переходе по ссылке «Сервер раскрытия информации» нам сообщают, что «в настоящее время информационными агентствами являются» некие ЗАО. Существенный прогресс в демократизации общества!

  Многие ведомства в рамках своего бюджета либо сами, либо через посредников подготавливают разнообразную статистическую, аналитическую информацию, которая, если и появляется в свободном доступе, то порой с существенной временной задержкой. Выпускаются аналитические обзоры, вестники, журналы. Ведомства занимаются торговлей информацией, возможно, и нелегально. Информация для чиновника, не содержащая гостайны, должна быть также доступна обществу, как и самому чиновнику.

  Так, материалы «Вестника Банка России» доступны в интернете спустя месяц после выхода номера. Почему? Ведь зарабатывать на выпуске вестника не является основной деятельностью ЦБР. Да и сам вестник выпускается за счет бюджета.

  Нужно запретить продажу информации в государственных ведомствах, обеспечить открытость и общедоступность в их деятельности!
• Тема: Экономика
  25 февраля 2009 20:26

  Уважаемый (Нестор Ланской, Казахстан 22 февраля 2009 22:20)!

  Не надо как в СССР! Вы забыли, на какие ресурсы закупал СССР на Западе? Это изъятые сельхозпродукты у голодающего крестьянства (Казахстан, Поволжье, Украина) и исторические и религиозные ценности.

  Наоборот, сейчас это и происходит в России. Закупалось оборудование на кредиты Запада (банков), а не на доходы от продажи природных ценностей, стоимость которых отдали этому же Западу фактически на бесплатное хранение. А кризис нивелируют изъятием покупательной способности всего населения в угоду операторов по упомянутым кредитам, попутно потворствуя валютным спекулянтам.

  Жаль только, что президент (Дмитрий Медведев 16 февраля 2009) повторяет тезис премьера, что «и наши граждане, и наши предприятия – могли выбрать для себя разумную стратегию» в период «плавной» девальвации. Не могли! Т.к. находились под прессингом СМИ (власти вещали о мягкости, плавности, «не более 31-32», …), т.к. были длинные праздники, т.к. банки установили неприемлемые обменные курсы, т.к. у пенсионеров нет персональных аналитиков, т.к. не хотели терять проценты по длинным депозитам, … Население бросилось в магазины. У ритейлеров не было спада. По данным ФОМ за декабрь-январь численность населения, имеющего сбережения в рублях, упала с 22% до 17%, а в валюте сохранилось – 4%. Да и сам президент говорит, что «в целом доверие наших граждан к банковской сфере не поколебалось», т.е. население не смогло принять выгодное экономическое решение.

  А на счет «эффективных» менеджеров я с Вами полностью согласен.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  25 февраля 2009 21:26

  Здравствуйте!

  Пока еще не поздно нужно предложить МОК передать возможность проведения Олимпиады более подготовленному Зальцбургу и предложить финансовую помощь Австрии.

  Это не снизит, а наоборот поднимет авторитет России. Оценят ее прагматизм. В мире меняется отношение к глобальным тратам средств ради личных амбиций отдельных политиков. Здравомыслящие страны скажут, что в нашей стране разумно относятся к резервам страны, к реальным нуждам граждан.

  При этом реконструкцию инфраструктуры Сочи нужно продолжить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››