Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nestor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 мая 2009 19:06

  Оговорюсь сразу, не буду называть ни регион, ни город. Потому что, думаю, подобная ситуация складывается почти повсеместно.

  Несколько примеров. Городская администрация заявляет, что выкупить под федеральную программу переселения из ветхого аварийного жилья у N-ой строительной компании по 35 тыс. р. за кв. м. В это же время в городе на рынке жилья в тех же микрорайонах, такие же квартиры от других строительных организаций реализуют по 29-30 тыс. рублей за кв. м.

  Попробуйте вынести эту тему на открытое обсуждение в блоге на городском сайте. Обсуждения заблокируются, подвергнетесь хаккерской атаке от известной партии. Потому что региональное отделение этой партии возглавляет глава администрации города.

  Руководить городским департаментом экономики городской глава назначает человека, не имеющего высшего образования, а все навыки, заслуги по работе в сфере экономики – организация, торгующая спиртным. И мониторинг, правила конкурса на замещение вакантных должностей не канают!

  Супруга губернатора, пенсионерка, ранее работала медицинской сестрой, владеет жилым домом площадью 259 кв. м, домиком для отдыха площадью 170 кв. м, двумя земельными участками площадью 4200 и 11000 кв. м соответственно и автомобилем «Фольксваген Гольф».

  А говорят, что средний медперсонал и пенсионеры получают крохи.

  Все это происходит во время экономического кризиса в стране. Перечисленные случаи – крупица.

  Все прекрасно видят и понимают. Мониторят чиновники ваш видеоблог и даже подбрасывают сюда иногда сообщения, о том, как в городе, регионе прекрасно складываются дела:)

  И когда в совокупности с этими примерами наблюдаю церемонию вручения ордена «За заслуги перед Отечеством» Черномырдину, появляется недоумение, печаль и вместе с этим понимаю, антикоррупционный пакет в таком виде, к сожалению, уже ничего не значит. Он как инструкция - бумага, которую обычно читают в двух случаях:

  1. Когда нечего читать.

  2. Когда уже все сломано.

  Гладко было на бумаге…
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  20 марта 2009 17:36

  Развитие массового или профессионального спорта зависит от внимания государству к физическому воспитанию детей.

  Где больше всего проводят время наши дети? Во дворах и школах. Почему-то мы забываем о физическом воспитании в учебных заведениях. Если коротко говорить, то надо рассматривать качество преподавания физической культуры и техническую базу, которые, мягко говоря, далеки от совершенства.
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  20 марта 2009 16:29

  Недавно при поддержке Единой России построили ледовую площадку на окраине г. Липецка. Центр отдан гипермаркетам. Сообщалось, затраты минимум в два раза превысили первоначально запланированные до $120 млн. Говорят, фины предлагали такую же за $50 млн. Года не прошло, требуется ремонт купола - еще почти 30 млн. руб.

  Но самое главное, горожанам далеко и неудобно добираться, поэтому наполняемость и окупаемость нулевая.

  При этом в городе нет спортивного объекта для игровых видов спорта. А года три назад разрушили легкоатлетический манеж, построенный в 80-х, где проводился чемпионат СССР среди юниоров. В свое время был признан одним из лучших в Европе. Сегодня там "Metro &..."

  Даже если появятся достаточно средств, коррупция уничтожит благие намерения.

  Дмитрий Анатольевич. вы совершенно справедливо ставите вопрос: "кому развивать?"

  В муниципалитетатх подбор чиновников на работу ведется по блату, родственным связям (конкурсы на замещение должностей - проформа). Таким горе-работничкам, балбесам невдомек, что даже при минимальных затратах дело можно сдвинуть с мертвой точки, улучшить хоть как-то положение. Например, привлекая студентов спортивных факультетов. Тем более в нынешних кризисных условиях это актуально.

  За минимальный размер оплаты многие из них согласятся на подработку в комнатах школьника совмещать учебу с работой инструкторов по физкультуре, вести спортивные секции во дворах, школьных пустующих по вечерам и выходным дням спортзалах.

  Можно сколько угодно предлагать программы, только бесполезны предложения эти, чиновники муниципальные работают НЕ на общество, а устраиваются для СЕБЯ.

  Сегодня для чиновников кризис - благо, оправдание их недееспостобности. Все так же в шоколаде, но забот меньшие (при сокращений средств, бюджета работы убавилось) при немереной их численности.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  9 марта 2009 15:34

  В последнее время некоторые типы представляют борьбу с коррупцией как сук на котором сидит государственная власть вместе с народом, и поэтому его нельзя пилить. Для таких сердобольных людей можно дополнить картинку. Представьте дерево растущее на тихом островке, который захлестывают волны бушующего мирового кризисного океана. На ответвлениях дуба зеленого взгромоздились человеки, чем выше, тем более коррумпированы. Остальные - простолюдины, спасаясь от стихии спешит к ним, древу за помощью, цепляется за ветки, карабкаются, виснут друг на друге. Сверху голос: вы хотите, чтобы мы пилили сучья?

  Лично мне представляется коррупция в иной картине. Коряги, переплетенные между собой, сорняки, которые крайне необходимо РУБИТЬ шашкой направо и налево, создавая благодатную почву для роста цветов и пшеницы, инноваций и бизнеса, здорового общества и благополучия государства…
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 февраля 2009 18:20

  Сейчас много приходится в оправдание слышать, что становление капитализма в Европе шло около 300 лет, США - 200, якобы за 10-15 лет невозможно выстроить эффективную экономику.

  Но согласно докладу ООН (опубликован 2008 г.) Россия по индексу развития человеческого потенциала (бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни) находится на 73 месте. Для сравнения, например, Чехия – 35, Венгрия – 38, а ведь тоже эти страны имели социалистическую модель экономики, и старт новому развитию был с нашей страной дан в равных условиях, даже мы в предпочтительном положении – у нас есть нефть и газ…

  Даже Албания - 69 место...

  В чем же истинные причины отставания - потому что мы не Албания?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 февраля 2009 17:32

  Если в Европе разрыв между доходами бедных и богатых составляет 4-5 раз, а уже в 7 раз считается критическим, то в России этот показатель официально - 15-16 раз и с каждым годом увеличивается, следовательно, экономика развивается в большей степени на пользу наиболее обеспеченных групп населения?

  Отсутствие катастрофического разрыва в доходах богатых и бедных считается главным признаком стабильности и наличия социальной справедливости в обществе.

  Наименее коррумпированные страны Северной Европы: Финляндия, Дания, Швеция и

  Норвегия. Например, министр в Швеции чистыми получает примерно лишь в ШЕСТЬ(!!!) раз больше уборщицы.

  По одним источникам, 15 процентов самых богатых россиян владеют 92 процентами национального достояния, по другим - 5 процентов богатых и очень богатых владеют 75 процентами всех денежных сбережений.

  В США 10 процентов самых богатых людей владеют 70 процентами богатств страны, по сравнению с 61 процентом во Франции, 56 процентами в Великобритании, 44 процентами в Германии и 39 процентами в Японии.

  Сытый голодного не разумеет. Какое соотношение доходов чиновников или, например, депутатов Госдумы к минимальной оплате труда всем, известно.

  Пока на местном уровне руководители муниципалитетов и регионов на себе лично, их семьи не ощутят последствия кризиса, не стоит от них ожидать эффективной работы. И до экономического кризиса они сидели, сложа руки.

  Как говорится, сытое брюхо к учебе глухо.

  Поэтому некоторые руководители регионов позволяют себе неадекватно оценивать ситуацию не только в стране, но даже на местном уровне.

  Возможно ли России с такими показателями выйти из экономического кризиса (не говорю - окрепшей, как здесь некоторые полагают)?

  Может быть, нам уже пора говорить и о социальном кризисе?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 февраля 2009 17:13

  Интересно было услышать от кого-нибудь причины, по которым страна среди мировых держав опустилась в рейтинге коррупции на 147 место (2008 г.), занимает одну строчку с Кенией, Сирией и Бангладеш, а в 2001 г. занимала 79 строчку.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  17 февраля 2009 14:53

  - Ты суслика видишь?

  - Нет.

  - И я нет. А он есть!

  (фильм «ДМБ»)

  Министр образования Фурсенко заявил, что стоимость обучения в Российских вузах снизится в этом году. Но ведь мы видим обратную тенденцию. Странное дело, может ли кто-нибудь объяснить – по какой причине? У нас преподаватели вузов зарплату получают в валюте?

  И плата за проживание в студенческих общежитиях в условиях пускай незначительного снижения цен на жилье тоже по неизвестной причине почему-то повышается.

  Для сравнения:

  Например, во Франции диплом бакалавра стоит в среднем 600—900 евро в год (28,8—43,2 тыс. рублей). В Германии начальное высшее образование (бакалавриат) можно приобрести за примерно те же деньги (28,8—144 тыс. рублей в год). Есть и совсем дешевые варианты.

  Взять хотя бы Берлинский технический университет, готовящий бакалавров и магистров по направлениям: биотехнологии, инженерные науки, новейшее строительство и др. Стоимость одного семестра здесь составляет всего около 250 евро.

  МГИМО или ГУ-ВШЭ выучиться на бакалавра стоит от 600 тыс. до 1,5 млн. рублей за весь период обучения. Чуть ниже стоимость обучения в РГГУ, МГТУ им. Баумана, МАИ, МАДИ, где можно уложиться в 200—400 тыс. рублей.

  Обходят Россию по стоимости платного образования только вузы Великобритании и США, где только бакалавриат в среднем обходится в 1—2 млн. рублей. Однако высокая цена компенсируется там большой отдачей: англо-американские дипломы признаются по всему миру, в то время как российские не всегда находят спрос и у нас.

  Может у нас в стране есть смысл вводить ПОСОБИЯ на учебу, которые зависят от материального состояния студента, а не от его оценок.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  15 февраля 2009 21:50

  Высшее образование должно быть обязательно доступным. И чем больше граждан России его приобретут, тем лучше. Объяснять, думаю не стоит. Все цивилизованные страны стремятся к всеобщему высшему образованию. Возьмите, например, Финляндию. Кстати, школьное образование в этой стране в прошлом году было признано лучшим в мире, а методику взяли у бывшей социалистической ГДР.

  Если не востребованы выпускники бюджетных вузов в каких-то сферах производства или общества, то это скорее вопросы к государству.

  И следует не сокращать численность студентов в вузах, а способствовать увеличению рабочих мест по специальности. Может нам еще 80% вузов прикрыть и нет проблем? Нет чела и не траблс. Проходили.

  Один из них. В каждом городе, наверное есть институты управления, Не пора ли сокращать места или наводить там порядок.

  Подготовка там крайне слабая. Вот где за взятки "куются" кадры бездушных бездарей-чиновников. И мы потом удивляемся - коррупция...

  Вот они и переводят стрелы на экономистов и юристов, лишь бы их рассадник не трогали.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  13 февраля 2009 20:58

  Ошибочно, если помощь студентам-платникам, оказавшимся в сложных условиях, сведется только к банальному сокращению учебных мест в вузах по специальностям, которые, якобы в переизбытке на рынке труда, но на самом-то деле востербованы (спрос на бухгалтеров, банковских работников, на фондовом рынке, специалисты по трудовому праву и по проведению банкротств...) - «вот вам, бабушка, и Юрьев день».

  Министерству образования необходимо быть в высшей степени осторожным, дабы не выплеснуть с водой и ребенка в прямом и переносном смысле...

  А пока, Дмитрий Анатольевич, не смотря на Ваши справедливые намерения, дискуссию и поддержку в обществе Ваших инициатив в ответ - оплата за проживание в студенческих общежитиях и учёбу в вузах поднимается со страшной силой. Вспоминается плакат «Наш ответ Чемберлену»…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››