Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nestor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  13 февраля 2009 20:52

  Приходится часто от представителей власти слышать, чт в стране переизбыток экономистов и юристов. Возьмем юристов. Если и говорят, что потребность юристов небольшая, то это скорее вопрос о состоянии нашего гражданского общества, а не к обладателям дипломов этой профессии.

  Дмитрий Анатольевич, вы совершенно правильно говорили о правовом нигилизме, но если все ещё существует в стране коррупция, общество, надо честно признать, еще далеко от правовой формы, то естественно, востребованность на юристов будет минимальна, это ясно. Ибо люди предпочтут решать свои проблемы, вопросы напрямую через подкупных чиновников, судей прокуроров.., а не прибегать юридической помощи (первый способ эффективней).

  Признать отсутствие применения юристов в обществе – согласиться с утверждением – общество не имеет статус правового, и, следовательно, расписаться в бессилии в борьбе с правовым нигилизмом.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  12 февраля 2009 19:08

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Говорят, что у нас якобы существует переизбыток юристов и экономистов, а Министерство образования пытается агитировать в пользу профобразования, чтобы уменьшить количество выпускников этих специальностей.

  Во-первых, сегодня по специальности работают только до 20% выпускников вузов. Экономисты и юристы почему-то оказались крайними.

  Например, в городе, где живу, находятся хорошие университеты, готовящие педагогические и технические кадры, но работать по профессии идут единицы, многие предприятия после распада Советского Союза ликвидировали – станкостроительный, завод, Тракторный, пусковых двигателей…, которые имели свои конструкторские бюро.

  Недавно устанавливал в квартире приборы отопления, монтажник оказался выпускником технического университета. Качеством работы его доволен, но представляю, как её сделал бы полупьяный слесарь ЖЭКа, где неизвестно за что собирают с жильцов деньги, от их услуг отказался, да сам начальник в приватном разговоре признался – не советую.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  6 февраля 2009 20:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, предложение по переводу студентов-платников, которые обучаются на отлично, на бюджетные места - не реальное по двум причинам:

  1. Зачем руководителям вузов сокращать поголовье курочек, несущих золотые яйца? "Завалить" всегда при желании можно любого студента, тем более поставить отметку вместо пятёрки четвёрку.

  Ректоры и преподаватели это прекрасно понимают.

  2. Даже если согласиться с тем утверждением, что у руководителей вузов есть желание способствовать переводу студентов-отличников, обучающихся на платной основе на бюджетные места, то это можно сделать при одном условии - наличие тех самых бюджетных мест, но их, как правило, не бывает.

  Поэтому возникает закономерный вопрос: зачем разрабатывать мероприятия и делать на них основной упор, если КПД от этого будет нулевой?

  Не для кого не секрет, у нас в стране и без того достаточно хватает нормативных документов, которые не выполняются.

  Есть другой выход - расширить количество бюджетных мест, но на это понадобятся дополнительные средства и расходы. Как это сделать, способствовать, могли бы руководители вузов внести свои предложения, но почему-то из них никто не спешит высказываться на эту тему.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  6 февраля 2009 20:33

  В качестве временной меры вношу нестандартное предложение. Все прекрасно знают или понимают, что многие, кто учится на бюджете, платят за оценки на экзамене (да, да надо признать, что греха таить, таковы нынешние реалии) и получают стипендию - это категория, как правило, обеспеченных студентов. Если на период экономического неблагополучия стипендию оставить только отличникам, а с помощью оставшихся, освободившихся в этом случае средств обеспечить финансовую поддержку в виде той же стипендии студентам-платникам, испытывающим огромные трудности с оплатой и семьи которых переходят в разряд малообеспеченных, то частично можно будет хоть каким-то образом решить проблему. Кстати, никто не может объяснить, с чем связан огромный разрыв по стоимости оплаты за проживания в студенческих общежитиях. Например, в Москве при аналогичных(!) условиях проживания разница в оплате для тех же студентов-платников достигает в сотни раз!!!

  МГУ - образцовый показатель доступности. Возьмите в списке остальные вузы ниже по рейтингу, но там почему-то, мягко говоря неприлично дороже... Может скажет кто - вот опять, взять и поделить? Это помощь и разумное перераспределение. Пусть вспомнят, что учёбу 1/3 от общего числа бюджетников обеспечивали студенты платники, они помогали и никто не возмущался - отбирали и делили на остальных.

  Теперь пришло для нас время помочь им. Стипендии должны идти НЕ на взятки преподавателям, а на поддержку студентов, обучающихся, так было всегда. Мы живём в православной стране и должны помогать друг другу в трудную минуту.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››