Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nestor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 18:56

  Хорошая речь. Несомненно "заокеанские партнеры" одобрят выступление нашего президента, только, сомневаюсь, что сами когда-нибудь раскаятся в атомных бомбардировках японских городов, в зверствах оккупированных германской территории, за миллионы убитых алжирцев и вьетнамцев...

  британцы - за истребление кенийцев, итальянцы - режим Муссолини (памятник которому свято берегут)...

  Они, наверное, смеются над нашим ежегодным самобичеванием. И более побуждают: молодцы, давайте ещё...

  Пора расставить точки, или мы осуждаем сталинизм и платим по искам (оккупация Прибалтики - там тоже были репрессии, Польша...), отдаем Курилы... публикуем списки с фамилиями доносчиков, следователей... или сполна воздаем долги пострадавшим, репрессированным, чтим свою историю и никому не позволяем совать в нее свой нос.

  Пускай сами со своей у себя разбираются...
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  8 июня 2009 02:25

  Девочке Сандре Зарубиной в этом году идти в поселковую школу, а она не знает русского языка...
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  5 июня 2009 11:01

  Изучая декларации региональных руководителей,

  мэров, чиновников и т.д. прихожу в выводу: нет никакой коррупции.

  Господа, посмотрите сами, они владеют сущими крохами! Будьте менее критичны и милосердны.

  Если нет ничего ценного, Президент им верит, тогда где коррупция?
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  3 июня 2009 23:34

  Это была пора равных возможностей для детишек, время открытых дорог для выпускников школ, обеспечении работой всех молодых специалистов по профессии, которые в дальнейшем создавали блага и славу нашего общества, Родины, своих детей.

  Так обеспечивалась связь, преемственность поколений.

  Детство было защищено, в обществе четко закрепился принцип: нет чужих детей, а учителям государство выдавало бесплатно квартиры.

  Сегодня количество выпускников педуниверситета в нашем городе намного превышает число предлагаемых вакансий, на которые все равно нет желающих (это же не должность чиновника с его зарплатой), а моя состарившаяся классная руководительница (заслуженный учитель РФ) занимает с шести утра очередь в поликлинику, у нее не хватает пенсии на лекарства, но по-прежнему помнит и любит всех своих учеников и душевно с материнской теплотой переживает за каждого из нас, сможем ли мы, наши семьи, дети выстоять время кризиса, не сломаться.

  Низкий поклон Вам, Мария Ивановна.

  Может кто-то подумает, что наступает пора закрывать не только юридические факультеты, но и сокращать места в педагогических вузах?

  Зачем теперь нашей стране такое количество юристов (эффективней дать денег прокурору или чиновнику, что бы решить проблемы, вам помогли), экономистов, преподавателей рисования, музыкантов (одни и те же лица со старыми песнями представителей поп-культуры на телеэкранах), филологов, актеров, экологов и т.д.?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  2 июня 2009 13:49

  1. Вопрос о коррупции вплотную относится к правовому нигилизму. Представим, какой-нибудь важный водитель проезжает на красный свет светофора, а блюстители закона спокойно наблюдают за нарушением закона и даже цифры, буквы номерного знака знают наизусть, хорошо осведомлены, какая персона на нем передвигается, то к кому должны быть обращены требования и призывы по наведению порядка?

  Но «постовой» безмолвствует. Другие водители, наблюдая, как нарушаются правила и, получается, это не наказуемо, желая тоже поскорее проскочить, тоже договариваются с блюстителями закона.

  Недавно в интервью один полковник, бывший начальник УБОП региона сказал, что спецслужбам, правоохранительным органам досконально известны случаи коррупции чиновников…

  Но станет ли власть пилить сук… на котором сидит?

  Говорят - "корни коррупции". Нет у нее корней. Есть ЗАКОНЫ, которые обязаны соблюдать ВСЕ! Получается что ли - корень коррупции в наших законах? Если переписать законы наименее коррумпированных стран (например, скандинавских), то коррупция разве снизится?

  Все дело в соблюдении законов!

  И спрашивать – по закону.

  Кстати, а работу правоохранительных органов курируют те же чиновники… коррумпированные…

  Много читаем историй о коррупции, нарушения закона, несправедливости в интернете, СМИ…, но зачастую не следует никакой реакции от контролирующих органов. Смотрят граждане, как живут доверенные Президентом государственные лица и делают соответствующие выводы…

  Люди перестают верить в законность, справедливость, на такой почве хорошо произрастает правовой нигилизм…
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  1 июня 2009 16:33

  Все не так и просто в борьбе с коррупцией. Все гораздо проще.

  Когда в советском прошлом мой близкий родственник, инвалид Великой Отечественной Войны строил себе гараж, то аккуратно складывал все квитанции по оплате стройматериалов.

  Для того, что бы если у него спросили на какие средства был сооружен гараж, он смог отчитаться.

  Неужели трудно сделать так, что бы все, предположим, у кого жилая собственность имеет ценность свыше пяти миллионов рублей должны были отчитываться (хотя бы теоретически), на какие средства жилье было приобретено

  или построено. Не отчитался - конфискация. Проще пареной репы...
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  1 июня 2009 15:10

  Когда говорят о равном доступе к СМИ, мне становится смешно. Возьмем для примера даже интернет. На самом раскрученном нашем городском сайте, входящем в медиахолдинг, меня забанили. Потому что писал, как местный муниципалитет в городе, где проживаю, безграмотно, бездарно разбазаривает казну и внаглую разворовывает средства даже во время кризиса. У Вас, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович воруют в первую очередь, потому что Вы им доверяете (назначаете, партия выдвигает) и выделяете безотчетно деньги на целевые программы, а чиновники их воруют - коррупция, не смотря на Ваши грозные заверения.

  Спрашивается, кто даст свободный доступ перед выборами? В Багдаде должно быть все спокойно, иначе переизберут или придет к власти оппозиционный лидер, партии. Вот и весь расклад. Спрашивается, кому выгодно ничего не предпринимать, не менять, что бы оставалось все, как прежде...? Вот и весь расклад. Кто владеет тем же популярным, раскрученным сайтом (у кого деньги, а какая партия самая богатая (интересно с каких "шишов"?:))), тот и танцует...
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  26 мая 2009 18:17

  С несправедливостью либо сотрудничают, либо борются (Альбер Камю).

  Граждане прекрасно осознают, как у нас ведется борьба с коррупцией, по этой причине предпочитают второй путь. Например, как более результативно решить свою проблему: обратиться к юристу (заплатить, но никаких гарантий) или дать взятку представителям правоохранительных органов, чиновникам…? Только по этой причине правовое самосознание оставляет желать лучшего у граждан. Зачем оно им это правовое правосознание в нынешних условиях, к чему его приложить? Все проще - «деньги – стулья». По этой причине «по данным некоторых социологических опросов, четверть наших граждан вообще не считают, что коррупция является ненормальным явлением. Приветствуют коррупцию».

  Неприличной коррупция станет, когда в первую очередь это осознают наши чиновники. Недавно по сообщениям СМИ причиной смерти экс-президента Южной Кореи Но-Му-Хена стало самоубийство.

  Сообщается, что Но Му Хён покончил с собой в тот момент, когда правоохранительные органы страны активно ведут следствие в связи с причастностью самого Но Му Хёна и членов его семьи к коррупции. Также его подозревали во взяточничестве, в частности, что он взял у некого бизнесмена взятку в размере более шести миллионов долларов.

  В США мэр города предупредил своих подчиненных, кто приобретет иномарку, будет уволен с работы… Часто думаю, если переписать законы наименее коррумпированных, следовательно, наиболее продвинутых демократических государств с высоким уровнем жизни, например, скандинавских стран, станут ли они у нас они исполняться и по какой причине, и кто их будет реализовывать на практике, контролировать исполнение?...

  Как сказал классик: а судьи кто?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  26 мая 2009 18:11

  При внимательном рассмотрении первой двадцатки в рейтинге «ТИ», наименее коррумпированных стран, можно обнаружить, что это в основном, как Вы, Дмитрий Анатольевич, верно заметили, продвинутые демократические государства, в которых создана современная свободная экономика, высокий уровень жизни достигнут, но и как следствие - разрыв между доходами бедных и богатых составляет 4-5 раз, не более 7 раз. В России этот показатель официально - 15-16 раз и с каждым годом увеличивается, следовательно, экономика развивается в большей степени на пользу наиболее обеспеченных групп населения от чего и возникает коррупционная экономика, пронизывающая общество.

  Пример – медицина. Если глава горадминистрации, как простые горожане, будет посещать обычную поликлинику, затратив несколько часов, что бы получить рецепт, тогда в медучреждении будет наведен порядок (в кротчайшие сроки) и гражданам не придется с пяти утра занимать очереди, как это сейчас происходит. Но, пользуясь своим служебным положением…

  Или по Конституции у нас НЕ все равны?

  Но если существует нехватка больниц, медоборудования, качественного медобслуживания, тогда чтобы воспользоваться благами, люди ВЫНУЖДЕНЫ будут давать взятки и заходить с черного входа. Очевидно. Иначе не выживут.

  Отсутствие катастрофического разрыва в доходах богатых и бедных считается главным признаком стабильности, наличия социальной справедливости в обществе и низкой коррупции.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 мая 2009 20:51

  Скажите, наконец, правду, сколько же еще времени мы будем находиться в этом самом «переходном периоде»?

  Словакия (52), Чехия (45), Венгрия (47), Словения (26), Польша (58), Румыния (70), Болгария (72), Македония (72), Сербия (85)… получается, давно преодолели этот пресловутый «переходный период», а вот почему мы не смогли этого сделать при высоких ценах на нефть, наверное, стоило бы открыто, честно объяснить народу.

  По оценкам "Global Integrity" ситуация с коррупцией лучше, например, в Колумбии, Уганде, Нигер (115), Камерун, Либерия, Замбия, Египет, Намибия (61), Перу (72), Индия (85).. .

  Можно ли эти страны назвать тоталитарными? Тогда в этих странах уровень свободной экономики, демократии и правосознания выше, чем у нас?

  «Кроме того, большое значение для уровня коррупции имеет, конечно, и история того или иного государства, традиции, склонности национального характера, масса других вещей. В этом смысле коррупция в России имеет, как это ни печально, вековые традиции. И сегодня она пронизывает всю нашу жизнь»

  При сравнении уровня коррупции советского периода и современной России будет не в пользу последней.

  И еще, например, из постоветского пространства наименее коррумпированы, чем наша страна Литва (68), Латвия (52), Эстония (27), Грузия (67), Молдова (109), Армения (109), Украина…

  Однако эти страны имеют многовековую историю в составе Российской империи, Советского Союза.

  Напоминает поговорку русскую: от того добрый молодец с коня свалился, потому что его мать плохо посадила… дескать…

  А еще говорят: "с коня свалился - снова лезь на него, иначе всю жизнь бояться будешь"…

  Часто думаю, если переписать законы наименее коррумпированных, следовательно, наиболее продвинутых демократических государств с высоким уровнем жизни, например, скандинавских стран, станут ли они у нас исполняться и по какой причине?..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››