Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Светлана

• Тема: Школьное образование
  29 сентября 2011 08:39

  Добрый день, у меня вопрос ко всем нашим чиновникам, разработавшим и утвердившим нововведения в школьных программах! Хочу узнать, ЗАЧЕМ введён третий урока физ-ры в неделю? Как это, по вашему, сказывается на общей учебной нагрузке наших детей и на их здоровье?

  У нас например, учителя предметники не успевают выдавать программу и проводят под видом факультативов уроки по предметам. Как результат у детей 6-7 класса уже в расписании по 7-8 уроков, а у старшей школы по 9-10 уроков. Чтобы было понятней: если уроки в школе начинаются в 8.30 утра, то 8 урок заканчивается в 15.30 час., а десятый ещё на полтора часа позднее! Это явный перебор, на мой взгляд! А когда детям делать домашние задания? Такая нагрузка и взрослым то тяжела. Я считаю это явным издевательством над детьми. Про посещения секций и кружков теперь вообще можно забыть.

  Уроки физ-ры идут на улице, потому как в физ.зал вся школа с такой нагрузкой "не влезает", а если дождь, то в физ.зале и актовом зале занимаются по 3-4 класса, а это вообще бредятина! Дети набиваются в залы как сельди в бочку. О каком здоровье идёт речь в таких условиях? Учителя детей предупредили, что бегать на улице все дети будут до сугробов, а потом "плавно" на лыжи встанут.

  И это далеко не все "прелести" нововведений. О возможности платного образования я вообще умолчу. Объясните мне, как добросовестному налогоплательщику и гражданину этой страны (надеюсь, я в праве задать вопрос и услышать ответ!): Какую цель преследовали чиновники, утвердившие всё это?
• Тема: Пенсионная система
  24 августа 2011 16:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень много говорилось во всех СМИ о повышении пенсий. Хочу сказать, что на деле, в нашем случае это ложь. Мы с дочерью получаем пенсию по случаю потери кормильца. Ждали обещанного повышения как манны небесной. По прошествии двух месяцев с момента объявленного повышения пенсий звоню в пенсионный фонд, поинтересоваться, почему же получаемая нами сумма не изменилась, хотя все ответственные лица кричали о повышении? Ответ меня потряс, поэтому цитирую: «Вы получаете минимальную пенсию, которая делится на две части: сама пенсия и доплата к ней, чтобы сумма дотягивала до прожиточного минимума. В Вашем случае саму основную часть (пенсию) повысили на обещанный процент, а доплату понизили на ту же сумму. В результате пенсия считается повышенной.» Я в шоке! Не изменив общей суммы пенсии, чиновники отчитались о повышении её. Это ли не издевательство? Когда же в нашей стране перестанут обманывать простых людей?
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 октября 2010 11:40

  Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! В трудовом законодательстве нет ясного определения: «одинокая мать» и суды трактуют п.4ст.261 ТК РФ по своему усмотрению. Вы как юрист понимаете важность единообразного понимания закона. Эта проблема касается большого количества социально незащищенных слоев населения: единственных родителей и детей.

  Поясню на своем примере: Во время кризиса меня сократили с работы. На момент увольнения у меня на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, которого я воспитываю одна, в связи со смертью отца ребенка. Моя заработная плата являлась основным источником существования моей дочери, т.к. родительские права и обязанности возлагаются только на меня, как на единственного родителя. Я обратилась в суд с иском о восстановлении меня на работе и защите прав моего ребенка. Суд отказал мне в удовлетворении иска, в том числе на основании, что я не являюсь одинокой матерью, т. к. в свидетельстве о рождении дочери указан отец, а что он мертв не имеет значения. В «Обзоре судебной практики ВС РФ за I квартал 2010 года», утверждённом Президиумом ВС РФ от 16.06.10, дано разъяснение, относительно лиц, на которых распространяется п.4ст.261 ТК РФ. Оказывается на нас с дочерью распространяются гарантии этой статьи! Я обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вчера было слушание, представитель работодателя снова заявил, что действие данной статьи на меня не распространяется и судебная практика, на которую я ссылаюсь, не имеет значения! Наш город относится к категории «моногородов», предприятие на котором я работала, градообразующее, найти новую работу большая проблема!

  Я прилагаю все усилия, для защиты прав моего ребенка, ведь п.4 ст.261 ТК РФ прежде всего направлен на защиту детей! Определённость в данном вопросе имеет значение для большого количества людей и в городе, где я живу, и в интернете (вся РФ). Сегодня применение судами ст.261 ТК РФ является «лотереей», а закон обязан быть однозначным!